Poslední ze sedmi...
Tento článek pokračuje v líčení historie Říma. V předchozí kapitole jsme se věnovali období Sedmi králů Říma a nyní je třeba se ohlédnout zpět a zjistit, co bylo příčinou konce epochy králů...
Lucius Tarquinius Superbus, stručný přehled
Lucius Tarquinius Superbus, sedmý král Říma, byl synem (nebo vnukem) Tarquinia Priska, pátého krále Říma, a byl ženatý s Tullií, dcerou Servia Tullia.
Podle Livia (Ab Urbe Condita I.46) se Tullia a Tarquinius spikli, aby uchvátili moc.
👉 „Tullia, přejetím těla svého zavražděného otce, byla první, kdo pozdravil svého manžela jako krále.“ Livius (Ab Urbe Condita I.46)
Tarquin uchvátil trůn po zavraždění Servia Tullia, šestého krále Říma.
Cesta, kterou zvolil, zdála se předurčovat jeho osud…
Takové činy často vedly k popravám nebo vyhnanství odpůrců. Otázkou zůstává: odmítl konzultovat se Senátem, nebo byl Senát ovládán strachem? Možná to byla kombinace obou — ovlivněná nepředvídatelným chováním krále, či jeho vlastním strachem z veřejného nesouhlasu.
Pojďme si vyjasnit témata výše uvedených událostí.
O vraždě šestého krále...
- Tarquin (Lucius Tarquinius Superbus, sedmý král Říma) skutečně zabil Servia Tullia. Podle Livia (Ab Urbe Condita, I.48) Tarquin vstoupil do Senátu se svými ozbrojenými přívrženci, posadil se na královský trůn a když Servius Tullius přišel protestovat, Tarquin jej fyzicky shodil ze schodů Curie. Zdroje se liší v tom, zda smrtelný úder zasadil sám Tarquin, nebo zda jeho manželka Tullia Minor nařídila svým mužům Servia dokončit na ulici.
Ale je vrah opravdu ženatý s dcerou oběti?..
- Ano, Tarquin byl ženatý s dcerou Servia Tullia, Tullií. Každý z nich byl původně ženat s mírnějším partnerem (Tullia s Tarquiniovým mírnějším bratrem, a Tarquin s Tulliovou jemnější sestrou). Podle Dionýsia (IV.28–30) Tullia a Tarquin společně spikli, zavraždili své předchozí manžely a pak se vzali. Nechvalně proslulý příběh Tullie: po zavraždění Servia se Tullia údajně projela svým kočárem přes tělo svého otce ležícího na ulici, potřísnila se jeho krví — čin známý jako parricidium (zločin proti rodiči a příbuzným) nejhoršího druhu. To jí vyneslo přezdívku Tullia Cruenta („Krvavá Tullia“).
Máme nějaké fakta?..
- Vše je spíše legendární tradice než pevně doložený fakt. Řím 6. století př. n. l. nezanechal žádné psané záznamy. Livius (konec 1. stol. př. n. l.) a Dionýsios (Řek píšící v Římě ve stejnou dobu) jsou naše hlavní zdroje, oba se opírají o ústní a kronikářské tradice. Podávají to jako fakt ve svém narativu, ale moderní historici zdůrazňují, že jde o pamětný morální příběh o tyranii, nikoliv ověřenou historii.
Jak tedy sedmý král Říma uchvátil moc a porušil zákonná práva stát se králem?..
Tarquinius Superbus a Senát
- Po zavraždění Servia Tullia Tarquinius uchvátil královskou moc bez volby či schválení Senátu. Livius (I.49) uvádí, že odmítl Senátu jeho tradiční poradní roli (consilium). Říká se, že snížil počet členů Senátu popravami a vyloučením, a obsadil jej jen muži loajálními jemu. Dionýsios z Halikarnassu (IV.67) dodává, že Tarquin vládl skrze teror a informátory, odsunul konzultace a potlačil opozici. Senát — kdysi klíčový partner v rovnováze moci monarchie — se stal bezmocným shromážděním, jednajícím pouze na jeho příkaz.
Užurpace v řeckém smyslu
- V řeckém politickém myšlení slovo τύραννος (tyrannos) původně neznamenalo „krutý vládce“, ale jedince, který uchvátil moc bez právního či dědičného nároku. Později získalo negativní morální konotace.
Podle tohoto pojetí je Tarquinius Superbus nejjasnějším příkladem římského tyrana/uzurpátora:
- Přišel k moci násilím a spiknutím, ne zákonnými volbami comitia curiata. Koncentroval veškerou moc v sobě, vládl bez porady Senátu a odmítal uznat běžné kontroly moci krále. Prováděl svévolné soudy a popravy — znak tyranie v řecké politické teorii.
Práva, která si Tarquin přivlastnil
- Žádné konzultace se Senátem, žádné ratifikace dekretů. Vyhlašoval války a uzavíral smlouvy vlastní autoritou. Tarquin rozhodoval o trestných případech bez odvolání, potlačoval tradiční provocatio (odvolání k lidu). I když formálně neměnil náboženské úřady, manipuloval s kněžstvy pro svou kontrolu. V podstatě Tarquin ztělesňoval roli řeckého tyrana v římském kontextu: nevolený král, ale vládce, který uchvátil a držel moc skrze strach, násilí a zbavení kolektivních práv.
Revoluce jako definice, se kterou se zde můžeme setkat...
Řetězec událostí v kontextu:
Skandál: Sextus Tarquinius a Lucretia (okolo 509 př. n. l.)
- Sextus, syn krále, znásilnil Lucretii, manželku Collatina. Ona odhalila zločin svému manželovi a otci, pak spáchala sebevraždu. Její smrt se stala jiskrou revoluce: Lucius Junius Brutus a Collatinus svolali lid proti Tarquinům. Pobouření tímto zločinem bylo použito k vykreslení nejen Sexta, ale celé dynastie Tarquinů jako morálně zkorumpované a tyranské.
Tyran svržen kolektivní akcí:
- Sami Římané si to pamatují jako moment, kdy nespravedlivý vládce (rex) byl vyhnán ne jiným monarchou, ale hnutím vedeným aristokraty a podporovaným lidovým pobouřením. Sebevražda Lucretie se stala symbolickou příčinou, spojující šlechtu (Brutus, Collatinus) s římským lidem. A díky davu byl sedmý král Říma přiveden k vyhnání Tarquinů, zrušení království a založení první římské 'Res Publica'.
Starověcí historikové to prezentují jako modelovou revoluci:
- Livius ji představuje jako zakládající příběh Říma o svobodě proti tyranii. Cicero později nazývá tento čin liberatio patriae („osvobození vlasti“). Dionýsios dokonce srovnává s řeckými svrženími tyranů, například vyhnáním Peisistratovců z Athén.
Ale… výhrada ohledně „historického záznamu“:
- Události jsou detailně legendární — naše zdroje jsou psány až století po událostech. Přesto samotný narativ představuje první historickou paměť římské revoluce, uchovanou jako paradigma pro následující generace.
Období „Bez moci“ (Interregnum)
Nyní se ponoříme do „interregna“, tedy období bez moci mezi pádem krále a ustanovením prvních konzulů v roce 509 př. n. l., a také se podíváme, jak rané republikánské instituce organizovaly shromáždění a správu.
Období bezprostředně po vyhnání Tarquinia Superba, kdy v Římě ještě nebyl král ani konzulové. Délka tohoto období byla velmi krátká – typicky několik týdnů až měsíců, což stačilo, aby Římané zorganizovali vedení a volby.
Jaké důvody vedly římské občany k obnovení moci pro správu města? Jako sociální bytosti lidstvo prochází obvyklým evolučním hierarchickým přístupem, který pomáhá udržovat pořádek. V historickém kontextu byly cíle následující:
- Předejít chaosu po vyhnání tyrana.
- Zabránit tomu, aby mocenské vakuum přerostlo v další monarchii.
- Zavést legitimitu nového systému.
Kdo vládl v tomto období:
- 'Interrex': dočasný vládce (vládci) jmenovaný k řízení záležitostí mezi králi. Každý interrex sloužil 5 dní. Role interrexe spočívala především ve svolání Centuriátního shromáždění (comitia centuriata) k volbě konzulů. Funkce se střídala mezi patricijskými senátory, aby žádná rodina nedominovala.
Role Senátu, dříve téměř opomíjená, byla v té době výrazně změněna:
- Zajišťoval kontinuitu a radil interrexům.
- Stanovoval postupy voleb.
- Zajišťoval, aby vojenské a civilní záležitosti nezkolabovaly.
Postup voleb během interregna
Nominace kandidátů:
- Hlavní patricijové byli vybíráni Senátem.
- Kritéria: věrnost revoluci, vojenské vedení, rodinná prestiž.
Brutus a Collatinus byli přirozenými kandidáty díky své roli při svržení Tarquinia.
Svolání shromáždění:
- Comitia Centuriata byla svolána interrexem.
- Občané byli rozděleni do setnin (vojenské/majetkové skupiny).
- Každá setnina měla jeden hlas; počítala se většina uvnitř setniny.
Postup hlasování:
- Hlasování začínalo nejbohatšími setninami (měly větší vliv).
- Kandidát, který získal většinu setnin, byl zvolen konzulem.
- Postup se opakoval pro druhého konzul.
Formální schválení:
- Výsledky ratifikoval interrex.
- Senát formálně radil konzulům ohledně jejich povinností.
Organizace občanů
🟢 Svolání shromáždění:
- Hlasatelé vyzývali občany veřejným oznámením (nuntiatio). Občané se shromažďovali na Campus Martius (společné shromažďovací místo). Setniny byly fyzicky seskupeny podle třídy a majetku.
🟢 Hlasování a postup:
- Interrex dohlížel na pořadí setnin. Každá setnina hlasovala interně, většina byla vybrána a výsledek byl veřejně oznámen. Hlasování bylo postupné – rané setniny ovlivňovaly výsledky těch pozdějších.
🟢 Role Senátu:
- Ratifikoval výsledky po sečtení. Nepřímo předsedal prostřednictvím dozoru interrexe. Radil konzulům po jejich zvolení.
Výsledek období bez moci
🟢 Úspěšné volby:
- Lucius Junius Brutus a Lucius Tarquinius Collatinus byli zvoleni prvními konzuly.
🟢 Dokončení přechodu:
- Interrexové odešli. Poradní role Senátu a občanská shromáždění byla nyní uznána jako základ republiky.
🫱 Klíčový princip:
- Moc vycházela od lidu (shromáždění) a vedení Senátu, nikoli od jediného vládce.
👉 Livius I.59: „Interrexové byli jmenováni k udržení státu, svolání lidu k hlasování a provedení voleb konzulů.“
| Funkce | Detaily |
|---|---|
| Interrex | Pouze dočasný; žádné imperium mimo volební pravomoci |
| Délka | 5 dní na interrexe, střídání až do zvolení konzulů |
| Pravomoci | Svolání shromáždění, oznámení kandidátů, vedení hlasování |
| Kontrola | Omezena na proceduru; dohled Senátu; velmi krátké období |
| Vojenské záležitosti | Omezené; generálové jmenováni Senátem v případě potřeby okamžité obrany |
| Civilní správa | Minimální; rutinní správu kolektivně vykonávají senátoři |
| Náboženské obřady | Interrexové mohli provádět auspicia pro legitimitu voleb |
Nyní autoři zvou naše ctěné čtenáře k prozkoumání srovnání základních principů rané římské demokracie a dobře rozvinutých demokratických systémů starověkého Řecka, jak byly chápány v jejich současném kontextu.
Athény zdůrazňovaly rovnostářské přímé hlasování, Řím měl smíšenou ústavu (aristokracie + omezený vliv občanů).
| Aspekt | Řecko (Athény) | Řím (raná republika) | Zdroje |
|---|---|---|---|
| Účast občanů | Všichni muži-občané (18+) mohli hlasovat v Ekklesii (Shromáždění) | Hlasování prostřednictvím Comitia Centuriata (staletí založená na majetku/vojenské třídě), Comitia Tributa, Concilium Plebis | Athény: Aristoteles, Politika II.1; Řím: Livius I.59–I.60 |
| Princip | Přímá demokracie, jeden občan – jeden hlas | Vážené hlasování; bohatší století měla větší vliv; kombinace aristokratických a lidových prvků | Stejné jako výše |
Řím formálně institucionalizoval mimořádné pravomoci (diktátor); Athény se spoléhaly na kolektivní odpovědnost a ostrakismus.
| Aspekt | Řecko | Řím | Zdroje |
|---|---|---|---|
| Vůdci / Výkonní představitelé | Strategoi (generálové) voleni každoročně, mohli být znovu zvoleni; Archonti v raných Athénách | Konzulové: dva volení magistráti s imperiem | Athény: Thúkydidés, Dějiny peloponéské války I; Řím: Livius I.59 |
| Kontrola moci | Strategoi odpovědní Shromáždění; mohli být ostrakizováni; mandát archontů = 1 rok | Konzulové = 1 rok; vzájemné veto; odpovědnost po skončení mandátu | Stejné jako výše |
| Dočasná absolutní moc | Žádný přesný ekvivalent | Diktátor: maximálně 6 měsíců během krize | Livius II.6 |
Oba systémy měly radu + shromáždění, ale římské rady byly aristokratické, řecké rady losované a rotující, zdůrazňující rovnost.
| Nástroj | Řím | Řecko | Zdroje |
|---|---|---|---|
| Senát / Rada starších | Senát (patricijové, poradní, kontroloval finance a zahraniční politiku) | Boule (Rada 500, vybíraná losem, dohlížela na pořad jednání Shromáždění) | Řím: Livius I.59–I.60; Řecko: Aristoteles, Politika II.1 |
| Shromáždění / Hlasování | Comitia Centuriata, Comitia Tributa, Concilium Plebis – volba magistrátů, schvalování některých zákonů | Ekklesia – všichni občané mohli hlasovat o dekretech, vyhlašovat válku, volit generály | Stejné jako výše |
| Svolávání shromáždění | Interrex svolával shromáždění v období absence moci | Shromáždění svolávali archonti; pořad jednání připravovala Boule | Livius I.59; Aristoteles, Politika II.1 |
Oba systémy zdůrazňovaly kontrolu výkonné moci, Řím prostřednictvím formálního institucionálního veta, Athény prostřednictvím sociálních/právních mechanismů (ostrakismus).
| Nástroj | Řím | Řecko | Zdroje |
|---|---|---|---|
| Stíhání / Odpovědnost | Bývalí konzuli mohli být stíháni po skončení mandátu; tribuni mohli vetovat magistráty | Strategoi a úředníci mohli být Shromážděním drženi k odpovědnosti; pokuty, vyhnanství | Livius I.60; Aristoteles, Politika II.1 |
| Kontrola zneužití | Veto (konzul proti konzulu, tribuni proti magistrátům), dohled interrexe | Ostrakismus na 10 let; hlasování všemi občany | Stejné jako výše |
Řecká demokracie dávala přednost rovnosti příležitostí, Řím stabilitě a aristokratické kontrole.
| Aspekt | Řecko | Řím | Zdroje |
|---|---|---|---|
| Metoda výběru do rad | Náhodný los (sortition) pro Boule; roční rotace | Senát = bývalí magistráti / patricijové; shromáždění vážená podle století (majetek/vojsko) | Aristoteles, Politika II.1; Livius I.59 |
| Princip | Rovnost občanů, všichni způsobilí k úřadu losováním | Aristokratická zaujatost, vliv určen majetkem/vojskem | Stejné jako výše |
Trochu se odchýlíme od tématu a přidáme spekulativní prvek. Z výše uvedeného popisu můžeme pozorovat určitý úzký vztah mezi moderním volebním systémem USA a principy rané římské republiky. Toto odchýlení od tématu pomůže lépe pochopit americký volební přístup a přestože je kontextuálně mimo téma, někteří autoři trvají na jeho zahrnutí právě zde...
Moderní volební a republikánský systém USA čerpá koncepční inspiraci z rané římské republiky, ačkoliv je adaptován do zcela odlišného kontextu. Zde je strukturovaný přehled:
Staletí / Princip váženého hlasování
🟢 Řím (raná republika):
- Občané byli rozděleni do století podle majetku a vojenské třídy.
- Každé století mělo jeden kolektivní hlas v Comitia Centuriata.
- Bohatší století hlasovala první, takže měla větší vliv na výsledky.
- Tento systém vyvažoval účast lidu s vlivem aristokracie a zabraňoval plné přímé demokracii.
🟢 Moderní USA:
🟡 - Někteří badatelé vidí koncepční paralelu v Electoral College (volební kolegium):
- Občané hlasují ve státech, které mají stanovený počet volebních hlasů (Zastupitelstvo + Senát).
- Každý stát odevzdává kolektivní volební hlasy prezidentskému kandidátovi (většina vítězí – winner-take-all v většině států).
- Státy s menším počtem obyvatel mohou mít nepoměrný vliv díky složce založené na Senátu.
- Stejně jako u římských století je vliv jednotlivých voličů zprostředkován prostřednictvím jednotkového hlasu (století nebo delegace státu).
- Hlasy pro prezidenta odevzdávají státy, nikoliv jednotliví občané.
- Menší nebo vlivnější státy mohou mít nepoměrnou váhu (kombinace zastoupení v Senátu a Zastupitelstvu).
Systém není identický, ale oba systémy rozdělují volební moc prostřednictvím zprostředkujících jednotek spíše než čistě přímým hlasováním.