Seitsmest viimane...

See artikkel jätkab Rooma ajaloo jutustamist. Eelmises peatükis vaatasime üle Seitsme Rooma Kuninga perioodi ning nüüd peame astuma samm tagasi, et avastada, mis põhjustas kuningate ajastu lõpu...

Lucius Tarquinius Superbus, lühike ülevaade

Lucius Tarquinius Superbus, seitsmes Rooma kuningas, oli Tarquinius Priscus'i, viienda Rooma kuninga, poeg (või lapselaps) ning oli abielus Tulliaga, Servius Tullius'e tütrega.

Liviuse (Ab Urbe Condita I.46) kohaselt vandenõudsid Tullia ja Tarquin võimu haaramiseks.

👉 „Tullia, sõites üle oma mõrvatud isa keha, oli esimene, kes tervitas oma meest kuningana.“ Livius (Ab Urbe Condita I.46)

Tarquin haaras trooni pärast Servius Tullius'e, kuuenda Rooma kuninga, mõrvamist.

Teekond, mille ta valis, näis ette määravat tema saatus…

Sellised teod viisid sageli vastaste hukkamise või pagenduseni. Küsimus jääb: kas ta keeldus Senatiga konsulteerimast või valitses Senati hirm? Võib-olla oli see segu mõlemast – mõjutatud kuninga ettearvamatust käitumisest või tema enda hirmust avaliku vastuseisu ees.

Selgitame ülaltoodud sündmuste teemasid.

Kuuenda kuninga mõrvast...

- Tarquin (Lucius Tarquinius Superbus, seitsmes Rooma kuningas) tappis tõepoolest Servius Tullius'e. Liviuse (Ab Urbe Condita, I.48) kohaselt sisenes Tarquin relvastatud toetajatega Senatisse, istus kuninga troonile ja kui Servius Tullius tuli protestima, viskas Tarquin ta Curia treppidest alla. Allikad erinevad, kas surmava löögi andis Tarquin ise või käskis tema naine Tullia Minor oma meestel Servius tänaval lõpetada.

Kas mõrvar oli tõesti abielus ohvri tütrega?..

- Jah, Tarquin oli abielus Servius Tullius'e tütrega, Tulliaga. Algul olid mõlemad abielus „leebemate“ partneritega (Tullia Tarquini õe ja Tarquin Tullia õe). Dionysiuse (IV.28–30) kohaselt vandenõudsid Tullia ja Tarquin koos, tapsid oma abikaasad ja abiellusid seejärel omavahel. Kurikuulus episood Tulliast: pärast Servius mõrvamist olevat Tullia sõitnud oma kahuriga üle oma isa keha tänaval, määrides end tema verega – tegu, mis jääb meelde kui parricidium (kuritegu vanema ja sugulase vastu) kõige kohutavamal moel. See andis talle hüüdnime Tullia Cruenta („Vere Tullia“).

Kas meil on mingeid tõendeid?..

- Kõik on legendaarne traditsioon, mitte kaasaegsed tõendid. 6. sajandi eKr Rooma ei jätnud kirjalikke allikaid. Livius (1. sajandi lõpp eKr) ja Dionysius (kreeslane, kes kirjutas Roomas umbes samal ajal) on meie peamised allikad, mõlemad tuginevad suulistele ja annalistlikele traditsioonidele. Nad esitavad selle oma jutustuses faktina, kuid tänapäeva ajaloolased rõhutavad, et see kajastab meelde jäänud moraalset lugu türanniast, mitte kinnitatud ajalugu.

Aga kuidas seitsmes Rooma kuningas võimu haaras ja rikkus seaduslikke õigusi, et üldse kuningaks saada?..

Tarquinius Superbus ja Senat

- Pärast Servius Tullius'e mõrvamist haaras Tarquinius kuningavõimu ilma valimise või Senati heakskiiduta. Livius (I.49) ütleb, et ta keeldus lubamast Senatil oma traditsioonilist nõuandvat rolli (consilium). Tema väidetakse vähendanud Senati liikmete arvu hukkamiste ja välistamiste kaudu, täites selle ainult oma lojaalsete meestega. Dionysius Halicarnassusest (IV.67) lisab, et Tarquin valitses läbi hirmu ja illegaalsuse, kõrvale jättes konsultatsiooni ja mahasurumise vastupanust. Nii muutus Senat – kunagi monarhia võimu tasakaalu keskne partner – tema valitsemise ajal jõuetuks koguks, tegutsedes ainult tema käsul.

Võimuhaaramine kreeka tähenduses

- Kreeka poliitilises mõtlemises ei tähendanud sõna τύραννος (tyrannos) algselt „julma valitsejat“, vaid isikut, kes haaras võimu ilma seadusliku või pärimisõiguseta. Hiljem sai „türann“ negatiivse moraalse konnotatsiooni.

Selle definitsiooni järgi on Tarquinius Superbus Rooma selgeim näide türannist/võimuharimust haaranud valitsejast:

- Ta tuli võimule vägivalla ja vandenõu kaudu, mitte comitia curiata seadusliku valimise kaudu. Ta koondas kogu võimu enda kätte, valitsedes ilma Senati nõuandmata ja keeldudes tunnistamast kuninga tavapäraseid piiranguid. Ta rakendas meelevaldset õiglust ja hukkamisi, mis on kreeka poliitilise teooria järgi türannia tunnus.

Õigused, mida Tarquin endale võttis

- Ei mingit konsulteerimist Senatiga, ei dekreetide ratifitseerimist. Ta kuulutas sõdu ja sõlmis lepinguid oma autoriteediga. Tarquin otsustas surmaotsuste üle ilma apellatsioonita, summutades traditsioonilise provocatio (rahvale apelleerimise). Kuigi ta formaalselt religioosseid ameteid ei muutnud, manipuleeris ta preestrite üle kontrolli saamiseks. Sisuliselt kehastas Tarquin kreeka türanni rolli Rooma kontekstis: mitte valitud kuningas, vaid valitseja, kes haaras ja hoidis võimu läbi hirmu, vägivalla ja kollektiivsete õiguste äravõtmise.

Revolutsioon kui mõiste, millega siin kokku puutume...

Sündmuste ahel kontekstis:

Skandaal: Sextus Tarquinius & Lucretia (u. 509 eKr)

- Sextus, kuninga poeg, vägistas Lucretia, Collatinuse abikaasa. Ta avaldas kuriteo oma mehele ja isale ning sooritas seejärel enesetapu. Tema surm sai revolutsiooni sädetuseks: Lucius Junius Brutus ja Collatinus kutsusid rahva üles Tarquinide vastu. Avalik pahameel selle kuriteo üle kasutas kogu Tarquinide dünastia kujutamiseks moraalselt korruptsena ja türannina.

Türanni kukutamine kollektiivse tegevusega:

- Roomlased ise mäletasid seda hetke, kui ebaõiglane valitseja (rex) aeti välja mitte teise monarhi poolt, vaid aristokraatide juhitud ja rahva pahameele toetatud liikumisega. Lucretia enesetapp sai sümboolseks põhjuseks, ühendades aadlikke (Brutus, Collatinus) Rooma rahvaga. Rahva toel viidi seitsmes Rooma kuningas Tarquinide väljapaiskamise, kuningavõimu kaotamise ja esimese Rooma 'Res Publica' loomise aktini.

Vanimad ajaloolased esitavad seda kui mudelrevolutsiooni:

- Livius näeb selles Rooma alustala lugu vabadusest türannia vastu. Cicero nimetab seda hiljem liberatio patriae („isamaa vabastamine“). Dionysius võrdleb seda isegi kreeka türannide kukutamisega, näiteks Peisistratidide väljaajamisega Ateenas.

Aga… „ajaloolise kirje“ hoiatus:

- Sündmused on detailides legendaarset laadi — meie allikad on kirjutatud sadu aastaid hiljem. Siiski on jutustus ise Rooma revolutsiooni esimene ajalooline mälestus, säilitatud paradigma kujul hilisematele aegadele.

„Võimuta“ periood (Interregnum)

Nüüd sukeldume „interregnumisse“ ehk võimu puudumise perioodi kuninga kukutamise ja esimeste konsulite asutamise 509 eKr vahel ning vaatleme, kuidas varased Vabariigi institutsioonid korraldasid kogunemisi ja valitsemist.

Aeg kohe pärast Tarquinius Superbusi väljasaatmist, mil Roomal polnud veel kuningat ega konsuleid. Selle perioodi kestus oli väga lühike – tavaliselt paar nädalat kuni kuud, piisavalt, et roomlased saaksid korraldada juhtimise ja valimised.
Mis põhjused sundisid roomlasi taastama võimu linna valitsemiseks? Sotsiaalsete olenditena järgib inimkond evolutsioonil põhinevat hierarhiat, mis aitab säilitada korda. Kirjeldatud ajaloolises kontekstis olid eesmärgid:
- Takistada kaost pärast tiraani väljasaatmist.
- Vältida, et võimuvaakumist muutuks uuesti monarhiaks.
- Tagada uue süsteemi legitiimsus.
Kes valitses selle perioodi jooksul:
- 'Interrex': ajutine valitseja(d), määratud kuningate vaheliste asjade juhtimiseks. Iga interrex teenis 5 päeva. Interrexi peamine ülesanne oli kutsuda kokku centuriate kogunemine (comitia centuriata) konsulite valimiseks. Amet vahetus patritsiaani senati liikmete vahel, tagades, et ükski perekond ei domineeriks.
Senati roll, mis varem oli peaaegu tähelepanuta jäetud, muudeti sel ajal märkimisväärselt:
- Tagas jätkusuutlikkuse ja andis nõu interreksidele.
- Otsustas valimiste protseduurid.
- Tagas, et sõjalised ja tsiviilasjad ei laguneks.
Valimisprotseduur interregnumi ajal
Kandidaatide nimetamine:
- Peamised patritsiused valis senat.
- Kriteeriumid: lojaalsus revolutsioonile, sõjalised juhtimisoskused, perekonna prestiiž.
Brutus ja Collatinus olid loomulikud kandidaadid oma rolli tõttu Tarquiniuse kukutamisel.
Kogunemise kutsumine:
- Comitia Centuriata kutsus kokku interrex.
- Kodanikud jagunesid centuriateks (sõjalised/varanduslikud grupid).
- Igal centurial oli üks hääl; loeti centuria enamus.
Hääletamise protseduur:
- Hääletamine algas kõige jõukamatest centuriatest (neil oli rohkem mõju).
- Kandidaat, kes sai enamus centuriatest, valiti konsuliks.
- Protseduuri korrati teise konsuli jaoks.
Ametlik kinnitamine:
- Tulemused kinnitas interrex.
- Senat andis konsulitele ametlikult nõu nende ülesannete kohta.
Kodanike organiseerimise tegevused
🟢 Kogunemiste kutsumine:
- Sõnumitoojad kutsusid kodanikke avaliku teatega (nuntiatio). Kodanikud kogunesid Campus Martiusele (üldine koosoleku koht). Centuriad grupeeriti füüsiliselt klassi ja varanduse järgi.
🟢 Hääletamine ja protseduur:
- Interrex jälgis centuriate järjekorda. Iga centuria hääletas sisemiselt, enamus valiti, tulemus kuulutati avalikult. Hääletamine oli järjestikune – varasemad centuriad mõjutasid hilisemate tulemusi.
🟢 Senati roll:
- Kinnitas tulemused pärast lugemist. Juhtis kaudselt interrexi järelvalve kaudu. Andis konsulitele nõu pärast valimist.
Võimuta perioodi tulemused
🟢 Edukad valimised:
- Lucius Junius Brutus ja Lucius Tarquinius Collatinus valiti esimesteks konsuliteks.
🟢 Üleminek lõpetatud:
- Interreksid lahkusid. Senati nõuandva võimu ja kodanike kogunemiste tunnustamine sai vabariigi aluseks.
🫱 Põhiprintsiip:
- Võim pärines rahvalt (kogunemised) ja senati juhendamiselt, mitte ühelt valitsejalt.

👉 Livius I.59: „Interreksid määrati riigi hoidmiseks, rahva hääletusele kutsumiseks ja konsulite valimiste läbiviimiseks.“

Volitused ja piirangud interregnumi ajal
Funktsioon Detailid
Interrex Ainult ajutine; imperium puudub väljaspool valimiste volitusi
Kestus 5 päeva iga interrexi kohta, vaheldumisi kuni konsulite valimiseni
Volitused Kogunemise kutsumine, kandidaatide kuulutamine, hääletamise läbiviimine
Kontroll Piiratud protseduurile; senati järelvalve; ametiaeg väga lühike
Sõjalised asjad Piiratud; kindralid määratud senati poolt, kui vajalik kohene kaitse
Tsiviiladministraatsioon Minimaalne; tavapärane juhtimine toimub kollektiivselt senatorite poolt
Religioossed tavad Interreksid võisid läbi viia auspicia, et tagada valimiste legitiimsus

Nüüd kutsuvad autorid meie austatud lugejaid uurima võrdlust varase Rooma demokraatia põhimõtete ja hästi arenenud Vana-Kreeka demokraatlike süsteemide vahel, nagu neid mõisteti nende kaasaegses kontekstis.

Athens rõhutas egalitaarset otsest hääletamist, Rooma oli segakonstitutsioon (aristokraatia + piiratud kodaniku mõju).

Poliitiline osalus
Aspekt Kreeka (Athens) Rooma (Varane Vabariik) Allikad
Kodanik osalemine Kõik meessoost kodanikud (18+) võisid hääletada Ekklesias (Kogu) Hääletamine Comitia Centuriata kaudu (sõjaväe-/varalise alusel tsentuurides), Comitia Tributa, Concilium Plebis Athens: Aristoteles, Politika II.1; Rooma: Livius I.59–I.60
Põhimõte Otsene demokraatia, üks kodanik – üks hääl Kaalutud hääletamine; rikkamad tsentuurid omasid suuremat mõju; aristokraatlike ja rahvaelementide kombinatsioon Sama, mis eespool

Rooma institutsionaliseeris hädaolukorra volitused (diktator) formaalsemalt; Athens toetus kollektiivsele vastutusele ja ostrakismile.

Täidesaatev võim
Aspekt Kreeka Rooma Allikad
Juht / Täidesaatjad Strategoi (generaalid) valiti igal aastal, võisid uuesti valida; Archonid varases Athens Konsulid: kaks valitud magistraati imperiumiga Athens: Thukydides, Peloponnesose sõja ajalugu I; Rooma: Livius I.59
Võimu kontroll Strategoi vastutavad Kogu ees; võisid olla ostrakiseeritud; Archonide ametiaeg = 1 aasta Konsulid = 1 aasta; vastastikune veto; vastutus pärast ametiaega Sama, mis eespool
Ajutine absoluutne võim Täpset ekvivalenti pole Diktator: maksimaalselt 6 kuud kriisi ajal Livius II.6

Mõlemas süsteemis oli nõukogu + kogu, kuid Rooma nõukogud olid aristokraatlikud, Kreeka nõukogud loosiga valitud ja rotatsioonipõhised, rõhutades võrdsust.

Seadusandlikud organid / Tööriistad
Tööriist Rooma Kreeka Allikad
Senat / Vanemate nõukogu Senat (patritsiidid, nõuandvad, kontrollis rahandust ja välispoliitikat) Boule (500-liikmeline nõukogu, valiti loosiga, jälgis Kogu päevakorda) Rooma: Livius I.59–I.60; Kreeka: Aristoteles, Politika II.1
Kogu / Hääletamine Comitia Centuriata, Comitia Tributa, Concilium Plebis – valivad magistraadid, kiidavad heaks mõningaid seadusi Ekklesia – kõik kodanikud võisid hääletada dekreetide, sõja kuulutamise ja kindralite valimise üle Sama, mis eespool
Täidesaatva kutsumine Interrex kutsus koosolekuid võimu puudumise perioodidel Kogu koosolekuid kutsusid Archonid; päevakorra koostas Boule Livius I.59; Aristoteles, Politika II.1

Mõlemad rõhutasid täidesaatva võimu kontrolli, Rooma kaudu formaalse institutsionaalse veto, Athens läbi sotsiaalsete/õiguslike mehhanismide (ostrakism).

Kohtuvõimu / Vastutuse tööriistad
Tööriist Rooma Kreeka Allikad
Prokuratuur / Vastutus Endised konsulid võidi ametiaja lõpus kohtu alla anda; tribuunid võisid vetoda magistraate Strategoi ja ametnikud võidi Kogu ees vastutusele võtta; trahvid, pagendus Livius I.60; Aristoteles, Politika II.1
Kuritarvituse kontroll Veto (konsul vs konsul, tribuunid vs magistraadid), interrexi järelevalve Ostrakism 10 aastaks; hääletamine kõigi kodanike poolt Sama, mis eespool

Kreeka demokraatia andis prioriteedi võimaluste võrdsusele, Rooma prioriteetiks olid stabiilsus ja aristokraatlik kontroll.

Kodanike esindatus vs Loos / Varanduslik mõju
Aspekt Kreeka Rooma Allikad
Nõukogude valiku meetod Juhuslik loosimine (sortition) Boule jaoks; aastane rotatsioon Senat = endised magistraadid / patritsiidid; kogud svertitud tsentuuride järgi (vara/sõjavägi) Aristoteles, Politika II.1; Livius I.59
Põhimõte Kodanikud võrdsed, kõik sobivad ametisse loosiga Aristokraatlik eelis, mõju määratud vara/sõjaväe järgi Sama, mis eespool

Võtame teema veidi kõrvale ja lisame spekulatiivset kommentaari. Ülaltoodud kirjeldusest võib märgata teatud seost kaasaegse USA valimisskeemi ja varajase Rooma Vabariigi poliitiliste põhimõtete vahel. Kuigi see on teema kõrvalekalle, mõned autorid nõuavad selle osa lisamist just siia…

Kaasaegne USA valimis- ja vabariiklik süsteem ammutab kontseptuaalset inspiratsiooni varasest Rooma Vabariigist, kuigi kohandatud täiesti erinevasse konteksti. Siin on struktureeritud ülevaade:
Tsentuurid / Kaalutud hääletamise põhimõte
🟢 Rooma (Varane Vabariik):
- Kodanikud jagunesid tsentuurideks vastavalt varale ja sõjaväeklassile.
- Igal tsentuuril oli üks kollektiivne hääl Comitia Centuriata-s.
- Rikkamad tsentuurid hääletasid esimesena, seega omasid suuremat mõju tulemustele.
- See süsteem tasakaalustas rahva osaluse aristokraatliku mõjuga, vältides täielikku otsest demokraatiat.
🟢 Kaasaegne USA:
🟡 - Mõned teadlased näevad kontseptuaalset paralleeli Electoral College-s:
- Kodanikud hääletavad osariikides, millest igaühel on kindel arv valijahääli (Esindajatekoda + Senat).
- Iga osariik annab oma kollektiivsed valijahääled presidendikandidaadile (enamikes osariikides võidab see, kes saab kõige rohkem hääli).
- Väiksema rahvaarvuga osariikidel võib olla ebaproportsionaalne mõju Senati komponendi tõttu.
- Nagu Rooma tsentuurid, vahendatakse üksikute hääletajate mõju üksiku häälega (tsentuur või osariigi delegatsioon).
- Presidendi eest hääletavad osariigid, mitte üksikud kodanikud.
- Väiksematel või mõjuvõimsamatel osariikidel võib olla ebaproportsionaalne kaal (Senati + Esindajatekoja kombinatsiooni kaudu).
Süsteem ei ole identne, kuid mõlemad süsteemid jaotavad hääleõiguse vahendatud üksuste kaudu, mitte puhtalt otsese hääletamisega.