Seitsemästä viimeinen...
Tämä artikkeli jatkaa Rooman historian kertomusta. Edellisessä luvussa tarkastelimme seitsemän Rooman kuninkaan aikaa, ja nyt meidän täytyy ottaa askel taaksepäin ja selvittää, mikä johti kuninkaiden aikakauden päättymiseen...
Lucius Tarquinius Superbus, lyhyt yleiskuva
Lucius Tarquinius Superbus, seitsemäs Rooman kuningas, oli Tarquinius Priscuksen, viidennen Rooman kuninkaan, poika (tai pojanpoika) ja oli naimisissa Tullian kanssa, Servius Tullius’n tyttären kanssa.
Liviuksen (Ab Urbe Condita I.46) mukaan Tullia ja Tarquin juonivat vallan kaappaamiseksi.
👉 “Tullia, ajaen murhatun isänsä ruumiin yli, oli ensimmäinen, joka tervehti miestään kuninkaana.”, Livius (Ab Urbe Condita I.46)
Tarquin otti vallan murhattuaan Servius Tullius’n, kuudennen Rooman kuninkaan.
Polku, jonka hän valitsi, näytti ennustavan hänen kohtalonsa…
Tällaiset teot johtivat tavallisesti vastustajien teloituksiin tai maanpakoon. Kysymys kuuluu: kieltäytyikö hän neuvottelemasta senaatin kanssa vai oliko senaatti itse pelon vallassa? Ehkä kyse oli molempien sekoituksesta – kuninkaan arvaamattoman käyttäytymisen ja hänen oman pelkonsa vaikutuksesta kansan vastustukseen.
Selvennetään edellä mainittuja tapahtumia.
Kuudennen kuninkaan murhasta…
- Tarquin (Lucius Tarquinius Superbus, seitsemäs Rooman kuningas) tappoi todellakin Servius Tullius’n. Liviuksen (Ab Urbe Condita, I.48) mukaan Tarquin astui senaattiin aseistettujen tukijoiden kanssa, istuutui kuninkaan valtaistuimelle ja kun Servius Tullius saapui protestoimaan, Tarquin heitti hänet Curian portaita alas. Lähteet eroavat siinä, antoiko Tarquin itse kuolettavan iskun vai käskikö hänen vaimonsa Tullia Minor miehiään suorittamaan Serviuksen kadulla.
Oliko murhaaja todella naimisissa uhrin tyttären kanssa?..
- Kyllä, Tarquin oli naimisissa Servius Tullius’n tyttären Tullian kanssa. Alun perin molemmat olivat naimisissa lempeämpien puolisoiden kanssa (Tullia Tarquinin lempeämmän veljen ja Tarquin Tullian lempeämmän sisaren kanssa). Dionysiuksen (IV.28–30) mukaan Tullia ja Tarquin juonivat yhdessä, murhasivat puolisonensa ja menivät sen jälkeen naimisiin keskenään. Tullian kuuluisa episodi: Serviuksen murhan jälkeen Tullia ajoi vaununsa isänsä ruumiin yli kadulla, tahriutuen tämän vereen – teko, joka tunnetaan parricidiumina (rikos vanhempaa ja sukua vastaan) pahimmalla tavalla. Tämä antoi hänelle lempinimen Tullia Cruenta (“Verinen Tullia”).
Onko meillä faktoja?..
- Kaikki perustuu legendaariseen perinteeseen, ei nykyaikaisiin todisteisiin. 6. vuosisadan eKr Rooma ei jättänyt kirjallisia lähteitä. Livius (1. vuosisadan loppu eKr) ja Dionysius (kreikkalainen, joka kirjoitti Roomassa samaan aikaan) ovat pääasialliset lähteemme, kumpikin perustuen suullisiin ja annalistisiin traditioihin. He esittävät sen kertomuksessaan faktana, mutta nykyaikaiset historioitsijat korostavat, että se heijastaa muistettua moraalista tarinaa tyranniasta, ei vahvistettua historiaa.
Mutta miten seitsemäs Rooman kuningas otti vallan ja rikkoi laillisia oikeuksia tullakseen kuninkaaksi?..
Tarquinius Superbus ja senaatti
- Servius Tullius’n murhan jälkeen Tarquinius otti kuningasvallan ilman vaaleja tai senaatin hyväksyntää. Livius (I.49) kertoo, että hän kieltäytyi antamasta senaatille perinteistä neuvonantajan roolia (consilium). Hänen sanotaan vähentäneen senaatin jäseniä teloitusten ja poissulkemisten kautta, täyttäen sen vain lojaaleilla miehillä. Dionysius Halicarnassusista (IV.67) lisää, että Tarquin hallitsi pelon ja ilmiantajien kautta, sivuuttaen kuulemisen ja tukahduttaen opposition. Näin senaatti – joka oli aiemmin monarkian vallan tasapainon keskeinen kumppani – muuttui hänen valtakautensa aikana voimattomaksi kokoukseksi, toimien vain hänen käskystään.
Valtaannousu kreikkalaisessa merkityksessä
- Kreikkalaisessa poliittisessa ajattelussa sana τύραννος (tyrannos) ei alun perin tarkoittanut 'julmaa hallitsijaa', vaan henkilöä, joka otti vallan ilman laillista tai perittyä oikeutta. Myöhemmin 'tyrannista' tuli negatiivinen moraalinen konnotaatio.
Tämän määritelmän mukaan Tarquinius Superbus on selkein esimerkki tyrannista/valtahäiritsijästä Roomassa:
- Hän nousi valtaan väkivallan ja juonen avulla, ei comitia curiata’n laillisen vaalin kautta. Hän keskitti kaiken vallan itselleen, halliten ilman senaatin neuvoja ja kieltäytyen tunnustamasta kuninkaan tavanomaisia tarkastuksia. Hän käytti mielivaltaista oikeutta ja teloituksia, mikä on kreikkalaisen poliittisen teorian mukaan tyrannian tunnusmerkki.
Oikeudet, jotka Tarquin otti itselleen
- Ei konsultaatiota senaatin kanssa, ei asetusten vahvistamista. Hän julisti sotiä ja solmi sopimuksia omalla auktoriteetillaan. Tarquin tuomitsi kuolemanrangaistukset ilman valitusta, tukahduttaen perinteisen provocatio (valitus kansalle). Vaikka hän ei muodollisesti muuttanut uskonnollisia virkoja, hän manipuloi pappien valtaa hallitakseen. Olennainen, Tarquin ilmensi kreikkalaisen tyrannin roolia siirrettynä Rooman kontekstiin: ei valittu kuningas, vaan hallitsija, joka otti ja piti vallan pelon, väkivallan ja kollektiivisten oikeuksien poistamisen kautta.
Revoluutio käsitteenä, johon tässä kohtaamme...
Tapahtumaketju kontekstissa:
Skandaali: Sextus Tarquinius & Lucretia (n. 509 eKr)
- Sextus, kuninkaan poika, raiskasi Lucretian, Collatinuksen vaimon. Hän paljasti rikoksen miehelleen ja isälleen ja teki sitten itsemurhan. Hänen kuolemastaan tuli vallankumouksen kipinä: Lucius Junius Brutus ja Collatinus mobilisoivat kansan Tarquineja vastaan. Julkinen järkytys tästä rikoksesta käytettiin koko Tarquin-dynastian esittämiseen moraalisesti korruptoituneena ja tyrannina.
Tyranni kaadettiin kollektiivisella toiminnalla:
- Roomalaiset muistivat sen hetkenä, jolloin epäoikeudenmukainen hallitsija (rex) karkotettiin ei toisen monarkin vaan aristokraattien johtaman ja kansan vihan tukeman liikkeen kautta. Lucretian itsemurha tuli symboliseksi syyksi, yhdistäen aateliset (Brutus, Collatinus) roomalaisten kansaan. Kansan avulla seitsemäs Rooman kuningas johti Tarquiniden karkottamiseen, kuningasvallan lakkauttamiseen ja ensimmäisen Rooman 'Res Publica’n perustamiseen.
Muinaishistorioitsijat esittävät sen mallirevoluutiona:
- Livius esittää sen Rooman perustavana tarinana vapaudesta tyranniaa vastaan. Cicero kutsuu sitä myöhemmin liberatio patriae (“isänmaan vapautus”). Dionysius vertaa sitä jopa kreikkalaisten tyrannien kaatamiseen, kuten Peisistratidien karkottamiseen Ateenasta.
Mutta… “historiallisen tallenteen” varoitus:
- Tapahtumat ovat yksityiskohtaisesti legendaarisia — lähteemme on kirjoitettu vuosisatoja myöhemmin. Silti kertomus itsessään on Rooman vallankumouksen ensimmäinen historiallinen muisto, säilytetty paradigmanomaisena myöhempiin aikoihin.
'Vallaton' ajanjakso (Interregnum)
Sukellamme nyt 'interregnumiin', eli vallattomaan ajanjaksoon kuninkaan kukistumisen ja ensimmäisten konsulien valinnan välillä vuonna 509 eaa., sekä siihen, miten varhaiset tasavallan instituutiot järjestivät kokouksia ja hallintoa.
Aika heti Tarquinius Superbusin karkotuksen jälkeen, jolloin Roomassa ei vielä ollut kuningasta eikä konsuleita. Jakson kestoa pidetään hyvin lyhyenä — yleensä muutamista viikoista kuukausiin, tarpeeksi, jotta roomalaiset pystyivät järjestämään johtajuuden ja vaalit.
Mutta mitkä syyt saivat roomalaiset jälleen ottamaan vallan kaupungin hallintaan? Sosiaalisina olentoina ihmiset seuraavat evoluutioon perustuvaa hierarkiaa, joka auttaa ylläpitämään järjestystä. Kuvatussa historiallisessa kontekstissa tavoitteet olivat:
- Estää kaaos tyrannin karkotuksen jälkeen.
- Välttää vallattomuuden muuttuminen uudeksi monarkiaksi.
- Vahvistaa uuden järjestelmän laillisuus.
Kuka hallitsi tänä aikana
- 'Interrex': tilapäinen hallitsija(t), nimetty hoitamaan asioita kuninkaiden välillä. Kukin interrex toimi 5 päivää. Interreksin päätehtävä oli kutsua centuriakokous (comitia centuriata) konsulien valintaa varten. Virka kiersi patrisi-senaattorien kesken, varmistaen ettei yksikään perhe hallinnut liikaa.
Senaatin rooli, joka oli aiemmin lähes huomiotta jätetty, muuttui merkittävästi tänä aikana:
- Tarjosi jatkuvuutta ja neuvoi interrexejä.
- Päätettiin vaalimenettelyistä.
- Varmistettiin, etteivät sotilaalliset ja siviiliasiat romahtaneet.
Vaalimenettely interregnumin aikana
Ehdokkaiden nimeäminen:
- Johtavat patrisiot valitsi senaatti.
- Kriteerit: lojaalisuus vallankumoukseen, sotilasjohtajuus, perheen maine.
Brutus ja Collatinus olivat luonnollisia ehdokkaita heidän roolinsa vuoksi Tarquiniuksen kukistamisessa.
Kokouksen kutsuminen:
- Comitia Centuriata kutsuttiin interreksin toimesta.
- Kansalaiset jaettiin centuriioihin (sotilaalliset/varallisuusryhmät).
- Jokaisella centurialla oli yksi ääni; centurian enemmistö laskettiin.
Äänestysmenettely:
- Äänestys alkoi varakkaimmista centurioista (heillä oli enemmän vaikutusvaltaa).
- Ehdokas, joka sai enemmistön centurioista, valittiin konsuliksi.
- Menettely toistettiin toiselle konsulille.
Virallinen hyväksyntä:
- Tulokset vahvisti interrex.
- Senaatti neuvoi konsuleita heidän tehtävissään.
Toimet kansalaisten järjestämiseksi
🟢 Kokousten kutsuminen:
- Huutajat kutsuivat kansalaisia julkisella ilmoituksella (nuntiatio). Kansalaiset kokoontuivat Campus Martiukselle (yhteinen kokoontumispaikka). Centuriat ryhmiteltiin fyysisesti luokan ja varallisuuden mukaan.
🟢 Äänestys ja menettely:
- Interrex valvoi centurioiden järjestystä. Jokainen centuria äänesti sisäisesti, enemmistö valittiin ja tulos julkistettiin. Äänestys oli peräkkäistä — varhaiset centuriat vaikuttivat myöhempien tuloksiin.
🟢 Senaatin rooli:
- Tulokset vahvistettiin laskennan jälkeen. Toimi välillisesti interreksin valvonnan kautta. Neuvoi konsuleita valinnan jälkeen.
Vallattoman ajanjakson tulokset
🟢 Onnistuneet vaalit:
- Lucius Junius Brutus ja Lucius Tarquinius Collatinus valittiin ensimmäisiksi konsuleiksi.
🟢 Siirtymä valmis:
- Interrexit vetäytyivät. Senaatin neuvontavaltuudet ja kansalaisten kokoukset tunnustettiin nyt tasavallan perustana.
🫱 Keskeinen periaate:
- Valta perustuu kansaan (kokouksiin) ja senaatin ohjaukseen, ei yksittäiseen hallitsijaan.
👉 Livius I.59: “Interrexit nimettiin ylläpitämään valtiota, kutsumaan kansa äänestämään ja suorittamaan konsulien vaalit.”
| Ominaisuus | Yksityiskohdat |
|---|---|
| Interrex | Vain tilapäinen; ei imperiumia vaalien ulkopuolella |
| Kesto | 5 päivää per interrex, kierrätettiin kunnes konsulit valittiin |
| Valtuudet | Kutsua kokous, ilmoittaa ehdokkaat, johtaa äänestystä |
| Valvonta | Rajoittuu menettelyyn; senaatin valvonta; termi erittäin lyhyt |
| Sotilasasiat | Rajoitetut; kenraalit nimittää senaatti, jos välitön puolustus tarvitaan |
| Siviilihallinto | Minimaalinen; rutiinihallitusta hoitavat kollektiivisesti senaattorit |
| Uskonnolliset rituaalit | Interrexit saattoivat suorittaa auspicia, jotta vaalit saivat laillisuuden |
Nyt kirjoittajat kutsuvat kunnioitettuja lukijoitamme tutkimaan vertailua varhaisen Rooman demokratian perusperiaatteiden ja kehittyneiden antiikin Kreikan demokraattisten järjestelmien välillä, kuten ne ymmärrettiin aikalaistensa kontekstissa.
Ateena korosti tasa-arvoista suoraa äänestystä, Rooma oli sekoitettu perustuslaki (aristokratia + rajallinen kansalaisvaikuttavuus).
| Näkökulma | Kreikka (Ateena) | Rooma (Varhainen tasavalta) | Lähteet |
|---|---|---|---|
| Kansalaisten osallistuminen | Kaikki miespuoliset kansalaiset (18+) saattoivat äänestää Ekklesiassa (kokoontuminen) | Äänestäminen Comitia Centuriata -kokouksissa (sotilaallisen / varallisuusperusteisen tsentuurin mukaan), Comitia Tributa, Concilium Plebis | Ateena: Aristoteles, Politikka II.1; Rooma: Livius I.59–I.60 |
| Periaate | Suora demokratia, yksi kansalainen – yksi ääni | Painotettu äänestys; rikkaammat tsentuurit vaikuttivat enemmän; aristokraattisten ja kansan elementtien yhdistelmä | Sama kuin yllä |
Rooma institutionalisoi hätävaltaa (diktaattori) muodollisemmin; Ateena luotti kollektiiviseen vastuuseen ja ostrakismiin.
| Näkökulma | Kreikka | Rooma | Lähteet |
|---|---|---|---|
| Johtajat / Toimeenpanevat | Strategoi (kenraalit) valittiin vuosittain, saattoi valita uudelleen; Archonit varhaisessa Ateenassa | Konsulit: kaksi valittua magistratia imperiumilla | Ateena: Tukidides, Peloponnesoksen sodan historia I; Rooma: Livius I.59 |
| Valvonta vallalle | Strategoit vastuussa Asamblealle; voitiin karkottaa; Archonien toimikausi = 1 vuosi | Konsulit = 1 vuosi; keskinäinen veto; vastuu toimikauden jälkeen | Sama kuin yllä |
| Väliaikainen absoluuttinen valta | Ei tarkkaa vastaavuutta | Diktaattori: enintään 6 kuukautta kriisin aikana | Livius II.6 |
Molemmissa järjestelmissä oli neuvosto + asambleja, mutta Rooman neuvostot olivat aristokraattisia, Kreikan neuvostot arvalla valittuja ja kiertäviä, korostaen tasa-arvoa.
| Väline | Rooma | Kreikka | Lähteet |
|---|---|---|---|
| Senaatti / Vanhempien neuvosto | Senaatti (patriisit, neuvova, valvoi taloutta ja ulkopolitiikkaa) | Boule (500 hengen neuvosto, valittu arvalla, valvoi Asamblejan työjärjestystä) | Rooma: Livius I.59–I.60; Kreikka: Aristoteles, Politikka II.1 |
| Asambleja / Äänestys | Comitia Centuriata, Comitia Tributa, Concilium Plebis – valitsevat magistratit, hyväksyvät joitain lakeja | Ekklesia – kaikki kansalaiset saattoivat äänestää päätöksistä, julistaa sodan, valita kenraaleja | Sama kuin yllä |
| Toimeenpanokutsut | Interrex kutsui asamblejat vallattomina aikoina | Asamblejan kokoukset kutsuivat Archonit; työjärjestyksen valmisti Boule | Livius I.59; Aristoteles, Politikka II.1 |
Molemmat korostivat toimeenpanovallan valvontaa, Rooma muodollisen institutionaalisen veton kautta, Ateena sosiaalisten / oikeudellisten mekanismien (ostrakismi) kautta.
| Väline | Rooma | Kreikka | Lähteet |
|---|---|---|---|
| Syyttäminen / Vastuu | Entisiä konsuleja saatettiin syyttää toimikauden jälkeen; tribuunit saattoivat käyttää vetoa magistrateja vastaan | Strategoit ja viranomaiset saatettiin saattaa vastuuseen Asamblealle; sakot, karkotus | Livius I.60; Aristoteles, Politikka II.1 |
| Väärinkäytösten valvonta | Veto (konsuli vs. konsuli, tribuunit vs. magistraatit), interreksin valvonta | Ostrakismi 10 vuotta; kaikki kansalaiset äänestävät | Sama kuin yllä |
Kreikan demokratia priorisoi mahdollisuuksien tasa-arvoa, Rooma vakautta ja aristokraattista kontrollia.
| Näkökulma | Kreikka | Rooma | Lähteet |
|---|---|---|---|
| Neuvostojen valintamenetelmä | Satunnaisarpa (lotta) Boule; vuosittainen kierto | Senaatti = entiset magistratit / patriisit; asamblejat painotettu tsentuurien mukaan (varallisuus / sotilaallinen) | Aristoteles, Politikka II.1; Livius I.59 |
| Periaate | Kansalaisten tasa-arvo, kaikki kelvollisia virkaan arvan perusteella | Aristokraattinen etu, vaikutus määräytyi varallisuuden / sotilaallisen aseman mukaan | Sama kuin yllä |
Astutaan hieman aiheen sivuun ja lisätään spekulatiivinen kommentti. Edellä mainituista voidaan havaita läheisiä yhtäläisyyksiä nykyaikaisen Yhdysvaltojen vaalijärjestelmän ja varhaisen Rooman tasavallan poliittisten periaatteiden välillä. Vaikka tämä on aiheen sivuaskel, jotkut kirjoittajat korostavat sen sisällyttämistä juuri tähän kohtaan…
Nykyaikainen Yhdysvaltojen vaali- ja tasavaltaisjärjestelmä saa konseptuaalista inspiraatiota varhaisesta Rooman tasavallasta, vaikka se onkin sovellettu täysin eri kontekstiin. Tässä on jäsennelty yleiskatsaus:
Tsentuurit / Painotetun äänestyksen periaate
🟢 Rooma (Varhainen tasavalta):
- Kansalaiset jaettiin tsentuurien mukaan varallisuuden ja sotilaallisen aseman perusteella.
- Jokaisella tsentuurilla oli yksi yhteinen ääni Comitia Centuriatassa.
- Rikkaammat tsentuurit äänestivät ensin, joten ne vaikuttivat tuloksiin enemmän.
- Tämä järjestelmä tasapainotti kansan osallistumista aristokraattisen vaikutuksen kanssa, estäen täyden suoran demokratian.
🟢 Nykyaikainen Yhdysvallat:
🟡 - Jotkut tutkijat näkevät konseptuaalisen yhtäläisyyden vaalikollegiossa:
- Kansalaiset äänestävät osavaltioissa, joilla kussakin on määrätty määrä vaaliääniä (Edustajainhuone + Senaatti).
- Jokainen osavaltio antaa yhteiset vaaliäänensä presidenttiehdokkaalle (useimmissa osavaltioissa voittaja vie kaiken).
- Vähemmän väkirikkaat osavaltiot voivat saada suhteettoman vaikutuksen senaattipohjaisen komponentin vuoksi.
- Samoin kuin Rooman tsentuurit, yksittäisten äänestäjien vaikutus toteutuu välillisesti yksikön äänen (tsentuura tai osavaltion valtuuskunta) kautta.
- Presidentin äänestyksessä äänestävät osavaltiot, eivät yksittäiset kansalaiset.
- Pienemmillä tai vaikutusvaltaisemmilla osavaltioilla voi olla suhteettoman suuri painoarvo (Senaatin + Edustajainhuoneen yhdistelmän kautta).
Järjestelmä ei ole identtinen, mutta molemmat järjestelmät jakavat äänivallan välillisten yksiköiden kautta, eivät täysin suorassa äänestyksessä.