古代中国の歴史地図：殷王朝の国家構造、封建制度、度量衡、および比較封建主義

古代中国の歴史地図

⛩️ 殷王朝：国家構造と封建秩序

歴史的背景と統治の基礎

- 殷王朝は、半伝説的な夏王朝の後を継ぎ、周王朝に先立ち、黄河中下流域を統治し、その首都は後期には殷（現在の安陽）に置かれました。

- 殷の時代は、中国で最初に確認された国家システムの形成を意味し、世襲の王権と神聖な正統性、血縁関係に基づく領主を通じた地方分権的な行政、儀式官僚制と青銅器時代の都市の中心地の出現を特徴としています。

- 王（王、wáng）は頂点に立ち、政治的支配者、軍司令官、そして最高司祭（人間世界と祖先との仲介者）を兼任しました。

国家原理と統治の論理

概括化のため、統治者に権力が集中し、国家の円滑な運営に必要とされる国家経営の手段の基礎となる諸要素を以下にまとめる。

- 神権君主制（形式的には「君主制」と解釈）：殷王は、卜占（甲骨）を通じて祖霊と直接交信すると信じられており、統治は宗教的権威の延長であった。

- 政治的権力（儀礼的正当性）。

- 宗族統治（宗法制度, zongfa zhidu）：王国は王族と信頼された将軍たちに分割された。これらの封建領主は、名目上は王の委任の下で領土を統治したが、強力な地方自治を保持した → 官僚的任命ではなく血縁に基づく忠誠心を基盤とした、封建的分権化の初期形態。

- 朝貢関係：地方領主は、貢物（貢, gong）—穀物、玉、青銅器、捕虜—を送ることが義務付けられており、これにより王室中央への依存が強化された。

- 軍事的統合：軍隊は地方で徴集された。王は巡回的な軍事行動を通じて統制を維持し、封建領主が軍事的に従属し続けることを確保した。

- 儀礼と記録管理：殷は甲骨文字の中央記録所を維持しており、これは宗教的記録と行政的道具の両方の役割を果たした—収穫、貢物、神託の追跡など。

ここでは、名誉ある読者の皆様に殷の封建的構造を、その主要な役割を担った者たちの一覧と共に紹介する。次に、この社会構造を中世ヨーロッパで一般的に構築された封建制の設計と比較検討することを提案したい。

殷代における主要な封建領域とその特徴

ヨーロッパの読者には馴染み深い「カウンティ（郡）」の定義を本稿の対象期間に適用することも可能であるが、より正確な考察のため、筆者はまず国家をより大きな領土単位に区分することが適切であると判断した。

🗡️ 王畿（殷／安陽）：

- 特徴：政治的・儀礼的首都。エリート層の墓と工房が密集。青銅器、玉、武器の管理された再分配—資源の中央集権的管理の証拠。

🗡️ 東方領域（河南–山東地域）：

- 王族による統治。鄭州や偃師などの主要中心地があり、農業と冶金にとって経済的に重要であった。共通の祖先崇拝を通じて首都と密接な宗教的結びつきを維持した。

🗡️ 西方および辺境領域（陝西、山西）：

- 半自律的。同盟または征服によって統合された非殷系の住民を含むことが多かった。辺境の防衛と馬を供給。儀礼的統合は弱く、より軍事化された統治モデルであった。

🗡️ 南方朝貢国（淮河流域）：

- 民族的に多様。属国の首長（方伯）を通じて統治された。卜占や儀礼的展示に使用される異国の産物（亀甲、象牙、羽毛）を貢納した。

最後の考察として、この階層設計の全体像をより豊かに描き出す。

殷王朝は後の周代の意味での「封建制」ではなかったが、血縁と忠誠によって結ばれた地域的な世襲領域という、原初的な封建制の特徴を備えていた。

商王朝における度量衡

商王朝は、儀礼的度量衡と行政的度量衡の境界に位置する。度量衡は、神権社会における儀礼的かつ実用的な道具として主に存在し、青銅器生産、建築、土地分割、祭祀制度と結びついていた。後代の秦の法的標準化のような成文化された体系はまだ存在せず、度量衡の基準は器物（青銅器、陶磁器、道具、分銅）に埋め込まれていた。利用可能なデータは文献ではなく考古学的なものであり、青銅器の銘文や考古学的相関関係から単位の復元が行われている。

商の世界観において、測量は純粋な実用的計算ではなく、儀礼的秩序の一部であった。王は儀礼的権威として、天文学的かつ精神的に配置された宮殿の軸線など、測量された空間を通じて宇宙の均衡を定義した。容量と重量の単位は、貴族には一斗、祖先には一斛といったように、供物の階層を具現化していた。したがって、「測量＝宇宙論＝統治」という等式が成り立ち、この考えは後の周が「天命」の下で継承し、道徳化した。

商の体系は、その後2000年続く単位名（尺、斗、斤、両）の連続性を確立した。機能的には、儀礼的比例性と行政的精密性の橋渡しをした。遠隔地（河南、山西、湖北）にわたる考古学的一貫性は、帝国全体の標準化には至らないものの、生産の中央集権的な校正を示唆している。概念的に、測量は神聖な行為であり、測ることは人間の秩序を神聖な幾何学に合わせることであった。

遺跡間での変動（1尺あたり20–25mm）は、絶対的な国家基準が存在せず、地域の王室工房による管理のみであったことを示唆している。

安陽（殷墟）で発見された青銅製の測量棒は、王室の冶金複合体内での標準化の試みを示しており、これは後の秦による形式的な統一の前駆となるものであった。

「尺」は既に中心的な用語であり、後に周、秦、漢へと変更なく受け継がれた。

これまで考察した時代を通じて、古代中国における度量衡の進化の過程を追跡する。

中国とヨーロッパの封建制の比較分析