Vana-Egiptuse ajalugu: dünastiad, poliitilised tsüklid, religioon ja mõõtesüsteemid

Egiptuse historiograafia kaart

Enne Egiptust: protoriigid, hõimud ja esimesed Niiluse asulad (enne ~3100 eKr)

Niilus kui “riigi looja”

Niiluse org lõi haruldase olukorra: prognoositav põllumajandus (üleujutustsüklid), tihe asustus ja lihtne transport (põhjapoole voolav jõgi + lõunatuuled). See kombinatsioon kipub tootma piirkondlikke pealikke, seejärel protoriike ja seejärel ühtse riigi.

Protoriigid ja kultuuripiirkonnad

Kaua enne “faraosid” oli Egiptus kohalike kogukondade lapitekk, mis järk-järgult konsolideerus pealikkondadeks ja seejärel protokuningriikideks, eriti:

  • Ülem-Egiptus (lõunas): tugevam varajane poliitiline konsolideerumine, oluliste keskustega nagu Hierakonpolis (Nekhen) ja Abydos/Thinis.
  • Alam-Egiptus (põhjas/deltas): palju konkureerivaid kogukondi delta soomaastikel.

Arheoloogiliselt kirjeldatakse seda riigieelset maailma tavaliselt pigem predünastilise järjestuse kaudu (sageli seotud selliste paikadega nagu Naqada) kui kirjaliku dünastilise ajaloo kaudu.

Esimesed linnad, kasvav keerukus ja tee ühinemiseni (Predünastiline → Varadünastiline)

Predünastiline periood (ligikaudu 5000–3000 eKr)

Peamised arengud:

  • Püsivad külad laienevad linnadeks
  • Käsitöö spetsialiseerumine (kivist anumad, hiljem metallitöö), kaubandusvõrgustikud
  • Eliitide matused hakkavad signaalima hierarhilist ühiskonda ja varast kuningavõimu

Ühinemine (umbes ~3100 eKr, “Kaks Maad” saavad üheks)

Traditsiooniliselt omistasid hilisemad egiptlased selle rajajakuningale (keda hilisemas traditsioonis sageli nimetati Meneseks), kuid arheoloogia toob tugevalt esile Narmeri kui peamise ühinemise tegelase.

Narmeri palett (kuulus tseremoniaalne ese) näitab valitsejat, keda seostatakse nii Ülem- kui ka Alam-Egiptuse sümboolikaga, mida sageli tõlgendatakse ühinemise (või vähemalt rivaalide üle domineerimise) tähistamisena. Oluline nüanss: tänapäeva teadlased rõhutavad, et ühinemine oli tõenäoliselt protsess, mitte üks lahing või üks päev.

Varadünastiline periood (dünastiad 1–2, ~3000–2686 eKr)

Siin muutub “faraonlik” Egiptus nähtavaks riigina:

  • Kujuneb kuninglik administratsioon (maksud naturaalias, ametnikud, arvepidamine)
  • Suured kuninglikud kalmistud Abydoses
  • Monumentaalehituse ja riigi religiooni varased vormid

“Esimene kuningriik” idee: Vana Riik ja püramiidide ajastu (2686–~2150 eKr)

Vana Riik (dünastiad 3–6) (Sageli nimetatakse “püramiidide ajastuks”)

Põhifunktsioonid

  • Vaarao kui jumaliku stiiliga valitseja kosmilise korra keskmes (ma’at: õige kord/õiglus)
  • Võimas õukond ja provintsiaalne administratsioon
  • Massilised riiklikud projektid: Astmepüramiid (Džoser, 3. dünastia) ja klassikalised püramiidid Gizas (4. dünastia)

Märkimisväärsed vaaraod (kõrgel tasemel)

  • Džoser (Astmepüramiid)
  • Sneferu (suured püramiidi uuendused)
  • Khufu, Khafre, Menkaure (Giza püramiidide komplekside traditsioon)

Miks Vana Riik laguneb

Mitte üks lihtne põhjus—pigem nagu “täiuslik torm”:

  • Provintsi kubernerid (nomarhid) saavutavad kohaliku võimu
  • Majanduslik/administratiivne pinge aja jooksul
  • Tõenäoliselt kliima/näljahäda pinged, mille üle teaduses vaieldakse. See lõpeb killustumisega.

Kokkuvarisemise ja taastumise tsüklid: Vahepealsed perioodid ja Keskmine Riik

Esimene vahepealne periood (~2150–2030 eKr)

  • Poliitiline killustumine: mitu võimukeskust
  • Kultuurielu jätkub, kuid tsentraliseeritud riik nõrgeneb

Keskmine Riik (~2030–1640 eKr)

Suur taasühinemine ja administratiivne taaselustamine:

  • Tugev kuningavõim naaseb
  • Laienemine Nuubiasse, kindlustused, kontrollitud kaubateed
  • Kirjandus õitseb (tarkustekstid, narratiivid)

Märkimisväärsed kuningad (valik)

  • Mentuhotep II (peamine taasühendaja alguses)
  • Senusret III ja Amenemhat III, keda sageli seostatakse tugeva riikliku võimekuse ja piiripoliitikaga

Teine vahepealne periood (~1640–1540 eKr): Hüksos'te ajastu

Põhja-Egiptus (Delta) satub valitsejate alla, keda sageli nimetatakse hüksos'teks (Aasia päritolu)

Lõunapoolsed dünastiad püsivad; lõpuks lükkavad Teeba valitsejad taasühinemise

Pikk killustumine ja välismaised dünastiad: Kolmas vahepealne → Hiline Periood (1070–332 eKr)

Kolmas vahepealne periood (~1070–713 eKr)

  • Võim jaguneb: vaaraod, ülempreestrid (eriti Amoni omad) ja piirkondlikud dünastid konkureerivad
  • Liibüa päritolu dünastiad ja nihkuvad pealinnad
  • Egiptus jääb kultuuriliselt egiptlaslikuks, kuid poliitiliselt detsentraliseerituks

Hiline Periood (~664–332 eKr)

Sageli on tegemist taaselustamiste ja välisdominatsiooni järjestusega:

Kohalikud dünastiad (nt Saite/26.) üritavad taastamist ja klassitsismi; esineb Pärsia kontrolli perioode (Ahhemeniidide valitsemist loetakse mõnes kronoloogias dünastiateks)

“Vimane Kuningriik”: Makedoonia ja Ptolemaiose Egiptus, seejärel Rooma (332–30 eKr)

Makedoonia ülevõtmine (Aleksander Suur)

Aleksander siseneb Egiptusesse (332 eKr) ja teda aktsepteeritakse valitsejana; see lõpetab pika kohaliku vaaraoliku liini kui peamise võimubaasi.

Ptolemaioste Kuningriik (305–30 eKr): Vana-Egiptuse viimane dünastia

  • Asutas Ptolemaios I, üks Aleksandri kindraleid.
  • Kreeka keelt kõnelev dünastia valitseb Aleksandriast, kuid vaaraolik religioosne legitiimsus jätkub (templid, preesterlused, traditsiooniline ikonograafia), luues segunenud Kreeka-Egiptuse poliitilise kultuuri.

Kleopatra VII ja lõpp (30 eKr)

Kleopatra VII on viimane aktiivne Ptolemaioste valitseja; pärast tema lüüasaamist Octavianuse poolt saab Egiptusest Rooma provints.

Kiire “perioodi kaart” (nii jääb kogu lugu ankurdatuks)

See perioodilisus on standardraamistik, mida kasutatakse paljudes muuseumides/ülikoolides: Predünastiline → Varadünastiline → Vana Riik → Esimene vahepealne → Keskmine Riik → Teine vahepealne → Uus Riik → Kolmas vahepealne → Hiline Periood → Ptolemaios → Rooma.

Dünastia-dünastia ajajoon (Dünastia 1 → 31 → Ptolemaiosed) koos peamiste vaaraodega

Egiptuse riigi kujunemine

Dünastia 0 (Proto-dünastiline, u 3200–3000 eKr)

Piirkondlikud kuningad Ülem-Egiptuses (Abydos, Hierakonpolis); Eliidi hauakambrid näitavad kasvavat kuninglikku ideoloogiat; Ilmub varane hieroglüüfkiri; Poliitiline konsolideerumine kiireneb; Sageli seostatakse selliste tegelastega nagu Skorpioni kuningas ja võimalik, et Narmer hilisemas faasis.

Dünastiad 1–2 (Varadünastiline periood, u 3000–2686 eKr)

Peamised arengud: Ülem- ja Alam-Egiptuse poliitiline ühendamine; Memphis tõenäoliselt rajati halduspealinnana; Tsentraliseeritud bürokraatia arendamine; Kuninglikud hauakambrid Abydoses

Peamised valitsejad: Narmer (sageli samastatud ühendamisega), Aha, Djer, Peribsen (huvitav religioosne nihe Sethi suunas); Religioon: täielikult polüteistlik, kohalikud kultused integreeritud kuninglikku teoloogiasse.

Vana riik – püramiidide ajastu

Dünastia 3 (2686–2613 eKr)

  • Džoser
  • Arhitekt Imhotep
  • Astmeline püramiid Saqqaras (esimene monumentaalne kivikompleks)

Riigiideoloogia: Vaarao kui Ma’ati (kosmilise korra) jumalik tagaja.

Dünastia 4 (2613–2494 eKr)

  • Sneferu
  • Khufu
  • Khafre
  • Menkaure

Suure püramiidi ajastu (Giza); Keskne võim on äärmiselt tugev.

Dünastia 5 (2494–2345 eKr)

  • Päikesekultuse (Ra) laienemine
  • Päikesetemplite ehitamine
  • Administratiivne laienemine

Dünastia 6 (2345–2181 eKr)

Pepi II (väga pikk valitsemisaeg). Provintsi võimu suurenemine; Keskne võim nõrgeneb

Esimene vaheperiood (Dünastiad 7–10, u 2181–2055 eKr)

Poliitiline killustumine; Konkureerivad piirkondlikud valitsejad (Herakleopolis vs Teeba); Majanduslik ebastabiilsus. Kuid kultuur ja kirjandus jätkuvad.

Keskmine riik (Dünastiad 11–12, u 2055–1650 eKr)

Dünastia 11

Mentuhotep II taasühendab Egiptuse: Kuningavõimu tugev taaselustumine

Dünastia 12

  • Amenemhat I
  • Senusret III
  • Amenemhat III

Hästi organiseeritud administratsioon; Laienemine Nuubiasse; Kirjandus õitseb. Religioon jääb traditsiooniliseks polüteismiks, kuid Osirise kultus muutub demokraatlikumaks (elu pärast surma pole enam ainult kuninglik).

Teine vaheperiood (Dünastiad 13–17, u 1650–1550 eKr)

Hüksoslaste valitsejad domineerivad Deltas (Dünastia 15) (Sissejuhatus: Hobusega tõmmatav vanker, komposiitvibu, uus sõjatehnoloogia)

Teeba valitsejad lõunas lõpuks pagendavad hüksoslased

Uus riik – keiserlik Egiptus (Dünastiad 18–20, u 1550–1070 eKr)

Dünastia 18, Peamised valitsejad:

  • Ahmose I (pagendab hüksoslased)
  • Hatshepsut
  • Thutmose III
  • Amenhotep III
  • Akhenaten
  • Tutankhamun

Religioosne revolutsioon: Akhenaten (Amenhotep IV) propageerib Ateni eksklusiivset kummardamist. Sulgeb Amuni templid. Viib pealinna Amarnasse. Sageli kirjeldatakse varase monoteistliku või monolatristliku eksperimendina.

Pärast tema surma: Tutankhamun taastab traditsioonilise polüteismi. Amuni preesterkond saab tagasi ülemvõimu.

Dünastia 19

  • Ramesses I
  • Seti I
  • Ramesses II
  • Kadeshi lahing (hetiitide vastu)

Sel perioodil tugev monumentaalne propaganda.

Dünastia 20

Ramesses III: Mererahvaste invasioonid; Majanduslik pinge; Salvestatud tööliste streigid; Keiserliku võimu lõpp.

Kolmas vaheperiood (Dünastiad 21–25, u 1070–664 eKr)

Killustatud võim. Amuni ülempreestrid võimsad; Liibüa dünastiad (22–23); Nuubia (Kušiidi) Dünastia 25 taastab mõningase keskvõimu; Religioon jääb polüteistlikuks.

Hiline periood (Dünastiad 26–31, 664–332 eKr)

Dünastia 26 (Saite'i renessanss)

Kultuuriline taaselustumine; Arhaism kunstis; Suurenenud Vahemere kaubandus

Pärsia valitsus (Dünastia 27 ja 31)

Egiptusest saab Ahhemeniidide impeeriumi satraapia; Kohalikud mässud toimuvad vahelduvalt

Makedoonia ja Ptolemaioste periood (332–30 eKr)

Aleksander Suur vallutab Egiptuse. Ptolemaios I asutab dünastia; Kreeka valitsev eliit + Egiptuse preesterkonna koostöö

Religioon:

Traditsiooniline polüteism jätkub; Sünkretism (Serapise kultus).

Viimane vaarao

Kleopatra VII (Ptolemaioste dünastia). Alistatud 30 eKr; Egiptusest saab Rooma provints; Vaaraoliku poliitilise suveräänsuse lõpp.

Religioosse evolutsiooni kokkuvõte
Periood Religioosne iseloom
Varadünastiline – Keskmine riik Tugev riiklik polüteism
Uus riik (enne Akhenateni) Amuni-keskne polüteism
Akhenaten Ateni eksklusiivne kummardamine (kvasimonoteism)
Pärast Amarnat Tagasi traditsioonilise polüteismi juurde
Hiline ja Ptolemaioste Polüteism + sünkretism

Egiptuse ajaloo struktuuriline muster

  1. Tsentraliseeritud kuningriik
  2. Bürokraatlik laienemine
  3. Provintsi autonoomia kasv
  4. Poliitiline killustumine
  5. Taasühinemine

See muster kordub kolm peamist korda:

  • Vana riik → 1. vaheperiood → Keskmine riik
  • Keskmine riik → 2. vaheperiood → Uus riik
  • Uus riik → 3. vaheperiood → Hiline periood

Mõõtmised Vana-Egiptuses

Pikkusühikud

Egiptlastel oli hästi arenenud mõõtmissüsteem, mis oli laialdaselt heaks kiidetud ja standardiseeritud. See oli tihedalt seotud sotsiaalse struktuuri ja institutsionaalse autoriteediga, peegeldades ühe valitseja tsentraliseeritud kontrolli, kes haldas nii riiki kui ka selle administratiivseid vahendeid.

Allpool leiate tabeli, mis loetleb pikkusühikud koos nende ligikaudsete ekvivalentidega tänapäevastes mõõtühikutes. Edaspidi pakume täiendavaid selgitusi ja mõningaid väga huvitavaid fakte — nii et ärge lülitage ümber..!

Siin esitatud pikkused on järjestatud väikseimast suurimani
Ühik Egiptuse / transliteratsioon Väiksemates ühikutes või suhe Ligikaudne tänapäevane väärtus
Sõrm / Sõrmelaius ḏbꜥ (mõnikord translitereeritud dbʿ, “sõrm”) põhiühik (1) ~ 1,875 cm (s.t 0,01875 m)
Peopesa šsp (shesep) 4 põhiühikut ~ 7,5 cm (0,075 m)
Käelaius ḏrt (sageli “käsi”) 5 põhiühikut ~ 9,38 cm (0,0938 m)
Rusikas ḫfꜥ (või ꜣmm) 6 põhiühikut ~ 11,25 cm (0,1125 m)
Väike Shat / Shat nḏs šꜣt nḏs 3 peopesa (12 põhiühikut) ~ 22,5 cm (0,225 m)
Suur Shat / Poolküünar šꜣt ꜥꜣ (pḏ nḥs / pḏ nꜣs) 3,5 peopesa (või 14 põhiühikut) ~ 26,2 cm (0,262 m)
Jalg ḏsr (sageli “jalg” või “kõverdatud käsi”) 4 peopesa (16 põhiühikut) ~ 30 cm (0,30 m)
Remen rmn 5 peopesa (20 põhiühikut) ~ 37,5 cm (0,375 m)
Väike / Lühike küünar (meh nḏs) mḥ nḏs 6 peopesa (24 põhiühikut) ~ 45 cm (0,45 m)
Kuninglik / Püha küünar mḥ (sageli mḥ nswt tähistamaks “kuninglikku küünart”) 7 peopesa (28 põhiühikut) ~ 52,3 – 52,5 cm (0,523–0,525 m)
Senu (kahekordne kuninglik küünar) - 14 peopesa (56 põhiühikut) ~ 105 cm (1,05 m)
Khet (varras) ḫt 100 küünart ~ 52,3 m (s.t 100 × kuninglik küünar)
Cha-ta (“põllupikkus”) - ~ 10 khet (~ 1000 küünart) ~ 520 m (varieerub perioodi või piirkonna järgi)
Iteru - 20000 Kuninglikku Küünart ~ 10,5 km (10500 m)

Ühikute väljanägemine ja peamised rakendused

Kuninglik küünar (meh-nswt / mahe)

- Vana riik, ~2700 eKr (Djoseri astmeline püramiid)

- Arhitektuurilised mõõtmised näitavad kuningliku küünra kasutamist (~52,3-52,5 cm), mis on jagatud 7 peopesaks × 4 põhiühikuks.

Peopesad, sõrmed (põhiühik), sõrmed (“shesep”, “djebâ” jne)

- Varajane dünastiline / Vana riigi periood (~3. aastatuhande algus eKr)

- Peopesad = 4 sõrme jne, nähtavad mõõtevarrastel, arhitektuurplaanidel jne. Palermo kivi registreerib Niiluse üleujutuse kõrguse kui “6 küünart ja 1 peopesa” Varajase dünastia perioodil.

Sõlmitud nöörid / ha‘t (maamõõtmise köied)

Keskmine riik / võib-olla varem, kuid selgelt tõestatud Keskmise riigi poolt (~2000-1800 eKr)

Kasutati maa mõõtmiseks, mõõdetud pikkuste jne jaoks.

Seked (püramiidipindade kalde mõõt)

Vana riik, Suur püramiid (~2550 eKr) Khufu püramiidi jaoks jne.

Seked ~5 peopesa ja 2 sõrme arvutatakse püramiidipindade tänapäevase mõõtmise põhjal.

Suurte pikkuste mõõtmine / khet (100 küünart jne)

Vana riik, kasutati maamõõtmisel ja arhitektuuris; vardad, köied jne.

Egiptuse ja Sumeri ühikute võrdlused

Püüame jälgida suhet Sumeri ja Egiptuse ühikute vahel, kuid ausalt öeldes ei ole see teaduslikult vastuvõetav lähenemisviis, nii et vaadake seda katsetust puhta eksperimendina.

Küünra suurused on sarnased

  • - Egiptuse kuninglik küünar ~ 52,3-52,5 cm; Sumeri Nippuri küünar ~ 51,8-52 cm.
  • - Need võivad peegeldada sõltumatuid arenguid inimkeha proportsioonide ümber, mitte otsest laenamist; lähedus/kaubandus võisid mõjutada, kuid otseseid tõendeid (tekstuaalseid või arheoloogilisi) laenamise kohta on vähe.

Alajaotused

  • - Mõlemad süsteemid jagavad küünra väiksemateks ühikuteks (peopesad, sõrmed või nende ekvivalendid) – sarnased jaotusstruktuurid.
  • - Täpne struktuur erineb; näiteks Egiptuses on 7 peopesa × 4 sõrme = 28 sõrme; Sumeri vardal oli mõnedes arvestustes 30 “sõrme”. Nii et struktuur on lähedane, kuid mitte identne.

Varre/standardmõõtude kasutamine

  • - Mõlemal kultuuril olid pikkuse jaoks füüsilised standardvardad või -latid; näiteks Nippuri vase sulamist latt, Egiptuse küünravardad hauakambritest (nt Maya või Kha)
  • - Meil ei ole tõendeid, et Egiptuse vardad olid Mesopotaamia omade koopiad või vastupidi; samuti erinevad materjal, kalibreerimine ja kontekst.

Ajaline kattuvus

  • - Mõlemad süsteemid on tõestatud 3. aastatuhandel eKr. Sumeri standardid (2650 eKr), Egiptuse kuninglik küünar Vana riigis (~2700 eKr) jne.
  • - Ajas kattuvus ei tõesta difusiooni; oluline on geograafiline eraldatus ja suhtluse olemus. Ühtegi ühemõttelist Mesopotaamia teksti ei ütle “võtsime vastu Egiptuse küünra” või vastupidi.

Kaubandus / kultuuriline suhtlus

  • - On tõendeid kaubandusvõrgustike kohta Lähis-Idas, mis võisid võimaldada mõõtmisideede edastamist. Kaalumistehnoloogia jne näitavad difusioonimustreid. Näiteks pronksiaja kaalusüsteemid näitavad sarnaseid ühikuid Lääne-Euraasias.
  • - Täpsed mõõtmisstandardid kipuvad aga olema kohalikud ja võimalik, et vastupidavad välismõjudele, välja arvatud juhul, kui tekib poliitiline või majanduslik domineerimine. Samuti näitavad paljud mõõtühikud konvergentilist arengut (inimesed mõõdavad inimkehasid, köied, vardad jne) pigem kui laenamist.

On hästi tõestatud, et nii egiptlastel kui ka sumeritel olid küünrapikkusega ühikud, millel olid sarnased pikkused, ja nad kasutasid füüsilisi vardaid ja standardmõõte juba 3. aastatuhandel eKr. Egiptuse kuninglik küünar ja Sumeri küünar on väärtuselt lähedased (≈ 52 cm vs ≈ 51,8 cm), mis viitab sellele, et nad võivad olla tuginenud sarnastele antroopilistele alustele (käe pikkus jne). Kuid puuduvad lõplikud tõendid selle kohta, et üks laenas teiselt selle konkreetse standardi osas. Teiste ühikute (pindala, maht, kaal) puhul on rohkem tõendeid sõltumatust arengust, kuid ka hilisemast standardimisest, mida võisid mõjutada laiemad Lähis-Ida tavad. Mõnel juhul näitavad mõõtmissüsteemid ideede levikut (nt kaalude, kaalukausside, standardiseeritud kauba kasutamine jne), kuid täpsed ühikute ekvivalendid ja kalibreerimised on tõenäolisemalt kohalikud või kohandatud, mitte hulgi kopeeritud.