Peisistratiidid, türannia langus: ajalooline ülevaade

Peisistratiidid, türannia langus

Peamistest allikatest on selge, et valitsesid vastuolulised traditsioonid selle kohta, kas Hippias või Hipparchus oli Peisistratose järglane aastal 528/7 ning türannia kukutamise kohta.

Üks traditsioon kiidab Alkmaioniidid vastupanu organiseerimise eest Hippiasele ja türannia languse esilekutsumise eest aastal 511/0. Teine traditsioon annab au türannia lõpetamise eest 'Türannitsiididele' Harmodiusele ja Aristogeitonile, kes mõrvasid Hipparchuse Suure Panathenaia festivalil aastal 514/3. Põhiline tegur selles teises versioonis on vaade, et Hipparchus, mitte Hippias, oli valitsev türann. See ignoreerib ka mugavalt asjaolu, et türannia jätkus veel kolm kuni neli aastat Hippiase juhtimisel kuni tema väljasaatmiseni aastal 511/0; Marmor Parium'i koostaja, kolmanda sajandi raidkiri, läheb isegi nii kaugele, et dateerib Hipparchuse mõrva aastasse 511/0. See lahkarvamus türannia efektiivse lõpu kohta – kas see oli Hipparchuse mõrv või Hippiase väljasaatmine – ja järelikult ka tõeliste 'kangelaste' kohta, peegeldab tõenäoliselt vastandlike poliitiliste fraktsioonide propagandat, eriti teist versiooni, mille eesmärk näib olevat Alkmaioniidide saavutuste devalveerimine, rõhutades Harmodiuse ja Aristogeitoni kuulsust.

See teine versioon saavutas 5. sajandil üha suurema heakskiidu, nii et riigi nimel korraldas 'polemarch' igal aastal ohverdusi Türannitsiididele kui kangelastele (Aristoteles, Ath. Pol. 58.1) ja nende järeltulijaid peeti üleval riigi kulul (IG I3 131). Thukydides soovis seda (tema arvates) ekslikku traditsiooni parandada, mistõttu ta kirjutas Peisistratiidide languse kohta kõrvalepõike (6.53–59), millel on vähe pistmist selle raamatu peateemaga; ja tema kõrvalepõike terav toon näitab tema ärritust, et teise versiooni, mida tõenäoliselt esitas austatud Atthidograaf Hellanikos Lesboselt, olid ateenlased üldiselt aktsepteerinud. Ta rõhutab kindlalt, et Hippias oli kõigi Peisistratose poegade vanim ja seega oli tema järglane türannina (6.54.2), millega nõustub ka Herodotus (5.55.1). Aristoteles seevastu oli esimene allikas, kes esitas vastuoluliste kirjelduste vahel kompromissi, pakkudes välja poegade ühise valitsemise, kuid isegi tema tunnistab, et Hippias oli vanem ja juhtis tegelikult Ateena valitsemist (Ath. Pol. 18.2). Siiski on põhjust arvata, et nende kahe erineva kirjelduse olemasolu ja laialdane aktsepteerimine oli tingitud ateenlaste soovist jätta tähelepanuta üks väga ebameeldiv fakt: lõviosa kiitusest türannia kukutamise eest Ateenas kuulus spartalastele.

Sellegipoolest on kolme peamise kirjandusliku allika vahel kokkulepe, et türannia muutus pärast Hipparchuse mõrva karmimaks – Aristoteles, Ath. Pol. 19, Herodotus 5.62.2 ja Thukydides:

Thukydides 6.59.2

Kõige täielikum kirjeldus türannia viimastest aastatest on antud Herodotosel (5.62–65). Kuigi ta eksib oma väitega, et Alkmaioniidid olid kogu Peisistratiidide türannia ajal pidevalt pagenduses, on tal õigus, et vastupanu fookus türanniale oli Alkmaioniidid, kes pidid olema mingil ajal pärast Kleisthenese arhoniks olemist aastal 525/4 uuesti pagendatud. Philochorus, kolmanda sajandi Atthidograaf, väidab, et nad pagendati poegade, mitte Peisistratose enda poolt (FGrH 3B 328 F115) ning Hippiase valitsemise halastamatus ja tema tegelike või kujuteldavate vaenlaste hirmus umbusaldus pärast tema venna mõrva võisid olla nende pagenduse poliitiline taust.

Alkmaioniidid ja teised pagendatud perekonnad, tõenäoliselt aastal 513, üritasid Ateenat türanniast jõuga vabastada; nad vallutasid kindluse Leipsydrionis Põhja-Atikas, kuid Hippias lõi nad rängalt tagasi. Seetõttu otsustasid nad saada spartalaste toetuse, mida nad ka Delfi oraakli abil said. Olles võtnud endale lepingu Delfi templi ümberehitamiseks, mis oli maha põlenud aastal 548/7, teenisid nad oraakli hea tahte, kasutades selle esiküljel marmorit, mitte lubjakivi, nagu lepingus kokku lepiti. Selle tulemusena vastas iga spartalaste konsultatsioon oraaklile preestrinna käsuga Ateena vabastada. Esimene katse spartalaste poolt Anchimoliose juhtimisel aastal 512/1 lõppes ebaõnnestumisega, kuna Hippias oli liidu kohaselt kutsunud appi Tessaalia ratsaväe, mis oli parem. Lõpuks saatsid spartalased suurema väe kuningas Kleomenese juhtimisel, kes seekord võitis Tessaalia ratsaväe ja piiras Hippiasse ja tema toetajaid Akropolise sees. Piiramine lõpetati Peisistratiidide poegade vangistamisega, kui nad üritasid ohutusse kohta põgeneda; vastutasuks laste turvalise tagasitoomise eest nõustus Hippias viie päeva jooksul Ateenast lahkuma. Nii lõppes Peisistratiidide türannia Ateenas, kuid see ei jääks viimaseks korraks, kui kas Hippias või Kleomenes Atika pinnale astuvad.