Peisistratidit: Tyrannian kaatuminen Ateenassa – Historia ja syyt

Peisistratidit, Tyrannian tuho

Ensisijaisista lähteistä käy ilmi, että oli ristiriitaisia perinteitä siitä, oliko Hippias vai Hipparkhos Peisistratoksen seuraaja vuonna 528/7, ja tyrannian kukistumisesta.

Yksi perinne ylistää Alkmaionidit Hippiaan vastarinnan järjestämisestä ja tyrannian kukistamisen edistämisestä vuonna 511/0. Toinen perinne antaa kunnian tyrannian lopettamisesta ‘Tyranninsurmaajille’ Harmodiukselle ja Aristogeitonille, jotka murhasivat Hipparkhoksen Suurten Panathenaia-juhlien aikana vuonna 514/3. Tämän toisen version peruslähtökohta on näkemys, että Hipparkhos, ei Hippias, oli hallitseva tyranni. Se myös jättää kätevästi huomiotta sen, että tyrannia jatkui vielä kolme tai neljä vuotta Hippiaan johdolla, kunnes hänet karkotettiin vuonna 511/0; Marmor Pariumin kokoaja, kolmannen vuosisadan piirtokirjoitus, menee jopa niin pitkälle, että päivää Hipparkhoksen murhan vuoteen 511/0. Tämä erimielisyys tyrannian tehokkaasta päättymisestä – oliko se Hipparkhoksen murha vai Hippiaan karkotus – ja siten todellisista ‘sankareista’ heijastaa todennäköisesti vastakkaisten poliittisten ryhmittymien propagandaa, erityisesti toista versiota, jonka tavoitteena näyttää olevan Alkmaionidien saavutusten devalvointi korostamalla Harmodiuksen ja Aristogeitonin mainetta.

Tämä toinen versio sai yhä enemmän hyväksyntää viidennellä vuosisadalla siinä määrin, että Tyranninsurmaajille uhrattiin vuosittain uhreja sankareina valtion puolesta ‘polemarkin’ toimesta (Aristoteles, Ath. Pol. 58.1), ja heidän jälkeläisiään ylläpidettiin julkisilla varoilla (IG I3 131). Thukydideen halu korjata tämä (hänen mielestään) virheellinen perinne johti hänet kirjoittamaan sivuhuomautuksen Peisistratidien kukistumisesta (6.53–59), jolla on vain vähän tekemistä kyseisen kirjan pääteeman kanssa; ja hänen sivuhuomautuksensa pureva sävy paljastaa hänen ärsytyksensä siitä, että toisen version, jonka luultavasti esitti arvostettu Atthidografi, Lesboksen Hellanikos, ateenalaiset olivat yleisesti hyväksyneet. Hän korostaa itsepintaisesti, että Hippias oli Peisistratoksen vanhin poika ja siten hänen seuraajansa tyrannina (6.54.2), mitä Herodotos myöntää (5.55.1). Aristoteles puolestaan oli ensimmäinen lähde, joka esitti kompromissin ristiriitaisten kertomusten välillä ehdottamalla poikien yhteishallintoa, mutta hänkin myöntää, että Hippias oli vanhin ja tosiasiallisesti vastuussa Ateenan hallinnasta (Ath. Pol. 18.2). On kuitenkin hyviä syitä uskoa, että näiden kahden toisistaan poikkeavan kertomuksen olemassaolo ja laaja hyväksyntä johtuivat ateenalaisten halusta sivuuttaa yksi hyvin epämiellyttävä tosiasia: leijonanosa Ateenan tyrannian kukistamisesta kuului spartalaisille.

Siitä huolimatta kolme pääasiallista kirjallista lähdettä ovat yhtä mieltä siitä, että tyrannia muuttui ankarammaksi Hipparkhoksen murhan jälkeen – Aristoteles, Ath. Pol. 19, Herodotos 5.62.2 ja Thukydides:

Thukydides 6.59.2

Täydellisin kuvaus tyrannian viimeisistä vuosista on annettu Herodotoksella (5.62–65). Vaikka hän onkin erehdyksessä väittäessään, että Alkmaionidit olivat olleet jatkuvasti maanpaossa koko Peisistratidien tyrannian ajan, hän on oikeassa siinä, että vastarinnan painopiste tyranniaa vastaan oli Alkmaionidit, jotka on täytynyt karkottaa uudelleen joskus Kleistheneen arkonttikauden jälkeen vuonna 525/4. Philokhoros, kolmannen vuosisadan Atthidografi, toteaa, että pojat, eivät itse Peisistratos, karkottivat heidät (FGrH 3B 328 F115), ja Hippiaan hallinnon armottomuus ja hänen todellisten tai kuviteltujen vihollistensa pelokas epäluottamus veljensä murhan jälkeen ovat saattaneet hyvinkin olla poliittinen tausta heidän maanpaolleen.

Alkmaionidit ja muut maanpakolaiset perheet, mahdollisesti vuonna 513, yrittivät vapauttaa Ateenan tyrannian vallasta voimalla; he valtasivat linnoituksen Leipsydrionissa Pohjois-Attikassa, mutta Hippias kukisti heidät raskaasti. Siksi he päättivät hankkia spartalaisten tuen, minkä he tekivät Delfoin oraakkelin avulla. Solmittuaan sopimuksen Delfoin temppelin jälleenrakentamisesta, joka oli palanut vuonna 548/7, he ansaitsivat oraakkelin hyvän tahdon käyttämällä marmoria sen edessä sovitun kalkkikiven sijaan. Tämän seurauksena jokainen spartalaisten oraakkelin kuuleminen kohtasi papittaren käskyn vapauttaa Ateena. Spartalaisten ensimmäinen yritys Anchimolioksen johdolla vuonna 512/1 päättyi epäonnistumiseen thessalialaisen ratsuväen ylivoimaisuuden vuoksi, jonka Hippias oli kutsunut liittonsa mukaisesti. Lopulta spartalaiset lähettivät suuremman joukon kuningas Kleomeneen johdolla, joka tällä kertaa kukisti thessalialaisen ratsuväen ja piiritti Hippiaan ja hänen kannattajansa Akropoliksen sisällä. Piiritys päättyi Peisistratidien poikien vangitsemiseen, kun he yrittivät paeta turvaan; vastineeksi lasten turvallisesta paluusta Hippias suostui jättämään Ateenan viiden päivän kuluessa. Näin päättyi Peisistratidien tyrannia Ateenassa, mutta ei olisi viimeinen kerta, kun joko Hippias tai Kleomenes astuisi Attikan maaperälle.