クレイステネスの改革:アテネ民主主義の発展と影響 [徹底解説]
クレイステネスの改革、アテネ民主主義の発展
クレイステネスの改革に関する同時代の文献資料は存在しません。ヘロドトスはその事件から約60〜70年後に執筆しており、彼の歴史は憲法改革には関心を寄せておらず、歴史的な出来事の記述に重点を置いています(5.66, 5.69–73.1)。アリストテレス(または彼の弟子)の『アテネ人の国制』は、紀元前4世紀の第3四半期(349–325)に書かれ、歴史的な記述(Ath. Pol. 20.1–3)だけでなく、クレイステネスの改革についても詳細に記述しています(Ath. Pol. 21–2)。アリストテレスの説明の最初の部分は、クレイステネスとイサゴラスの政治的対立、スパルタ王クレオメネスのアテネへの介入、そしてクレイステネスの最終的な成功について記述しており、ヘロドトスの要約であり、明らかに彼の作品に基づいています。しかし、憲法改革を扱った2番目の部分には、他の現存する資料にはない詳細が含まれており、彼の情報はおそらく、アテネの歴史(通常は偏った)を記述した4世紀のアッティドグラファーの一人から得られたものと思われます。
ヒッピアス僭主の追放後、おそらくペイシストラトス朝がアルコン職の支配を確保したことを除けば、ソロンの憲法を事実上そのまま残していたため、当面の間、政治的な問題はなかったようです(トゥキュディデス6.54.6)。しかし、数年以内に、アルクメオン家出身のクレイステネスとイサゴラスという2人の貴族主導の派閥の間で深刻な政治的衝突が起こりました。
どちら側にどれだけの他の有力な家族が関与していたのか、あるいは他の派閥があったのかを知る方法はありません。しかし、この2つが当時最も有力な政治勢力であったことは確かです。アルコン職をめぐる彼らの争い—おそらく前アルコンであったクレイステネスは、イサゴラスの選挙、したがって有力な貴族評議会であるアレオパゴスへの参加を阻止したいと考えていた—は、紀元前6世紀の前半(599–550)における貴族の指導者とその派閥間の競争と内紛を彷彿とさせます。クレイステネスもイサゴラスも、僭主政治後の状況を、僭主政治以前の通常の政治スタイルに戻る機会と見なしていたことは明らかです。この見解は、2人の指導者間の政治的原則の対立については言及がなく、主な情報源はどちらも彼らが「ヘタイロイ」(貴族の支持者)によって助けられたと述べているか、強く示唆しているという事実によって裏付けられています。したがって、最初の衝突は、憲法の性質に関する対立するイデオロギーが役割を果たさなかった、2人の野心的な派閥の指導者間の昔ながらの権力闘争でした。
すべての問題を引き起こした火種は、クレイステネスとその派閥が支持した候補者を犠牲にして、イサゴラスが紀元前508/7年のエポニュモス(首席)アルコンの地位に選出されたことでした。この時点で、クレイステネスは彼の政治的基盤を強化するために新しいアプローチを採用しました。僭主政治家はすでに、一般の人々が権力闘争において貴重な政治的資産であることを示しており、クレイステネスは彼らの例に従うことを決意しました。
ヘロドトス 5.66.2, 69.2
これらの人々[すなわちクレイステネスとイサゴラス]は、自分たちの派閥と権力を争っていました。そして、クレイステネスが不利になったとき、彼は人々を自分の派閥に加えました(66.2)。…彼が以前は無視していたアテネの人々を自分の派閥に加えたとき、彼は部族の名前を変更し、その数を増やしました。彼は4人ではなく10人の「フィラルコス」(部族の指導者)を任命し、デーモスを部族に分配しました。人々を味方にすることによって、彼はライバルの派閥よりもはるかに強くなりました(69.2)。
ヘロドトスは明らかに、クレイステネスがアテネの人々に取り入った背後にある主な動機は政治的日和見主義であると考えていましたが、クレイステネスがどのように人々を味方につけ、どのようにイサゴラスに対して彼らを利用したかについては説明していません。
最初の質問、すなわちクレイステネスが人々の支持を得るために用いた手段に関する大まかな答えは、おそらくアリストテレスにあります。
アリストテレス, Ath. Pol. 20.2
クレイステネスは、国家の支配を一般の人々(「プレトス」)に引き渡すことによって、人々を自分の側に引き寄せました。
クレイステネスは、彼の提案した部族改革の詳細な説明を行った可能性は低いです。なぜなら、その複雑さのために、一般のアテネ人が理解するのは非常に困難だったからです。したがって、彼は改革の主な原則または本質を強調した可能性が高いです。それは、今後、すべての主要な政治的決定は、エクレーシア(民会)で一般の人々によって行われるということです。彼はまた、最近公民権を剥奪された人々にとっての部族改革の有益な影響について十分に語り、アテネ市民権を取り戻す希望を抱かせることによって、彼の提案に対する支持を得たでしょう。2番目の質問に対する答えはより困難です。彼は私人の立場でエクレーシアに動議を提出したか、あるいはより可能性が高いのは、「400人評議会」(400人委員会)の支持を得たということです。その機能は、エクレーシアによる決定のために動議を準備することでした。
これらの提案された改革は、紀元前507/6年のアルコン職へのアルクメオンの選挙の直前または直後にエクレーシアに提出されました—明らかに彼の名前から、アルクメオン家出身のクレイステネスの親族です。クレイステネスの民主的な法律の成功と、彼の政敵の被保護者がトップの地位に選出されたことは、イサゴラスにとって耐え難いものでした—彼はスパルタ王クレオメネスを呼び寄せました。
クレイステネスは、クレオメネスが少数の軍隊を率いてアテネに到着し、イサゴラスによって選ばれた700家族を追放する前に、アテネを去りました。しかし、クレオメネスの次の行動は賢明ではありませんでした。
ヘロドトス 5.72.1–2
彼はその後、評議会(ブーレー)を解散させ、国家の職をイサゴラスの派閥の300人に委ねようとしました。評議会が彼に抵抗し、彼の命令に従おうとしなかったとき、クレオメネスとイサゴラスは、彼の政治的支持者とともにアクロポリスを占拠しました。しかし、アテネ人は団結して彼らを2日間包囲しました。3日目に、スパルタ人全員が休戦協定の下で国を去りました。
ヘロドトスは、クレオメネスが解散させようとしたのが、貴族評議会であるアレオパゴスなのか、400人評議会であるブーレーなのかを明確にしていません。アレオパゴスは、その由緒ある歴史とそのメンバーの名声のために、非常に権威のある機関でした。さらに、おそらくイサゴラスのように、ペイシストラトス朝の政権に黙認し、イサゴラスの派閥を支持または所属していたメンバーも多く含まれていたでしょう。400人評議会は、特にクレイステネスに代わって民主的改革の動議をエクレーシア(民会)に提出した場合、解散の候補としてはるかに可能性が高いと思われます。スパルタ人とイサゴラスの降伏とアテネからの出発は、クレイステネスと700家族の亡命からの帰還、紀元前507/6年のアルコン職へのアルクメオンの就任、そして改革プログラムの実施につながりました。