Реформи Клісфена: розвиток Афінської демократії та його значення

Реформи Клісфена, розвиток афінської демократії

Не існує сучасних літературних джерел щодо реформ Клісфена. Геродот писав приблизно через шістдесят-сімдесят років після цих подій, і його історія лише мимохідь цікавиться конституційними реформами, зосереджуючись більше на історичному оповіданні подій (5.66, 5.69–73.1). «Афінська політія» Арістотеля (або його учня) була написана в третій чверті четвертого століття (349–325) і охоплює не лише історичне оповідання (Ath. Pol. 20.1–3), але й реформи Клісфена досить детально (Ath. Pol. 21–2). Перша частина розповіді Арістотеля, що описує політичне суперництво Клісфена та Ісагора, втручання спартанського царя Клеомена в Афіни та остаточний успіх Клісфена, є резюме Геродота і явно ґрунтується на його праці. Однак друга частина, що стосується конституційних реформ, містить деталі, яких немає в жодному іншому наявному джерелі, і, ймовірно, його інформація походить від одного з аттідографів четвертого століття, які писали історії (зазвичай упереджені) Афін.

Здається, що після вигнання тирана Гіппія не було жодних безпосередніх політичних проблем, ймовірно, через те, що Пісістратіди практично залишили конституцію Солона недоторканою, лише забезпечивши свій контроль над архонтством (Фукідід 6.54.6). Однак через кілька років відбулося серйозне політичне зіткнення між двома аристократичними фракціями, одна під проводом Алкмеоніда Клісфена, а інша під проводом Ісагора.

Немає можливості дізнатися, скільки інших впливових родин було залучено з обох сторін або чи були інші фракції; але ці двоє, безумовно, були домінуючими політичними силами на той час. Їхня боротьба за архонтство – імовірно, колишній архонт Клісфен хотів запобігти обранню Ісагора – і, отже, членство в Ареопазі, впливовій аристократичній раді, нагадує суперництво та внутрішні чвари між аристократичними лідерами та їхніми фракціями в першій половині шостого століття (599–550): очевидно, Клісфен та Ісагор розглядали ситуацію після тиранії як можливість повернутися до нормального дотиранічного стилю політики. Ця точка зору підкріплюється тим фактом, що немає жодної згадки про конфлікт політичних принципів між двома лідерами, і обидва основні джерела стверджують або рішуче натякають на те, що їм допомагали їхні «гетайрої» (аристократичні прихильники). Тому початкове зіткнення було старомодною боротьбою за владу між двома амбітними лідерами фракцій, в якій конфліктуючі ідеології щодо природи конституції не відігравали жодної ролі.

Іскрою, яка запалила всі проблеми, було обрання Ісагора на посаду епонімного (головного) архонта на 508/7 рік за рахунок улюбленого кандидата Клісфена та його фракції. У цей момент Клісфен застосував новий підхід для зміцнення своєї політичної бази. Тирани вже показали, що простий народ є цінним політичним активом у будь-якій боротьбі за владу, і Клісфен вирішив наслідувати їхній приклад: