클레이스테네스의 데메 및 부족 개혁: 아테네 부족 체제 완벽 가이드

클레이스테네스의 데메 및 부족 개혁 (부족들)

클레이스테네스는 아티카 전체를 세 개의 지리적 영역으로 나누었습니다. '해안'('파랄리아'), '내륙'('메소게이아') 및 '도시'('아스투')입니다. 이 세 영역 각각에는 트리티스(단수 '트리트리스') 또는 '3분의 1'이라고 불리는 10개의 하위 구역이 있었는데, 즉 각 영역에 10개의 트리티스가 있어 총 30개였습니다.

트리티스는 1개에서 9개에 이르는 여러 데메로 구성되었으며, 이들은 일반적으로 지리적으로 가까웠지만 항상 그런 것은 아니었습니다. 그런 다음 해안의 트리티스 1개, 내륙의 트리티스 1개, 도시의 트리티스 1개가 선택되어 클레이스테네스의 새로운 10개 부족 중 하나를 형성하기 위해 함께 모였습니다. 이 과정은 나머지 9개 부족에 대해 반복되었습니다. 따라서 139개 또는 140개의 데메가 30개의 트리티스로 나뉘었고, 이는 다시 10개의 부족으로 나뉘었습니다(아리스토텔레스, Ath. Pol. 21.2–4).

아리스토텔레스는 각 부족에 대한 세 개의 트리티스 선택이 제비 뽑기를 통해 수행되었다고 진술하지만(Ath. Pol. 24.1), 트리티스의 크기와 특정 부족의 일부 트리티스 위치에 대한 고고학적 증거(알크마이오니드 가문에 유리하도록)는 선택 과정에 대한 의도적인 조작이 수행되었음을 시사합니다. 4세기 비문 증거는 대부분의 데메가 500인회의 불레에 보낸 의원 할당량을 밝혔고, 모든 데메를 올바른 해안, 내륙 및 도시 트리티스에 할당하는 데 어려움이 있지만, 각 트리티스가 500인회의 불레에 보낸 의원 수에 상당한 차이가 있다는 것은 여전히 분명합니다.

예를 들어, 334/3년에 제10부족(안티오키스)의 50명의 의원에게 우수성을 인정하여 왕관을 수여한 기록(IG II2 1750)에는 부족의 각 데메에서 온 의원 할당량이 나열되어 있습니다. 따라서 각 트리티스의 할당량은 어느 정도 신뢰성 있게 추론할 수 있습니다. 해안에서 27명, 내륙에서 13명, 도시에서 10명입니다. 대부분의 학자들은 10개의 부족이 대략 같은 규모여야 한다고 동의합니다. 왜냐하면 그들은 10개의 부족 연대로 나뉜 '호플라이트' 군대와 각 부족에서 50명의 의원으로 구성된 500인회의 틀을 제공했기 때문입니다.

세 개의 지리적 영역 각각에 있는 모든 30개의 트리티스 또는 모든 트리티스가 같은 규모가 아닌 한, 제비 뽑기로 트리티스를 선택하면 부족의 규모에 큰 차이가 생길 것입니다. 이는 병력 부족으로 인해 군대의 효율성을 저해하고, 평생 두 번 이상 의원으로 봉사할 수 없다는 규칙으로 인해 소규모 부족이 충분한 의원을 제공하는 능력을 제한했을 것입니다. 따라서 아리스토텔레스는 틀렸거나, 5세기와 4세기 민주주의에서 제비 뽑기의 광범위한 사용에 영향을 받아 클레이스테네스의 민주적 개혁에서 가장 근본적인 개혁에 사용되었을 것이라고 추정했을 수 있습니다. 또는 클레이스테네스는 제비 뽑기를 사용한다고 주장하면서 트리티스 할당을 은밀히 조작했을 수 있습니다.

아리스토텔레스는 클레이스테네스의 부족 개혁이 민주주의 대의를 증진시키려는 그의 열망에서 비롯되었다는 견해를 지지합니다.

아리스토텔레스, Ath. Pol. 21.2–3

그리스어 단어 '폴리테이아'는 '시민권'을 의미할 수 있으므로 위의 인용문은 '더 많은 시민이 시민권에 참여할 수 있도록'이라고 읽힐 수 있으며 최근에 시민권을 박탈당한 시민들에 대한 그의 지지를 언급할 수 있지만, 인용문에서 선택된 번역은 클레이스테네스가 '국가 통제를 평민에게 넘겨주겠다'는 약속으로 사람들의 지지를 얻었다는 이전 장에서 아리스토텔레스의 진술을 강화하기 때문에 더 설득력 있어 보입니다(Ath. Pol. 20.2). 이것이 옳다면 아리스토텔레스는 클레이스테네스가 아테네에서 더 큰 민주주의를 보장하기 위해 인구의 '혼합'을 그의 개혁의 핵심 요소로 삼았다고 믿었습니다.

아리스토텔레스의 믿음을 칭찬할 만한 점이 많습니다. 6세기의 파벌 간의 경쟁과 다툼은 아티카 특정 지역에 대한 지배력을 정치적 무기로 사용할 수 있었던 소수의 귀족 가문 또는 씨족의 야망으로 인해 발생했습니다.

클레이스테네스는 이러한 지역 권력 블록이 귀족 지도자가 옛 충성심과 충성심의 전통적인 네트워크를 통해 친구와 종속자에 의해 권력을 유지하고 정치적 안정에 가장 큰 장애물이라는 것을 깨달았습니다. 결과적으로 시민 단체와 4개의 이오니아 부족을 급진적으로 재편성해야 했습니다. 그 이유는 평민의 정치적 의존성은 귀족 지도자와의 정치적 분리를 통해서만 끊을 수 있기 때문이었습니다. 클레이스테네스가 손에 넣을 수 있었던 훨씬 더 쉬운 부족 개혁 프로그램을 의도적으로 거부하면서 부족에 대한 복잡하고 인위적인 개혁에 착수한 이유가 바로 이것이었습니다. 그는 귀족이 이끄는 프라트리아를 희생시키면서 민주적인 데메를 강조하는 지방 정부 개혁 후에 중단할 수 있었습니다. 이는 점진적이고 느리지만 덜 효과적인 국가의 민주화를 가져왔을 것입니다.

그는 4개의 이오니아 부족의 기존 12개 트리티스를 12개의 새로운 부족의 기초로 사용하거나, 대안적으로 같은 지역의 세 개의 트리티스를 결합하여 10개의 새로운 부족 각각을 형성할 수 있었습니다. 이러한 옵션은 귀족 가문과 씨족의 지역 권력을 그대로 유지했을 것이기 때문에 배제되었습니다. 사실상 아테네를 재건하는 것과 같은 10개의 새로운 부족의 인위적인 창조만이 귀족의 이전 권력 기반을 필요한 만큼 파편화할 수 있었습니다. 동시에 각 부족 내에서 아티카의 세 가지 다른 지역을 '혼합'함으로써 아테네 사람들의 다양한 그룹 간에 더 큰 응집력을 가져왔고, 페이시스트라티드 가문이 시작한 국가 통일 과정을 계속했습니다.

이러한 새로운 트리티스의 창조와 부족 간의 분배 증거는 클레이스테네스가 일부 사람들을 분리하고 다른 사람들을 함께 모으기를 원했다는 믿음에 타당성을 더합니다. 지역 종교 숭배 중심지에 대한 통제는 귀족 가문이 종속자에 대한 권력을 행사하는 효과적인 수단 중 하나였습니다. 따라서 이사고라스의 고향인 헤칼레 데메가 부족 4의 내륙 트리티스를 만들기 위해 4개의 먼 데메에 부속된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 부족 10의 더 가까운 내륙 트리티스에 포함시키는 것이 더 자연스러운 지리적 배열이었을 때 말입니다.

같은 방식으로 프로발린토스 데메를 부족 9 또는 부족 2의 해안 트리티스에 할당하지 않은 것은 정치적 조작을 드러내며 귀족 지역 권력 기반을 분열시키고 약화시키도록 설계되었습니다. 프로발린토스는 마라톤, 오에노에, 트리코린토스와 함께 테트라폴리스의 옛 숭배 조직을 형성했을 뿐만 아니라 페이시스트라티드 가문이 가장 강력한 지지를 얻은 지역인 마라톤 평야와 브라우론 평야(각각 부족 9와 부족 2의 해안 트리티스) 사이의 지리적 연결 고리를 제공했습니다. 클레이스테네스는 이 페이시스트라티드 거점에서 프로발린토스를 제거하고 먼 부족 3의 해안 트리티스에 할당함으로써 두 가지 목적을 달성했습니다. 첫째, 핵심 구성원 중 하나를 제거하고 훨씬 더 많은 자체의 매우 다른 지역 숭배와 전통을 가진 람누스를 그 자리에 추가함으로써 테트라폴리스를 약화시켰습니다. 둘째, 이러한 두 개의 정치적으로 연결된 지역 사이에 정치적으로 분리된 영토를 삽입했습니다. 트리티스와 부족 내에서 숭배와 희생을 도입하고 장려함으로써 옛 프라트리아 숭배에 대한 더 많은 경쟁을 제공했습니다.

그러나 아테네를 완전한 민주주의의 길로 이끄는 데 많은 기여를 한 귀족의 지역 권력 블록의 의도적인 분리와 파편화는 순전히 이타주의에서 비롯된 것은 아닙니다. 앞서 언급했듯이 클레이스테네스는 부족 1, 7, 10에서 트리티스를 할당함으로써 자신의 가문인 알크마이오니드 가문의 강점 지역에서 그들의 지배력을 강화한 것으로 보입니다. 부족 10(안티오키스)은 이에 대한 좋은 예입니다. 도시 트리티스는 고고학적 증거에서 알 수 있듯이 알크마이오니드 가문의 도시 본부였던 단 하나의 데메로 구성되었습니다. 또한 아티카 남서쪽 해안의 해안 트리티스는 아마도 그들의 원래 고향 지역이었고 6세기 전반(599–550)에 파랄리아(해안)의 알크마이오니드 가문이 이끄는 파벌의 중심지였습니다. 아리스토텔레스는 세 개의 이전 파벌이 농사를 짓던 지역에서 이름을 따왔다고 구체적으로 진술합니다(Ath. Pol. 13.5).

알크마이오니드 가문이 부족 10의 도시 및 해안 트리티스에서 지배적인 정치 세력이었지만 클레이스테네스는 여전히 펜델리 산이 지리적으로 트리티스를 둘로 나누는 도시 국경에서 아티카 북동쪽까지 뻗어있는 길고 얇은 트리티스를 만들어 자신의 가문에 유리하도록 내륙 트리티스를 조작했습니다. 이 트리티스 주민들은 서로에 대한 이전 경험이나 지식이 거의 없었고, 스스로를 조직하는 데 어려움을 겪을 것이며, 훨씬 더 중요한 것은 아테네에서 열리는 부족 회의에 참석하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 그러한 이질적이고 분열된 트리티스는 부족 선거와 사업에서 알크마이오니드 가문에 거의 위협이 되지 않을 것입니다. 따라서 클레이스테네스의 부족 개혁은 아테네 민주주의 발전의 주요 요인이자 가장 중요한 요인이었지만, 상대방을 희생시키면서 알크마이오니드 가문의 정치적 지위를 향상시키는 수단이기도 했습니다.