Bewertung der Reformen Solons (Wirtschaftsreformen) | Analyse
Beurteilung der Reformen Solons (Wirtschaftsreformen)
Obwohl die Abschaffung der Sklaverei aufgrund von Schulden eine herausragende soziale Reform war und der Schuldenerlass eine sofortige wirtschaftliche Erleichterung brachte
Die Reformen Solons beseitigten nicht alle finanziellen Probleme der Armen. Die Ärmsten der ehemaligen Hektemoroi, selbst mit vollem Besitz ihrer Erzeugnisse, und diejenigen, die zuvor durch Armut gezwungen worden waren, Schuldknechte zu werden, standen immer noch vor denselben Schwierigkeiten, ihren Lebensunterhalt für sich und ihre Familien angemessen zu bestreiten. Solche Männer fanden es nun schwieriger, Kredite aufzunehmen, da sie ihre eigene Person nicht mehr als verlässliche Sicherheit für ihre Schulden anbieten konnten und weil die Gläubiger misstrauisch gegenüber Krediten waren, nachdem sie bereits unter einem Schuldenerlass gelitten hatten. Ihre Wut über Solons Weigerung, das Land neu zu verteilen, was (ihrer Meinung nach) die ideale langfristige Lösung für ihre wirtschaftliche Notlage war, wird in Solons Gedicht deutlich:
Solon fr. 34 in Aristoteles, Ath. Pol. 12.3
Sie kamen, um zu plündern, und waren voller Hoffnungen auf Reichtümer, und jeder von ihnen dachte, er würde großen Reichtum finden … aber jetzt, wütend auf mich, sehen sie mich misstrauisch an, als wäre ich ein Feind. Das ist nicht richtig. Denn mit Hilfe der Götter habe ich alles erreicht, was ich versprochen habe; und ich habe andere Dinge getan, die von Wert waren. Ich entschied mich weder für die Brutalität eines Tyrannen noch dafür, gleiche Anteile unseres fruchtbaren Heimatlandes an die Adligen und das gemeine Volk zu verteilen.
Daher waren viele, obwohl sie nun vor dem Gesetz frei waren, gezwungen, die Schirmherrschaft der Reichen zu suchen und wurden so zu deren Abhängigen – eine Quelle physischer Stärke für die politisch ambitionierten Aristokraten, aber eine destabilisierende Kraft innerhalb des Staates in den Jahren nach Solons Archontat.
Solons Wirtschaftspolitik hatte jedoch langfristige Ziele und war darauf ausgerichtet, dem athenischen Volk eine zukünftige Prosperität zu schaffen, indem sie die Ursachen beseitigte, die die gegenwärtige Wirtschaftskrise hervorgebracht hatten und erneut hervorbringen würden, wenn keine Änderungen vorgenommen würden:
Plutarch, Solon 22.1
Da … der größte Teil des Landes unfruchtbar und von schlechter Qualität war und Seehändler normalerweise keine Waren zu denen brachten, die nichts zum Tausch hatten, wandte Solon die Bürger den qualifizierten Handwerken zu und er erließ ein Gesetz, dass ein Sohn seinen Vater nicht unterstützen muss, wenn er kein Handwerk gelernt hat.
Darüber hinaus bot Solon allen ausländischen Fachhandwerkern, die bereit waren, sich dauerhaft mit ihrer Familie in Athen niederzulassen, die athenische Staatsbürgerschaft an (Plutarch, Solon 24.2). Er verbot außerdem gesetzlich den Export aller landwirtschaftlichen Erzeugnisse außer Olivenöl (Plutarch, Solon 24.1). Das langfristige Ergebnis dieser Gesetzgebung war dreifach: Erstens ermutigte sie die Landwirte, sich auf die Olivenölproduktion zu konzentrieren, die Athens lukrativster landwirtschaftlicher Export war; zweitens ermutigte sie diejenigen, die Kapital hatten, in die handwerkliche Produktion zu investieren; und drittens bot das Wachstum einer industriellen Basis in Athen alternative Beschäftigungsmöglichkeiten für diejenigen Bürger, die nie in der Lage waren, ihren Lebensunterhalt ausreichend aus der Landwirtschaft zu bestreiten.
Es ist wahrscheinlich in diesem Zusammenhang, dass Solon – falls er diese Reform tatsächlich verabschiedet hat, was umstritten ist – das System der Gewichte und Maße geändert haben könnte, um den Marktanteil der Athener im Außenhandel zu erhöhen (Aristoteles, Ath. Pol. 10). Die Reform der Währung kann verworfen werden, da in Athen erst eine Generation nach Solon Münzen geprägt wurden. Die späteren Münzen nahmen jedoch ihre Namen von den ursprünglichen Silbergewichten an, und diese Tatsache mag spätere Schriftsteller dazu veranlasst haben, Solons Reform der Gewichte und Maße mit einer Änderung der Währung in Verbindung zu bringen. Es ist jedoch denkbar, dass Solon absichtlich auf den euböischen Standard umgestellt hat, der von Euböa und Korinth verwendet wurde, um einen größeren Absatzmarkt für athenische Fertigwaren in ihren Märkten zu schaffen, insbesondere in Sizilien und Süditalien. Unterstützende Beweise hierfür liefert die Verbreitung der attischen Schwarzfigurenkeramik, die von ca. 600 bis ca. 580 reichlich an Orten in Griechenland, am Schwarzen Meer, in der östlichen Ägäis und entlang der Handelsrouten nach Westen gefunden wird. Von ca. 580 bis ca. 560 gibt es jedoch nicht nur einen dramatischen Anstieg des Volumens an Schwarzfigurenkeramik, die an denselben Orten entdeckt wurde, sondern sie wird auch im Inneren Kleinasiens und in großen Mengen in Süditalien und Sizilien gefunden; um ca. 550 war attische Keramik beliebter als ihr korinthisches Gegenstück. Somit kann Solon dafür gelobt werden, dass er den Grundstein für Athens kommerziellen Erfolg im sechsten und fünften Jahrhundert gelegt hat.