Solonin taloudelliset uudistukset: Arviointi ja vaikutukset | Historiallinen analyysi
Solonin uudistusten arviointi (taloudelliset uudistukset)
Vaikka velkaorjuuden poistaminen oli merkittävä sosiaalinen uudistus ja velkojen mitätöinti tarjosi välitöntä taloudellista helpotusta
Solonin uudistukset eivät poistaneet kaikkia köyhien taloudellisia ongelmia. Köyhimmät entisistä hektemoroista, jopa saatuaan täyden omistusoikeuden tuotteisiinsa, ja ne, jotka köyhyyden vuoksi olivat joutuneet velkasitoumuksiin, kohtasivat edelleen samat vaikeudet yrittäessään ansaita riittävästi elantoa itselleen ja perheilleen. Näiden miesten oli nyt vaikeampi lainata, koska he eivät enää voineet tarjota itseään luotettavana vakuutena velalleen ja koska velkojat olivat varovaisia lainaamaan, koska he olivat jo kärsineet yhdestä velkojen mitätöinnistä. Heidän vihansa Solonin kieltäytymistä jakaa maata uudelleen, mikä oli (heidän mielestään) ihanteellinen pitkän aikavälin ratkaisu heidän taloudelliseen ahdinkoonsa, käy selväksi Solonin runossa:
Solon fr. 34 Aristoteleella, Ath. Pol. 12.3
He tulivat ryöstämään ja olivat täynnä toiveita rikkauksista, ja jokainen heistä ajatteli löytävänsä suuria rikkauksia ... mutta nyt, vihaisina minulle, he katsovat minua epäluuloisesti kuin vihollista. Tämä ei ole oikein. Sillä jumalten avulla toteutin kaiken, mitä lupasin; ja tein muita asioita, jotka olivat arvokkaita. En valinnut toimia tyrannin raakuudella enkä antaa yhtäläisiä osuuksia hedelmällisestä kotimaastamme aatelisille ja tavallisille ihmisille.
Siksi, vaikka monet olivat nyt vapaita lain silmissä, monet joutuivat hakemaan rikkaiden suojelusta ja tulivat näin heidän alamaisikseen – fyysisen voiman lähde poliittisesti kunnianhimoisille aristokraateille, mutta epävakauttava voima valtiossa Solonin arkonttikauden jälkeisinä vuosina.
Solonin talouspolitiikalla oli kuitenkin pitkän aikavälin tavoitteita, ja se oli suunniteltu luomaan tulevaa vaurautta Ateenan kansalle poistamalla syyt, jotka olivat aiheuttaneet ja jotka aiheuttaisivat uudelleen, jos muutoksia ei tehtäisi, nykyisen talouskriisin:
Plutarkhos, Solon 22.1
Nähdessään, että ... suurin osa maasta oli hedelmätöntä ja huonolaatuista, ja että merikauppiaat eivät yleensä tuoneet tavaroita niille, joilla ei ole mitään annettavaa vaihdossa, Solon käänsi kansalaiset kohti ammattitaitoisia ammatteja, ja hän sääti lain, että pojan ei tarvitse tukea isäänsä, jos hänelle ei ole opetettu ammattia.
Lisäksi Solon tarjosi Ateenan kansalaisuuden kaikille ulkomaisille ammattitaitoisille kauppiaille, jotka olivat valmiita asettumaan pysyvästi perheineen Ateenaan (Plutarkhos, Solon 24.2). Hän myös kielsi lailla kaikkien maataloustuotteiden viennin, paitsi oliiviöljyn (Plutarkhos, Solon 24.1). Tämän lainsäädännön pitkän aikavälin tulos oli kolminkertainen: ensinnäkin se kannusti maanviljelijöitä keskittymään oliiviöljyn tuotantoon, joka oli Ateenan tuottoisin maatalousvienti; toiseksi se kannusti niitä, joilla oli pääomaa, investoimaan käsityötuotantoon; ja kolmanneksi, teollisen pohjan kasvu Ateenassa tarjosi vaihtoehtoisia työpaikkoja niille kansalaisille, jotka eivät koskaan voineet ansaita riittävästi elantoa maataloudesta.
On todennäköisesti tässä yhteydessä, että Solon – jos hän todella hyväksyi tämän uudistuksen ja se on kyseenalaista – on saattanut muuttaa paino- ja mittajärjestelmää lisätäkseen ateenalaisten markkinaosuutta ulkomaankaupasta (Aristoteles, Ath. Pol. 10). Rahauudistus voidaan sivuuttaa, koska Ateenassa ei lyöty kolikoita ennen Solonin jälkeistä sukupolvea. Myöhemmät kolikot saivat kuitenkin nimensä alkuperäisistä hopeapainoista, ja juuri tämä tosiasia on saattanut saada myöhemmät kirjoittajat yhdistämään Solonin paino- ja mittauudistuksen muutokseen kolikoiden lyönnissä. Mutta on mahdollista uskoa, että Solon muutti tarkoituksella Euboian standardiin, jota käyttivät Euboia ja Korintti, tarjotakseen suuremman myyntikanavan ateenalaisille teollisuustuotteille niiden markkinoilla, erityisesti Sisiliassa ja Etelä-Italiassa. Tätä tukevaa näyttöä saadaan ateenalaisen mustakuvioisen keramiikan jakautumisesta, jota löydetään runsaasti Kreikan, Mustanmeren, itäisen Egeanmeren ja läntisten kauppareittien varrelta noin 600–580 eaa. Kuitenkin noin 580–560 eaa. mustakuvioisen keramiikan määrä ei ainoastaan kasva dramaattisesti samoilla alueilla, vaan sitä löytyy myös sisämaan Vähästä-Aasiasta ja suuria määriä Etelä-Italiasta ja Sisiliasta; noin 550 eaa. attikalainen keramiikka oli suositumpaa kuin korinttilainen vastineensa. Näin ollen Solonia voidaan ylistää Ateenan kaupallisen menestyksen perustan luomisesta kuudennella ja viidennellä vuosisadalla.