ソロンの改革：古代アテネの法的・政治改革 [徹底解説]

ソロンの改革（法的改革）

アリストテレスによるソロンの改革の説明では、彼は新しい憲法における最も「民主的」な3つの特徴を強調しています。

第一に、担保として人を巻き込む債務の禁止、そして：

アリストテレス、『アテナイ人の国制』9.1

この「第二の」法的改革は、法の執行における大きな変化を示しました。以前は、傷つけられた当事者のみが、アテナイの行政官の前に、‘ディケ’（私的訴追）を提起することによって、正義と補償を求めることができました。何らかの理由で、彼らが訴訟を起こすことができなかった場合、彼らが法的救済を求める方法はありませんでした。ソロンは、特定の犯罪は、不正を受けた個人だけでなく公共の利益にも影響を与えるという原則を確立しました。したがって、市民のメンバーは誰でも、国家を代表して訴追する権利を持つべきです。彼は、行政官の前に書面による告訴（‘グラペー’）を提出することによってこれを行いました。そして、このギリシャ語の‘グラペー’は、あらゆる公的訴追に使用されるようになりました。

「第三の」法的改革は、一般のアテナイ人に上訴の権利を与えました。上訴裁判所は、陪審裁判所として機能するエクレシア（民会）であったことはほぼ確実であり、この資格においてヘリアエア（人民裁判所）として知られていました。ただし、上訴のシステムが実際にどのように機能したかについては、学術的な論争があります。法律で定められた制限内で刑罰を維持した場合、行政官の判決に対する上訴の権利はなかったと信じる人もいます。この状況では、行政官の判決が最終的なものでした。しかし、行政官がより高い刑罰を科したいと考えた場合、彼はその事件をヘリアエアに付託する義務があり、ヘリアエアは行政官の刑罰を受け入れるか拒否するかを決定します。

行政官の判決が最終的なものであったいくつかの小さな事件があったものの、ソロンはほとんどの場合、不満を持つ被告人に行政官の判決に対するヘリアエアへの上訴の権利を与えたと、より説得力のある主張をしている人もいます。その後、ヘリアエアは再審を実施し、行政官の判決を覆す独自の判決を下しました。これはプルタルコスによって確認されています：

プルタルコス、『ソロン伝』18.3

一部の学者は、プルタルコスの証拠は、アリストテレス（『アテナイ人の国制』9）との顕著な類似性から、彼がアリストテレスを唯一の情報源として使用したに違いないことを意味し、追加の情報はプルタルコスの側の純粋な推測であると考えるため、疑わしいと考えています。しかし、プルタルコスが他の4世紀の証拠を使用したことは知られています。さらに、彼はソロンの公布された法律を見て（『ソロン伝』25）、それらからの引用を含めました（例：『ソロン伝』19）。したがって、彼の説明の正確性を信じる理由は十分にあります。議論の余地がないのは、この改革が、初めて、貴族の行政官を彼らの法的決定についてアテナイの人々に責任を負わせたという事実です（アリストテレス、『政治学』1274a 15–18）。そして、エフィアルテスの改革で最高潮に達した法制度に対する人々の管理の発展における最初の段階を示しました。