솔론 개혁 평가 (정치 개혁) - 아테네 정치 개혁 분석

솔론의 개혁 평가 (정치 개혁)

아리스토텔레스와 플루타르코스는 아티카의 위기를 부유한 귀족과 일반 사람들 사이의 계급 투쟁으로 묘사하지만, 이 견해가 솔론의 중재자 임명의 주요 원인을 적절히 설명하지 못한다고 믿을 만한 충분한 근거가 있습니다.

부유하고 강력한 토지 소유자들이 가난한 사람들이 불만을 품고 있다는 이유만으로 그들의 정치적 지배력과 개인적 재산을 위험에 빠뜨릴 가능성은 낮았습니다. 귀족들은 누군가 강력한 자가 자신의 의존자들의 불만을 이용하여 자신의 파벌로 끌어들여 그들의 무장력을 이용하여 폭군이 되어 귀족들의 권력, 재산, 특권을 파괴할 것을 두려워했을 가능성이 더 큽니다. 귀족들이 솔론에게 의지하고 그의 개혁으로 인해 필연적으로 따르는 권력 감소를 기꺼이 고려하게 된 것은 바로 이러한 폭정에 대한 두려움 때문이었습니다. 이 견해에 대한 증거는 기원전 630년경의 킬론의 폭정 시도와 그 여파로 알크마이오니스 가문의 귀족 가문의 추방과 저주에서 비롯되며, 이는 당시 아테네 정치적 갈등의 진정한 본질, 즉 경쟁하는 귀족 주도 파벌 간의 경쟁을 반영합니다. 아테네의 정치적 분열의 구분선은 부자와 가난한 사람 사이의 수평선이 아니라 강력한 가문 또는 가문 그룹과 그들의 의존자들을 다른 가문과 그들의 의존자들로부터 분리하는 수직선이었습니다. 이는 솔론 이후의 정치 투쟁의 성격과 페이시스트라토스의 폭군이 되려는 시도에 의해 확인됩니다. 따라서 솔론 시대의 순수한 계급 투쟁은 이전과 이후의 파벌 투쟁 사이에 끼어 있어 극히 일어날 가능성이 희박해 보입니다.

만약 파벌 간의 이러한 정치적 갈등이 솔론이 해결하기 위해 임명된 주요 문제였다면 그는 실패했습니다.

아리스토텔레스, 아테네 정체 13.3

불만의 첫 번째 원인은 헥테모로이로부터 생산량의 6분의 1 지불 폐지로 인해 재정적으로 어려움을 겪었을 것으로 예상되는 에우파트리다이 (명문가)를 지칭하지만, 그들의 대규모 토지 소유로 인해 아리스토텔레스의 빈곤에 대한 언급은 과장입니다. 두 번째 원인은 에우파트리다이의 정치적 권력 감소로, 부유한 비귀족들에게 최고의 정치적 직책을 개방했습니다. 경쟁하는 파벌 간의 경쟁은 아테네 내부 혼란의 세 번째이자 가장 큰 원인이었습니다. 솔론이 아테네를 떠난 후, 너무 많은 정치적 갈등이 있어 기원전 590/89년과 586/5년에 '에포니모스 아르콘'이 선출되지 않았습니다. 게다가 다마시아스라는 특정 인물이 이 직책을 2년 2개월 동안 유지했습니다 (기원전 582/1; 581/0 및 580/79년의 2개월), 이는 폭정을 세우려는 또 다른 시도로 간주되어야 합니다 (아리스토텔레스, 아테네 정체 13.1–2). 에우파트리드 다마시아스의 퇴임 후, 아르콘 직책을 다섯 명의 에우파트리다이, 세 명의 '아그로이코이' (농부) 및 두 명의 '데미우르고이' (장인)에게 나누어 주기로 한 결정은 정치적으로 야심찬 비에우파트리드에 의해 에우파트리다이에게 강요된 양보를 반영하고 상류층 아테네인들 사이에 여전히 긴장이 있음을 보여줍니다.

솔론의 정치 개혁 실패의 정도는 기원전 6세기 2사분기 (575–550)에 세 개의 강력한 파벌의 출현과 경쟁에서 볼 수 있습니다. 알크마이오니스 메가클레스의 지도 아래 '해안 사람들'; 리쿠르고스의 지도 아래 '평야 사람들'; 그리고 페이시스트라토스의 지도 아래 '언덕 사람들' (아리스토텔레스, 아테네 정체 13.4) 또는 '언덕 너머 사람들' (헤로도토스 1.59). 이는 그들의 의존자들의 지원을 받는 귀족 파벌의 지역적 권력 기반이 솔론의 조치에 의해 여전히 손상되지 않았음을 보여줍니다. 이러한 파벌 간의 정치적 싸움이 시민 불안과 결국 폭정으로 이어지는 것은 거의 불가피했습니다. 솔론은 다가오는 폭정에 대해 아테네인들에게 필사적으로 경고하려고 했지만 성공하지 못했습니다.

솔론 fr. 9 in 디오도로스 9.20.2

귀족의 지역적 권력이 최종적으로 효과적으로 파괴된 것은 기원전 508년 클레이스테네스의 부족 개혁 이후였으며, 솔론이 그토록 달성하고자 했던 장기적인 정치적 안정을 가져왔습니다.