Peisistratidien Tyrannia: Valtakausi, politiikka ja vaikutus

Peisistratidien tyrannia (Peisistratidien hallinto)

Peisistratos hallitsi noin vuodesta 547/6 kuolemaansa asti vuonna 528/7, ja tuona aikana hän säilytti valtansa käyttämällä voimaa, diplomatiaa suhteissaan aristokratiaan ja tukemalla köyhiä.

Joukot, jotka hän oli koonnut Pallenen taistelun aikaan, olivat ylivoimaisia verrattuna hänen aristokraattisiin vastustajiinsa. Monet hänen vihollisistaan kuolivat sitä seuranneessa taistelussa, ja ne eloonjääneet, jotka kieltäytyivät hyväksymästä Peisistratoksen valtaa, lähtivät maanpakoon alkmaionidien kanssa (Herodotos 1.64.3). Näin hänen sovittamattomimpien vihollistensa välitön uhka oli poistettu. Lisäksi, varmistaakseen niiden aristokraattien hyvän käytöksen, jotka olivat valmiita jäämään Ateenaan ja tekemään yhteistyötä hänen hallintonsa kanssa, hän otti heidän lapsensa panttivangeiksi ja antoi heidät Naxoksen tyrannin Lygdamiksen huostaan (Herodotos 1.64.1). Lopuksi, kansan aseistariisunta ja palkkasoturijoukon ylläpito, joka rahoitettiin verotuloilla ja hänen liiketoimintansa tuotoilla Traakiassa, tarjosi hänelle sotilaalliset keinot toteuttaa tahtonsa tarvittaessa.

Peisistratos oli kuitenkin hyvin tietoinen siitä, että sortava hallinto, joka perustui pääasiassa asevoimiin, provosoisi väkivaltaisen reaktion aristokratialta ja kansalta, ja siksi hän harjoitti liberaalia politiikkaa:

Aristoteles, Ath. Pol. 16.8–9

Olemalla korostamatta valtaansa Peisistratos vältti vieraannuttamasta aristokraatteja; ja sallimalla heidän säilyttää asemansa ja arvovaltansa hän suostutteli heidät tekemään yhteistyötä hallintonsa kanssa.

Thukydides (6.54.6) toteaa, että Peisistratoksen pojat varmistivat, että yksi heistä oli aina virassa, mikä tarkoittaa, että joku heidän perheestään tai poliittisista tukijoistaan; tämä oli oletettavasti heidän isänsä politiikan jatkoa. [O]neto[rides] oli todennäköisesti Peisistratoksen nimittämä ennen kuolemaansa, ja siksi hänen annettiin toimia eponyymin arkontin (päärkontin) virassa. Seuraavana vuonna Hippias varmisti, että hän oli virassa vakiinnuttaakseen asemansa isänsä seuraajana tyrannina. Seuraavat kaksi nimeä paljastavat Peisistratidien ja aristokraattien välisen yhteistyön laajuuden. [C]leisthen[es] oli Megakleen, 'Rannalta tulleiden' alkmaionidien johtajan, poika ja seuraaja, joka oli paennut maanpakoon vuonna 546 Pallenen taistelun jälkeen. Herodotos (1.64.3; 6.123.1) antaa vaikutelman – todennäköisesti alkmaionidien antamien tietojen perusteella – että alkmaionidit olivat pysyneet maanpaossa koko tyrannian ajan, mutta tämä kirjoitus paljastaa, että perheiden välillä oli tapahtunut lähentyminen. Samalla tavalla Miltiades, Kimonin poika, arvostetusta filaidien perheestä, paljastuu yhteistyökumppaniksi. Hänen isänsä oli myös ollut maanpaossa, mutta hänen toisen olympiavoittonsa omistaminen, mahdollisesti vuonna 532, Peisistratokselle (Herodotos 6.103) tasoitti tietä hänen ja hänen perheensä palauttamiselle.

Peisistratos osoitti oveluuttaan aristokraattien suhteen sallimalla Solonin perustuslain toimia lähes normaalisti, tai pikemminkin, lähes niin kuin Solon oli alun perin tarkoittanut:

Aristoteles, Ath. Pol. 16.2

Siten on kohtuullista uskoa, että arkontit, Areiopagi, Ekklesia ja 400:n boule suorittivat tehtävänsä Solonin määräämällä tavalla Peisistratoksen mahdollisimman vähäisellä suoralla puuttumisella. Tämä normaaliuden vaikutelma vetosi myös aristokraatteihin, koska heidän arvokkuutensa ja arvovaltansa tunnustettaisiin julkisesti, erityisesti heidän toimiessaan arkontinvirassa ja Areiopagin jäseninä, vaikka todellisuudessa heidän poliittista valtaansa oli vakavasti rajoitettu. Thukydides vahvistaa tämän tyrannien harjoittaman puuttumattomuuspolitiikan:

Thukydides 6.54.5–6

On selvää, että Hippias ja Hipparchus, Peisistratoksen pojat, joista Thukydides kommentoi, noudattivat isänsä maltillista politiikkaa. Ei ole suoraa näyttöä siitä, että Peisistratos olisi edes takavarikoinut maanpakoon ajettujen vihollistensa maat; itse asiassa tiedetään, että Kimonin, Miltiadeen isän, omaisuuteen ei koskettu hänen maanpakonsa aikana (Herodotos 6.103.3), ehkä kannustimena kannustaa vastustajiaan palaamaan. Se, että Kimon filaideista ja Kleisthenes alkmaionideista, kaksi Ateenan politiikan arvostetuinta aristokraattista perhettä, ja oletettavasti muut perheet, jotka olivat poliittisesti linjassa heidän kanssaan, palasivat Ateenaan Peisistratidien aikana, on osoitus tämän diplomatia- ja sovintopolitiikan onnistumisesta.

Kolmas elementti, joka oli olennaisen tärkeä Peisistratoksen hallinnon ylläpitämiselle, oli hänen tukipolitiikkansa köyhille:

Aristoteles, Ath. Pol. 61.2–4

Solonin velkojen mitätöinti ja hänen hectemoroi-statuksen lopettaminen olivat antaneet vain väliaikaista taloudellista helpotusta köyhille maanviljelijöille, mutta hän ei ollut tehnyt juuri mitään tarjotakseen keinoja parantaa heidän taloudellista asemaansa ja välttää näin velkaantumista uudelleen. Peisistratos paransi Solonin taloudellisia uudistuksia lainaamalla rahaa köyhille maanviljelijöille, mikä tarjosi heille positiivista apua monin tavoin: joko investoida maahansa, mikä lisäsi sen maataloustuotantoa; tai elättää itsensä siirtymäkauden aikana, kun he siirtyivät viljanviljelystä oliivien ja viiniköynnösten viljelyyn; tai auttaa muita selviämään, kunnes teollisuuden työmahdollisuuksien lisääntyminen mahdollisti heidän siirtymisensä maanviljelystä, sillä hänen maataloustuotteista perimänsä vero kannusti niitä, joilla oli pääomaa, monipuolistamaan ja investoimaan teollisuuteen. Viidenteen vuosisataan mennessä Ateenassa oli laajalle levinnyt menestyvien pientilallisten luokka, ja suuri osa tästä kuuluu Peisistratokselle.

Aristoteles, paljastaen aristokraattisen puolueellisuutensa, korostaa tyrannin anteliaiden lainojen poliittisia motiiveja köyhille, joilla on saattanut olla osuutta tämän politiikan muotoilussa, vaikka hänen motiivinsa näyttävät anakronistisilta, eli post-demokraattisilta; mutta aiemmin köyhtyneiden maanviljelijöiden taloudellisen turvallisuuden saavuttaminen oli tyrannille paljon tärkeämpi motiivi, koska heidän siitä johtuva kiitollisuutensa oli turvallisempi tapa säilyttää heidän uskollisuutensa. On olemassa tarina, jonka mukaan hän kerran, monilla Attikan-kiertueillaan, joiden aikana hän jatkuvasti tarkasteli ja ratkaisi riitoja, näki maanviljelijän kamppailevan erittäin kivikkoisen maapalstan viljelemisen kanssa. Kun Peisistratos pyysi avustajaansa selvittämään, mitä maa tuotti, maanviljelijä vastasi katkerasti 'kipua ja särkyä' ja jatkoi valittamista tyrannin 10 prosentin verosta hänen niukasta tuotostaan; Peisistratos vapautti hänet välittömästi kaikista veroista (Aristoteles, Ath. Pol. 16.6). Tämän erityisen tarinan aitoutta voidaan epäillä, mutta ei Peisistratoksen usein toistuvia tarkastuskäyntejä ympäri Attikaa, jotka paljastavat hänen huolensa köyhien hyvinvoinnista. 10 prosentin vero, joka ei sinänsä ollut kovin vaativa, oli itse asiassa todennäköisesti vain 5 prosentin vero, kuten se oli Peisistratoksen poikien hallinnon aikana (Thukydides 6.54.5), koska kreikan sana 'decate' oli todennäköisesti perinteinen sana mille tahansa 'verolle'. Lisäksi, parantaakseen alaluokkien elämänlaatua, hän otti käyttöön paikallisia tuomareita, jotta lain hallinto poistettaisiin paikallisilta aristokraateilta, mikä varmisti oikeuden köyhille ja korosti valtion parempaa asemaa aristokraatteihin verrattuna (Aristoteles, Ath. Pol. 16.5).

Peisistratoksen ja hänen poikiensa ulkopolitiikka auttoi myös välillisesti Ateenan vaurautta: rauhalliset ulkosuhteet loivat suotuisan taloudellisen ilmapiirin, jossa ateenalaiset voisivat hyödyntää täysimääräisesti vientimarkkinoita:

Aristoteles, Ath. Pol. 16.7

Toisin kuin jotkut muut tyrannit, kuten Kleisthenes Sikyonista, Peisistratos ei luottanut aggressiiviseen ulkopolitiikkaan yhdistääkseen kansan hallintonsa taakse. Hän oli jo hankkinut liittolaisia Kreikassa toisen Ateenasta karkotuksensa jälkeen, nimittäin Eretria, Theba, Argos ja Naxos; ja hänen tyranniansa aikana liitto solmittiin todennäköisesti voimakkaan Thessalian kanssa, mitä hänen kolmannen poikansa nimi, Thessalos, vahvasti viittaa. Jossain vaiheessa liitto solmittiin myös spartalaisten kanssa, mikä paljastui Spartan kuninkaan Kleomeneen puheessa, kun hän yritti suostutella Peloponnesoksen liittolaisensa palauttamaan Hippiaan Ateenan tyranniksi (Herodotos 5.91), vaikka tämä olisi voinut muodostua Hippiaan hallinnon aikana. Vaikuttaa siltä, että Peisistratos yleensä halusi varmistaa rauhan solmimalla diplomaattisia yhteyksiä ulkovaltojen kanssa; mutta tämä ei estänyt häntä käyttämästä voimaa, kun hän katsoi sen olevan Ateenan tai hänen omien etujensa mukaista. Tämä kaksoispolitiikka, diplomatia ja voima, osoittautui erittäin tehokkaaksi ulkoasioissa.

Yksi hänen hallintonsa ensimmäisistä teoista oli hyökätä Naxokseen ja asentaa liittolaisensa Lygdamis tyranniksi (Aristoteles, Ath. Pol. 15.3). Ateenan asemaa Egeanmerellä ja arvostusta Joonian valtioiden keskuudessa vahvistettiin edelleen Peisistratoksen uskonnollisella puhdistuksella Deloksen saarella (Herodotos 1.64.2) – Delos oli Joonian yleisurheilun, runouden ja musiikin festivaalin paikka, johon Joonian kaupungit, saaret ja Ateena osallistuivat (Thukydides 3.104). Sigeum, jolla oli tärkeä maantieteellinen asema Joonian mantereella lähellä Hellespontosta, vallattiin takaisin Mytileneltä Peisistratoksen toimesta, joka asensi poikansa Hegistratoksen hallitsijaksi (Herodotos 5.91.5). Lisäksi Miltiadeesta tuli Doloncien hallitsija Khersonesoksessa, niemimaalla Hellespontoksen länsipuolella. Vaikka Herodotos toteaa, että tyytymättömyys Peisistratoksen hallintoon oli tärkeä motiivi Miltiadeen hyväksynnälle Doloncien kutsulle (6.34–35.3), on paljon todennäköisempää, että tämä siirtokunta perustettiin Peisistratoksen täydellä hyväksynnällä, koska siirtolaisia ei voitu poistaa Ateenasta ilman hänen suostumustaan ja sen tärkeä strateginen sijainti lähellä Hellespontosta, täydentäen Sigeumia vastakkaisella itäpuolella, olisi ollut tyrannille tervetullut. Siten rauhallisten suhteiden yhdistelmä ulkovaltojen kanssa ja poliittinen vakaus kotimaassa tarjosivat perustan ateenalaisten elintason laajalle paranemiselle kuudennen vuosisadan jälkipuoliskolla.