Peisistratidų tironija: valdymas, politika ir įtaka Atėnams
Peisistratidų tironija (Peisistratidų valdymas)
Peisistratas valdė nuo maždaug 547/6 m. iki savo mirties 528/7 m., per tą laiką jis išlaikė valdžią derindamas jėgą, diplomatiją santykiuose su aristokratija ir remdamas vargšų politiką.
Jėgos, kurias jis buvo surinkęs iki Pallene mūšio, buvo nepaprastai pranašesnės už jo aristokratinius oponentus. Daugelis jo priešų žuvo per mūšį, o tie išgyvenusieji, kurie atsisakė priimti Peisistrato valdymą, išvyko į tremtį su Alkmeonidais (Herodotas 1.64.3). Taigi tiesioginė grėsmė iš jo labiausiai nesutaikomų priešų buvo pašalinta. Be to, siekdamas užtikrinti gerą elgesį tų aristokratų, kurie buvo pasirengę likti Atėnuose ir bendradarbiauti su jo režimu, jis paėmė jų vaikus kaip įkaitus ir perdavė juos Lygdamiui, Nakso tironui, saugoti (Herodotas 1.64.1). Galiausiai, žmonių nuginklavimas ir samdinių pajėgų išlaikymas, apmokamas iš mokesčių pajamų ir iš jo verslo interesų Trakijoje gautų pajamų, suteikė jam karinių priemonių priversti vykdyti jo valią, jei to reikėtų.
Tačiau Peisistratas gerai suvokė, kad represinis režimas, paremtas daugiausia ginkluota jėga, išprovokuos smurtinę reakciją iš aristokratijos ir žmonių, todėl vykdė liberalią politiką:
Aristotelis, Ath. Pol. 16.8–9
Visais klausimais jis norėjo tvarkyti visus valstybės reikalus pagal įstatymus, nesuteikdamas sau jokios ypatingos privilegijos... ir dėl šių priežasčių jis išliko valdžioje ilgą laiką, o kai buvo nuverstas [t. y. iki 546 m.], jis lengvai atgavo valdžią. Nes dauguma didikų ir žmonių jam pritarė, nes jis užkariavo pirmuosius diplomatija, o pastaruosius – pagalba jų asmeniniuose reikaluose; jis buvo populiarus tarp abiejų.
Neafišuodamas savo valdžios, Peisistratas išvengė aristokratų atitolimo; ir leisdamas jiems išlaikyti savo statusą ir prestižą, jis įtikino juos bendradarbiauti su jo režimu.
Tukididas (6.54.6) teigia, kad Peisistrato sūnūs užtikrino, kad vienas iš jų visada užimtų pareigas, o tai turi reikšti vieną iš jų šeimos ar politinių šalininkų; tai, matyt, buvo jų tėvo politikos tęsinys. [On]eto[rides] tikriausiai buvo paskirtas Peisistrato prieš jo mirtį, todėl jam buvo leista užimti eponiminio archonto (vyriausiojo archonto) pareigas. Kitais metais Hipijas pasirūpino, kad jis užimtų pareigas, siekdamas įtvirtinti savo poziciją kaip tėvo įpėdinis tironas. Būtent kiti du vardai atskleidžia Peisistratidų ir aristokratų bendradarbiavimo mastą. [C]leisthen[es] buvo Megaklio, Alkmeonidų „Žmonių nuo kranto“ lyderio, kuris 546 m. po Pallene mūšio pabėgo į tremtį, sūnus ir įpėdinis. Herodotas (1.64.3; 6.123.1) sudaro įspūdį – greičiausiai remiantis Alkmeonidų pateikta informacija – kad Alkmeonidai buvo tremtyje visą tironijos laikotarpį, tačiau šis įrašas atskleidžia, kad tarp šeimų įvyko suartėjimas. Taip pat Miltiadas, Kimono sūnus, iš garsiosios Filidų šeimos, atskleidžiamas kaip bendradarbis. Jo tėvas taip pat buvo ištremtas, tačiau jo antrosios pergalės olimpinėse žaidynėse, galbūt 532 m., dedikavimas Peisistratui (Herodotas 6.103) atvėrė kelią jam ir jo šeimai sugrįžti.
Peisistratas parodė savo sumanumo aristokratų atžvilgiu leisdamas Solono konstitucijai veikti beveik normaliai, arba, tiksliau, beveik taip, kaip Solonas buvo numatęs pirmą kartą:
Aristotelis, Ath. Pol. 16.2
Peisistratas, kaip buvo minėta anksčiau [t. y. 14.3], valstybę valdė nuosaikiai ir konstituciškiau nei kaip tironas.
Todėl pagrįsta manyti, kad archontai, Areopagas, Ecclesia ir 400 narių Boule vykdė savo funkcijas, kaip nustatė Solonas, su minimaliu tiesioginiu Peisistrato kišimusi. Šis normalumo įspūdis taip pat patiktų aristokratams, nes jų orumas ir prestižas būtų viešai pripažinti, ypač jiems užimant archontiją ir narystę Areopage, nors iš tikrųjų jų politinė galia buvo smarkiai apribota. Šią tironų nesikišimo politiką patvirtina Tukididas:
Tukididas 6.54.5–6
Šie tironai daugiausia parodė dorybę ir intelektą savo politikoje... ir kitais atžvilgiais miestas naudojosi anksčiau priimtais įstatymais, išskyrus tai, kad jie visada pasirūpino, kad vienas iš jų pačių būtų tarp viešųjų pareigūnų.
Akivaizdu, kad Hipijas ir Hiparchas, Peisistrato sūnūs, apie kuriuos komentavo Tukididas, tęsė tėvo nuosaikią politiką. Nėra tiesioginių įrodymų, kad Peisistratas net konfiskavo savo ištremtų priešų žemę; tiesą sakant, žinoma, kad Kimono, Miltiado tėvo, turtas nebuvo paliestas per jo tremtį (Herodotas 6.103.3), galbūt kaip paskata paskatinti jo oponentus sugrįžti. Tai, kad Kimonas iš Filidų ir Kleistenas iš Alkmeonidų, dvi iškiliausios aristokratų šeimos Atėnų politikoje, ir, matyt, kitos šeimos, kurios buvo politiškai susijusios su jais, grįžo į Atėnus valdant Peisistratidams, yra šios diplomatijos ir susitaikymo politikos sėkmės įrodymas.
Trečiasis elementas, kuris buvo esminis Peisistrato valdžios išlaikymui, buvo jo remiamosios politikos vargšams:
Aristotelis, Ath. Pol. 61.2–4
Be to, jis skolindavo pinigus vargšams jų ūkininkavimui, kad jie galėtų pragyventi iš žemės ūkio. Jis tai darė dėl dviejų priežasčių: pirma, kad jie nepraleistų laiko mieste, bet būtų išsibarstę po kaimą; antra, kad jie būtų pakankamai pasiturintys ir įsitraukę į savo asmeninius reikalus, todėl nenorėtų ir neturėtų laiko rūpintis viešaisiais reikalais. Tuo pat metu žemės dirbimas padidino pajamas, nes jis įvedė 10 procentų (decate) mokestį nuo žemės produkcijos.
Solono skolų anuliavimas ir hektemoroi statuso panaikinimas tik laikinai palengvino vargšų ūkininkų ekonominę padėtį, tačiau jis beveik nieko nepadarė, kad suteiktų priemonių pagerinti jų finansinę padėtį ir taip išvengti skolos vėl. Peisistratas patobulino Solono ekonomines reformas skolindamas pinigus vargšams ūkininkams, o tai jiems suteikė teigiamą pagalbą keliais būdais: arba investuoti į savo žemę, taip padidinant jos žemės ūkio produkciją; arba išsilaikyti pereinamuoju laikotarpiu, kol jie persiorientavo nuo javų auginimo prie alyvuogių ir vynuogių auginimo; arba padėti kitiems išgyventi, kol darbo galimybių pramonėje padidėjimas leido jiems persikvalifikuoti iš žemės ūkio, nes jo mokestis nuo žemės ūkio produkcijos paskatino tuos, kurie turėjo kapitalo, diversifikuoti ir investuoti į pramonę. Iki penktojo amžiaus Atėnuose buvo paplitusi pasiturinčių smulkių ūkininkų klasė, ir didelė dalis nuopelnų už tai priklauso Peisistratui.
Aristotelis, atskleisdamas savo proaristokratinį šališkumą, pabrėžia politinius motyvus, dėl kurių tironas dosniai skolindavo pinigus vargšams, o tai galėjo turėti įtakos šios politikos formavimui, nors jo motyvai atrodo anachronistiški, t. y. postdemokratiniai; tačiau ekonominės saugumo pasiekimas anksčiau nuskurdusiems ūkininkams buvo daug svarbesnis tirono motyvas, nes jų atsiradęs dėkingumas buvo patikimesnis būdas išlaikyti jų lojalumą. Yra istorija, kad vieną kartą, per daugelį savo kelionių po Atiką, per kurias jis nuolat peržiūrėdavo ir spręsdavo ginčus, jis pamatė ūkininką, sunkiai besistengiantį įdirbti labai akmenuotą žemės lopinėlį. Kai Peisistratas paprašė savo palydovo išsiaiškinti, ką ta žemė duoda, ūkininkas karčiai atsakė „skausmai ir vargai“ ir ėmė skųstis dėl tirono 10 procentų mokesčio nuo jo menkos produkcijos; Peisistratas nedelsdamas atleido jį nuo visų mokesčių (Aristotelis, Ath. Pol. 16.6). Šios konkrečios istorijos autentiškumu galima abejoti, bet ne Peisistrato dažnais apžiūros žygiais po Atiką, kurie atskleidžia jo rūpestį vargšų gerove. 10 procentų mokestis, kuris savaime nebuvo labai didelis, iš tikrųjų tikriausiai buvo tik 5 procentų mokestis, kaip buvo valdant Peisistrato sūnums (Tukididas 6.54.5), nes graikiškas žodis „decate“ tikriausiai buvo tradicinis žodis bet kokiam „mokestis“. Be to, siekdamas pagerinti žemesnių klasių gyvenimo kokybę, jis įvedė vietos teisėjus, kad teisės vykdymas būtų atimtas iš vietos aristokratų, taip užtikrinant teisingumą vargšams ir pabrėžiant valstybės viršenybę prieš aristokratus (Aristotelis, Ath. Pol. 16.5).
Peisistrato ir jo sūnų užsienio politika taip pat netiesiogiai padėjo Atėnų klestėjimui: taikūs užsienio santykiai sukūrė palankų ekonominį klimatą, kuriame atėniečiai galėjo visapusiškai pasinaudoti eksporto rinkomis:
Aristotelis, Ath. Pol. 16.7
Apskritai Peisistratas nekėlė žmonėms jokių problemų savo valdymo metu, bet visada palaikė taiką namuose ir užsienyje; todėl Peisistrato tironija dažnai buvo vadinama Krono amžiumi [t. y. „Aukso amžiumi“].
Peisistratas, skirtingai nuo kai kurių kitų tironų, tokių kaip Kleistenas iš Sikiono, nesirėmė agresyvia užsienio politika, kad suvienytų žmones aplink savo valdymą. Jis jau buvo įgijęs sąjungininkų Graikijoje po antrosios tremties iš Atėnų, būtent Eretriją, Tėbus, Argą ir Naksą; o jo tironijos metu sąjunga tikriausiai buvo sudaryta su galinga Tesalija, apie kurią tvirtai byloja jo trečiojo sūnaus vardas Tesalas. Kažkuriuo metu sąjunga taip pat buvo sudaryta su spartiečiais, kaip atskleidžiama Spartos karaliaus Kleomeno kalboje, kai jis bandė įtikinti savo Peloponeso sąjungininkus grąžinti Hipiją į Atėnų tironą (Herodotas 5.91), nors tai galėjo būti suformuota valdant Hipijui. Atrodytų, kad Peisistratas apskritai pirmenybę teikė taikos užtikrinimui užmezgant diplomatinius ryšius su užsienio valstybėmis; tačiau tai netrukdė jam panaudoti jėgos, kai jis manė, kad tai atitinka Atėnų ar jo paties interesus. Ši dviguba diplomatijos ir jėgos politika pasirodė labai veiksminga užsienio reikaluose.
Vienas iš pirmųjų jo valdymo veiksmų buvo užpulti Naksą ir įsteigti Lygdamį, savo sąjungininką, kaip tironą (Aristotelis, Ath. Pol. 15.3). Atėnų poziciją Egėjo jūroje ir prestižą tarp Jonijos valstybių dar labiau sustiprino Peisistrato religinis Delo salos apvalymas (Herodotas 1.64.2) – Delas buvo Jonijos atletikos, poezijos ir muzikos festivalio vieta, kuriame dalyvavo Jonijos miestai, salos ir Atėnai (Tukididas 3.104). Sigeumas, kuris užėmė svarbią geografinę padėtį Jonijos žemyne netoli Helesponto, buvo atkovotas jėga iš Mitilenės Peisistrato, kuris įsteigė sūnų Hegistratą kaip valdovą (Herodotas 5.91.5). Be to, Miltiadas tapo Dolonkų valdovu Chersone, pusiasalyje vakarinėje Helesponto pusėje. Nors Herodotas teigia, kad nepasitenkinimas Peisistrato valdymu buvo svarbus Miltiado motyvas priimti Dolonkų kvietimą (6.34–35.3), daug labiau tikėtina, kad ši kolonija buvo įkurta visiškai pritarus Peisistratui, nes kolonistai negalėjo būti pašalinti iš Atėnų be jo sutikimo, o svarbi strateginė padėtis netoli Helesponto, papildanti Sigeumą priešingoje rytinėje pusėje, būtų palankiai įvertinta tirono. Taigi taikių santykių su užsienio valstybėmis ir politinio stabilumo namuose derinys sudarė pagrindą plačiam Atėnų gyvenimo lygio pagerėjimui antrąją šeštojo amžiaus pusę.