Тиранія Пісістратидів: Правління, політика та вплив на Стародавні Афіни
Тиранія Пісістратидів (Правління Пісістратидів)
Пісістрат правив приблизно з 547/6 року до своєї смерті в 528/7 році, протягом цього часу він утримував владу завдяки поєднанню сили, дипломатії у відносинах з аристократією та підтримки політики для бідних.
Сили, які він зібрав до битви при Паллені, значно переважали сили його аристократичних опонентів. У наступній битві було вбито декілька його ворогів, а ті з вцілілих, хто відмовився прийняти правління Пісістрата, пішли у вигнання разом з Алкмеонідами (Геродот 1.64.3). Таким чином, безпосередня загроза з боку його найбільш непримиренних ворогів була усунена. Крім того, щоб забезпечити добру поведінку тих аристократів, які були готові залишитися в Афінах і співпрацювати з його режимом, він взяв їхніх дітей як заручників і передав їх під опіку Лігдаміса, тирана Наксосу (Геродот 1.64.1). Нарешті, роззброєння народу та утримання загону найманців, оплачуваних з податкових надходжень і з його доходів від підприємницької діяльності у Фракії, забезпечили його військовими засобами для забезпечення його волі, якщо це буде потрібно.
Однак Пісістрат добре усвідомлював, що репресивний режим, заснований переважно на збройній силі, спровокує бурхливу реакцію з боку аристократії та народу, і тому проводив ліберальну політику:
Арістотель, Ath. Pol. 16.8–9
Бо у всіх питаннях він був готовий вести всі державні справи відповідно до законів, не надаючи собі жодних особливих привілеїв... і з цих причин він залишався при владі протягом тривалого часу, і, коли його було скинуто [тобто до 546 року], він легко повернув владу. Бо більшість знатних і простих людей були прихильні до нього, оскільки він схилив перших дипломатією, а других – допомогою в їхніх приватних справах; він був популярний серед обох.
Не виставляючи напоказ свою владу, Пісістрат уникав відчуження аристократів; і, дозволивши їм зберегти свій статус і престиж, він переконав їх співпрацювати з його режимом.
Фукідід (6.54.6) стверджує, що сини Пісістрата забезпечували, щоб один з їхнього числа завжди займав посаду, що, мабуть, означає одного з їхньої родини або політичних прихильників; це, імовірно, було продовженням політики їхнього батька. [О]нето[рід] ймовірно, був призначений Пісістратом перед його смертю, і, таким чином, йому було дозволено обіймати посаду епонімного архонта (головного архонта). Наступного року Гіппій подбав про те, щоб він обійняв посаду, щоб утвердити свою позицію як наступник свого батька на посаді тирана. Саме наступні два імені розкривають ступінь співпраці між Пісістратидами та аристократами. [К]лісфен[ес] був сином і наступником Мегакла, лідера Алкмеонідів з «Людей з узбережжя», які втекли у вигнання в 546 році після битви при Паллені. Геродот (1.64.3; 6.123.1) створює враження – засноване, найімовірніше, на інформації, наданій Алкмеонідами, – що Алкмеоніди залишалися у вигнанні протягом усього періоду тиранії, але цей напис показує, що між сім'ями відбулося зближення. Так само Мілтіад, син Кімона, з видатної родини Філаїдів, виявляється співробітником. Його батько також був висланий, але його присвята другої олімпійської перемоги, можливо, у 532 році, Пісістрату (Геродот 6.103) проклала шлях для повернення його самого та його родини.
Пісістрат виявив свою проникливість щодо аристократів, дозволивши конституції Солона діяти майже нормально, або, скоріше, майже так, як Солон задумав вперше:
Арістотель, Ath. Pol. 16.2
Пісістрат, як було сказано раніше [тобто 14.3], управляв державою помірковано і більш конституційно, ніж як тиран.
Таким чином, є підстави вважати, що архонти, Ареопаг, Екклесія та Буле з 400 виконували свої функції, як було встановлено Солоном, з мінімальним прямим втручанням Пісістрата. Цей вигляд нормальності також сподобався б аристократам, оскільки їхня гідність і престиж були б публічно визнані, особливо під час їхнього перебування на посаді архонта та членства в Ареопазі, хоча насправді їхня політична влада була серйозно обмежена. Цю політику невтручання з боку тиранів підтверджує Фукідід:
Фукідід 6.54.5–6
Ці тирани здебільшого виявляли чесноти та інтелект у своїй політиці... і в інших відношеннях місто використовувало закони, які були раніше прийняті, за винятком того, що вони завжди стежили за тим, щоб один з їхніх був серед державних посадових осіб.
Зрозуміло, що Гіппій і Гіппарх, сини Пісістрата, про яких коментував Фукідід, проводили помірну політику свого батька. Немає прямих доказів того, що Пісістрат навіть конфіскував землю своїх висланих ворогів; насправді відомо, що майно Кімона, батька Мілтіада, залишилося недоторканим під час його вигнання (Геродот 6.103.3), можливо, як заохочення для повернення його опонентів. Той факт, що Кімон з Філаїдів і Клісфен з Алкмеонідів, дві найвидатніші аристократичні родини в афінській політиці, і, ймовірно, інші родини, які були політично пов'язані з ними, повернулися до Афін за правління Пісістратидів, є свідченням успіху цієї політики дипломатії та примирення.
Третім елементом, який був основоположним для підтримки правління Пісістрата, була його підтримка політики для бідних:
Арістотель, Ath. Pol. 61.2–4
Крім того, він давав гроші в борг бідним для їхнього господарства, щоб вони могли заробляти на життя землеробством. Він робив це з двох причин: по-перше, щоб вони не проводили час у місті, а були розкидані по всій сільській місцевості; по-друге, щоб вони були досить забезпеченими і займалися своїми приватними справами, і, отже, не хотіли і не мали часу займатися громадськими справами. У той же час обробіток землі збільшував доходи, оскільки він встановив податок у розмірі 10 відсотків («decate») на продукцію з землі.
Скасування боргів Солоном і припинення ним статусу гектеморіїв лише тимчасово полегшили економічне становище бідних фермерів, але він практично нічого не зробив для забезпечення засобів для поліпшення їхнього фінансового становища і, таким чином, уникнення повторного потрапляння в борги. Пісістрат удосконалив економічні реформи Солона, даючи гроші в борг бідним фермерам, що надало їм позитивну допомогу кількома способами: або для інвестування у свою землю, збільшуючи таким чином її сільськогосподарське виробництво; або для підтримки себе в проміжний період, поки вони переходили від вирощування зернових до вирощування оливок і винограду; або для підтримки інших до тих пір, поки зростання можливостей працевлаштування в промисловості не дозволило їм переключитися з сільського господарства, оскільки його податок на сільськогосподарську продукцію заохочував тих, хто мав капітал, диверсифікувати та інвестувати в промисловість. До п'ятого століття в Афінах був поширений клас успішних дрібних фермерів, і значна частина заслуг у цьому належить Пісістрату.
Арістотель, виявляючи свою проаристократичну упередженість, підкреслює політичні мотиви щедрих позик тирана бідним, які, можливо, відіграли певну роль у формулюванні цієї політики, хоча його мотиви виглядають анахроністичними, тобто постдемократичними; але досягнення економічної безпеки колишніми збіднілими фермерами було набагато важливішим мотивом для тирана, оскільки їхня результуюча вдячність була більш надійним способом збереження їхньої лояльності. Є історія про те, що одного разу, під час своїх численних поїздок по Аттиці, під час яких він постійно переглядав і вирішував суперечки, він побачив фермера, який намагався обробляти дуже кам'янисту ділянку землі. Коли Пісістрат попросив свого помічника з'ясувати, що виробляє ця земля, фермер гірко відповів «біль і страждання» і продовжив скаржитися на 10-відсотковий податок тирана на його мізерну продукцію; Пісістрат негайно звільнив його від усіх податків (Арістотель, Ath. Pol. 16.6). Справжність цієї конкретної історії може викликати сумніви, але не часті інспекційні поїздки Пісістрата по Аттиці, які свідчать про його турботу про добробут бідних. 10-відсотковий податок, сам по собі не дуже вимогливий, насправді, ймовірно, був лише 5-відсотковим податком, як це було за правління синів Пісістрата (Фукідід 6.54.5), оскільки грецьке слово «decate», ймовірно, було традиційним словом для будь-якого «податку». Крім того, щоб поліпшити якість життя нижчих класів, він запровадив місцевих суддів, щоб адміністрація права була вилучена з місцевих аристократів, забезпечуючи таким чином справедливість для бідних і підкреслюючи вищу позицію держави над аристократами (Арістотель, Ath. Pol. 16.5).
Зовнішня політика Пісістрата та його синів також побічно сприяла афінському процвітанню: мирні зовнішні відносини створили сприятливий економічний клімат, в якому афіняни могли повною мірою скористатися експортними ринками:
Арістотель, Ath. Pol. 16.7
Загалом, Пісістрат не завдавав людям клопоту під час свого правління, але завжди підтримував мир вдома і за кордоном; в результаті тиранію Пісістрата часто називали епохою Кроноса [тобто «Золотим віком»].
Пісістрат, на відміну від деяких інших тиранів, таких як Клісфен з Сікіону, не покладався на агресивну зовнішню політику, щоб об'єднати народ за своїм правлінням. Він уже здобув союзників у Греції в період після свого другого вигнання з Афін, а саме Еретрію, Фіви, Аргос і Наксос; і під час його тиранії, ймовірно, було укладено союз з могутньою Фессалією, про що натякає ім'я його третього сина, Фессалос. У якийсь момент було також укладено союз зі спартанцями, як було виявлено в промові Клеомена, царя Спарти, коли він намагався переконати своїх пелопоннеських союзників відновити Гіппія як тирана Афін (Геродот 5.91), хоча це могло бути сформовано за правління Гіппія. Здавалося б, що Пісістрат загалом волів забезпечити мир, налагоджуючи дипломатичні зв'язки з іноземними державами; але це не завадило йому застосовувати силу, коли він вважав, що це в інтересах Афін або його власних інтересах. Ця подвійна політика дипломатії та сили виявилася дуже ефективною у зовнішніх справах.
Одним з перших актів його правління було напад на Наксос і встановлення Лігдаміса, його союзника, як тирана (Арістотель, Ath. Pol. 15.3). Позиція Афін в Егейському морі і престиж серед іонійських держав були ще більше посилені релігійним очищенням Пісістратом острова Делос (Геродот 1.64.2) – Делос був місцем проведення іонійського фестивалю легкої атлетики, поезії та музики, в якому брали участь міста Іонії, острови та Афіни (Фукідід 3.104). Сігей, який займав важливе географічне положення на Іонійському материку поблизу Геллеспонту, був силою відвойований у Мітілени Пісістратом, який встановив сина, Гегістрата, як правителя (Геродот 5.91.5). Крім того, Мілтіад став правителем Долонкі в Херсонесі, півострові на західній стороні Геллеспонту. Хоча Геродот стверджує, що невдоволення правлінням Пісістрата було важливим мотивом для прийняття Мілтіадом запрошення Долонкі (6.34–35.3), набагато ймовірніше, що ця колонія була заснована з повної згоди Пісістрата, оскільки колоністів не можна було вивезти з Афін без його згоди, а її важливе стратегічне положення поблизу Геллеспонту, що доповнювало Сігей на протилежному східному боці, було б віталося тираном. Таким чином, поєднання мирних відносин з іноземними державами та політичної стабільності в країні забезпечило основу для широкого поліпшення рівня життя афінян у другій половині шостого століття.