에포로이(감독관/최고 치안판사): 스파르타의 강력한 통치자

에포로이는 대 레트라에 언급되지 않지만 (당시에는 존재하지 않았거나, 존재했더라도 매우 작은 직책이었을 것임), 스파르타 헌법의 네 번째 주요 기관이었으므로 여기에서 논의하는 것이 적절합니다. 5명의 에포로이는 매년 전체 시민단에서 선출되었으며, 기원전 5세기에는 헌법상 가장 강력한 공직자였습니다. 그들은 일상적인 업무를 담당했으며, 또한 집행부의 주요 기관으로서 회의의 결정을 실행했습니다(투키디데스 1.87). 또한 개인 소송을 담당하여 개별적으로 재판을 진행했으며(아리스토텔레스, 정치학 1275b), 게루시아와 함께 왕을 재판하기도 했습니다(파우사니아스 3.5.2). 그들은 다른 공직자들을 감독하여 정지, 투옥, 심지어 사형까지 선고할 수 있는 권한을 가졌습니다(크세노폰, 라케다이몬인의 헌법 8.4). 그들의 가장 중요한 책임 중 하나는 스파르타 군대의 높은 기준에 필수적인 국가 교육 시스템인 아고게를 감독하는 것이었습니다.

외교 분야에서 그들은 외국 대사를 접견하여 회의에 제출하기 전에 그들의 업무를 확인했습니다. 전쟁 시에는 군대 소집을 조직하고 다가오는 캠페인에 필요한 군대의 정확한 규모를 결정하는 것이 그들의 책임이었으며(크세노폰, 라케다이몬인의 헌법 11.2), 심지어 야전에서 지휘관(왕은 제외)에게 명령을 내릴 권한을 가졌을 수도 있습니다. 왕이 군대와 함께 원정을 떠날 때에는 항상 감시관 역할을 하는 두 명의 에포로이가 동행했습니다. 아리스토텔레스는 에포로이를 국가의 네 가지 핵심 기관 중 가장 강력한 기관으로 보았지만, 또한 가장 부패한 기관으로 보았습니다:

아리스토텔레스, 정치학 1270b:

이 직책은 스파르타의 가장 중요한 업무에 대한 전체적인 통제권을 가지고 있지만, 에포로이는 전체 시민에서 나오기 때문에 매우 가난한 사람들이 종종 관직을 얻게 되는데, 그들은 가난 때문에 자주 매수됩니다.

그러나 그는 이 직책이 회의에서의 권력보다는 시민들이 국가 내에서 자신들의 헌법적 지위에 만족하도록 유지하는 것이라고 인식했습니다.

마지막으로, 에포로이에 대해 일반적으로 받아들여졌던 두 가지 견해는 버려져야 합니다. 즉, 에포로이 위원회는 지속적인, 기업 정책을 가지고 있었다는 것과 그들은 왕들과 끊임없이 권력 투쟁을 벌였다는 것입니다. 에포로이는 매년 바뀌었고 (거의 확실히) 두 번째로 재선될 수 없었습니다. 첫 번째 문제와 관련하여, 후임 에포로이 위원회 간의 정책에 대한 의견 차이뿐만 아니라 동일한 위원회의 개별 구성원 간에도 의견 차이가 있었을 것이라고 믿을 만한 이유가 충분히 있습니다. 왕들 사이에는 심각한 불일치, 심지어 개인적인 적대감이 있는 경우가 많았으며, 각 왕은 에포로이 중에서 지지자를 가졌을 가능성이 높습니다. 두 번째 문제와 관련하여, 에포로이와 왕 사이의 갈등은 두 가지 원인에서 비롯된 것으로 보입니다. 즉, 왕은 법에 따라 통치할 것이라고 맹세하고, 그렇게 하면 에포로이가 그들의 통치를 옹호할 것이라고 맹세하는 월례 맹세(크세노폰, 라케다이몬인의 헌법 15.7)와 클레오메네스 1세 통치 기간 동안의 적대감입니다. 사실, 에포로이는 헤로도토스의 클레오메네스의 경력에 대한 기록에서 두 번만 언급되며, 어느 경우에도 격렬한 갈등의 예로 해석될 수 없습니다. 에포로이는 모든 헌법적 권력을 가지고 있었지만, 1년 동안만 직책을 맡고 정치적 무명으로 돌아갔지만, 왕의 위신은 오랫동안 지속되었다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 따라서 에포로이의 헌법적 권력에서 그들이 부당한 영향력을 행사했다고 추론하는 것은 위험합니다. 왕의 비용으로 헌법적 권력을 행사하는 데 너무 열심인 에포로이는 다음 해에 동일한 왕의 손에 의한 보복에 취약하다는 것을 잘 알고 있었습니다.

대 레트라의 가장 중요하고 정치적으로 중요한 특징은 주권, 즉 '결정적인 판결을 내리는 것'이 스파르타 에클레시아(집회)에 있다는 진술이었습니다. 이것은 거의 확실히 최초의 서면 호플리테스 헌법이었으며, 다른 '레트라이'(법령)와 달리 고의적으로 기록되었는데, 이는 그것이 그들의 권리를 헌법에 명시했기 때문입니다. 앞서 언급했듯이, 역사가의 문제는 그러한 주목할 만한 문서에 대한 날짜와 정치적 맥락을 찾는 것입니다. 학자들의 의견은 대 레트라의 날짜를 기원전 7세기의 첫 번째 4분의 1(699–675)에서 같은 세기의 후반(650–600)까지로 추정합니다. 마찬가지로, 정치적 맥락은 호플리테스가 그들의 권리를 주장할 자신감을 느꼈던 제1차 메세니아 전쟁(기원전 730–710년경)의 성공 이후 또는 군사적 패배와 전쟁으로 인한 어려움이 정치적 불안으로 이어진 제2차 메세니아 전쟁(기원전 660년에서 650년경) 중 또는 군사적 성공이 정치적 개혁을 위한 선동으로 이어진 제2차 메세니아 전쟁(날짜 불명) 이후로 주어집니다.

스파르타가 폭정을 피하고 대 레트라가 스파르타 호플리테스에게 정치적 권력을 부여하여 다른 국가의 호플리테스가 혁명과 폭정을 지지함으로써만 얻을 수 있었던 권력을 부여했다는 사실은 기원전 7세기 중반(기원전 650년경)을 그 도입에 대한 가장 매력적인 날짜와 정치적 맥락으로 만듭니다. 스파르타 귀족은 아리스토텔레스(정치학 1310b)에 의해 기원전 670년경에 호플리테스를 이용하여 귀족을 전복시킨 폭군이 된 왕의 예로 인용된 아르고스의 페이돈 왕의 성공에 대해 깊이 우려했을 것입니다. 기원전 650년대 시키온과 코린트의 폭군인 각각 오르타고라스와 키프셀루스의 성공과 평범한 스파르타인의 불만을 지지하여 귀족의 손에 암살된 폴리도로스 왕의 최근 기억에 대해서도 우려했을 것입니다. 스파르타의 존립에 대한 모든 강력한 위협인 이 폭정 시대에 발생한 제2차 메세니아 전쟁(또는 메세니아 반란)은 스파르타 역사의 헌법적 전환점이 된 것으로 입증되었습니다. 호플리테스에게 주권을 부여함으로써 대 레트라는 그들의 정치적 불만을 해결하고 스파르타를 파괴로부터 구제할 동기를 제공하기 위한 것이었습니다.