ゲルーシア：スパルタの長老評議会 – 歴史、役割、メンバー

ゲルシアは、2人の王と28人の長老（「ゲロンテス」）の評議会であり、後者は60歳以上でなければならず、スパルタ議会での賛成によって選出され、王と同様に、終身で職務を遂行しました。大レトラ（第2項）から明らかなように、ゲルシアは諮問機能を果たしました。つまり、予備的な議論の後、議会で決定され投票される提案からなる議題を作成しました。議論される問題をこのように管理することで、ゲルシアは政策立案において最大の権力と影響力を行使しました。この権力は、大レトラの第4項（しばしばライダーと呼ばれる）によってさらに強化されました。そこでは、評議会は、議会が元の動議を変更したという理由で、議会の決定を批准することを拒否することができました。つまり、「ダモスが不正に話す場合」です。プルタルコスのアリストテレスの解説によると、議会が条項を追加および削除することによって元の動議を歪曲し始めたとき、ポリドロス王とテオポンポス王は後日このライダーを追加しました。ただし、ゲルシアが戦争と平和に関する決定においてこの権力を行使できたとは考えにくいです。戦士と引退した戦士の議会は、そのような拒否権を受け入れることはほとんどなかったでしょう。

ゲルシアはまた、スパルタで最高の法廷としての地位を通じて、外交において影響力を持っていました。スパルタで最高の法廷は、死刑、亡命、市民権の喪失の刑罰を科す権利を単独で持っていました。王の訴追でさえ、ゲルシアと5人のエフォルの前で行われます。アテネでは、特に5世紀と4世紀に「政治裁判」の証拠がはるかに多くありますが、紀元前490年代から378年まで、少なくとも7人の王と他の数人の重要な軍人が、実際には政治的な動機で行われた訴追に直面しなければなりませんでした。たとえば、紀元前446/5年のプレストアナクス王の訴追は、表向きは賄賂を受け取ったためでしたが、実際にはアテネに対する彼の寛容さが認識されたためでした。ゲルシアの大多数の支持を得ていない政策を追求する勇敢で自信に満ちた王は、失敗した場合、帰国時に訴追される可能性が高いことを知っていました。