스파르타 왕 계보와 왕권의 필수 조건 - 스파르타 역사

아기아드 가문과 에우리폰티드 가문에서 두 명의 세습 왕이 있었고, 전통적으로 전자가 선임이었지만(헤로도토스 6.51), 그들은 헌법적으로 동등한 권위를 가지고 있었으므로 서로의 권력을 견제하는 역할을 했습니다. 위대한 레트라 조항에 따라, 그들의 헌법적 권력은 30명의 강력한 귀족 게루시아에 특별한 특권 없이 포함됨으로써 약화되었습니다. 이는 헤로도토스가 사회적 특권, 사제직, 제한적인 사법 권한(즉, 미혼 상속녀, 입양 및 공공 도로에 대한 권한) 외에 국내 문제에서 그들의 유일한 권한 영역으로 나열함으로써 더욱 확인됩니다(6.57). 아리스토텔레스는 그들의 헌법적 중요성을 캠페인에서의 군대 지휘로 제한했습니다:

아리스토텔레스, 정치학 1285a 5–10

그가 외국 원정을 갈 때, 그는 전쟁에 관한 모든 문제에서 지도자입니다. 따라서 이 왕권은 완전한 권력을 가지고 평생 지속되는 일종의 장군직입니다.

아리스토텔레스는 캠페인에서의 왕의 최고 권위에 대한 강조에서 의심할 여지 없이 옳았지만, 그는 특히 왕이 뛰어난 자질을 가진 사람이었을 때 정치 지도자로서의 지배적인 영향력을 완전히 인식하지 못했습니다. 국내에서의 헌법적 권한은 엄격히 제한되었지만, 스파르타 군대(그리고 나중에는 펠로폰네소스 동맹군)를 이끌면서 얻은 뛰어난 명성은 스파르타 호플리테스 사이에서 왕의 정치적 지위와 영향력을 크게 향상시켰을 것입니다. 군사적 기량에 헌신적이고 존경하는 사회에서 전쟁에서 성공적인 기록을 가진 스파르타 왕은 큰 영광을 얻고 호플리테스의 존경의 초점이 될 것입니다. 그들의 영향력은 특히 군사 원정의 가능성이 있는 경우 외국 이니셔티브에서 널리 퍼졌는데, 왕 자신이 총사령관이 될 것이기 때문입니다. 클레오메네스 1세(기원전 520–490년경)의 역동적인 경력은 헤로도토스에 의해 충분히 문서화되었으며, 그는 스파르타의 대외 문제 중 하나를 제외한 모든 문제의 수행에서 그에게 주도적이고 때로는 독점적인 역할을 부여합니다. 스파르타인들이 강력한 왕에 의해 반대되는 대외 정책을 채택한 경우는 4세기 말까지 단 한 번뿐입니다. 즉, 아테네에 대한 전쟁 선포를 연기하라는 아르키다무스 왕의 조언을 432년에 거부한 것입니다.

헤로도토스에 따르면, 스파르타 왕은 전쟁을 선포할 헌법적 권리조차 가지고 있었습니다.

헤로도토스 6.56:

스파르타인들은 왕에게 다음과 같은 권리를 부여했습니다. [특정 사제직]과 그들이 원하는 모든 땅에 대해 전쟁을 수행할 권리, 그리고 이를 반대하는 스파르타인은 저주를 받게 됩니다.

5세기와 4세기의 증거에 따르면 이 권한은 스파르타 에클레시아(의회)에 부여되었기 때문에 이 진술에 의문이 제기되었습니다. 그러나 왕들이 협력하여 함께 원정을 갔을 때 이론적으로 이 권리를 원래 가지고 있었을 가능성이 있습니다. 클레오메네스와 다마라투스 간의 충돌로 아테네 침공이 포기된 후(아래 참조) 헌법적 지위가 변경되었을 가능성이 있습니다. 그때부터 두 왕이 함께 원정을 가는 것이 더 이상 허용되지 않았고, 따라서 그들이 이 공유된 권리를 행사하는 것이 사실상 불가능해졌을 것입니다. 결국 그 권리는 사용 부족으로 인해 쓸모없게 되었습니다.