ギリシャ植民地における土地不足と人口過多：文献、考古学、碑文による証拠（紀元前8〜7世紀）
現代の学術研究（例えば、マレー）は、人口過多に起因する土地への渇望が、特にその時期の初めに、古代の植民地化の主な原因であったという見解に傾倒していますが、貿易的考察が多くの植民地の設立において重要であり、少数では支配的であったと考えています。ギリシャ人自身は、植民地化を土地への渇望と人口過多の解決策と見ていました。プラトンは『法律』の中で、植民者は土地不足の圧力を緩和するために蜂の群れのように送り出されたと明示的に述べており（708B）、後に同じ著作の中で、人口過多を解決する手段として再び植民地化に言及しています（740E）。トゥキディデスもまた、この信念を反映しています。
トゥキディデス 1.15.1:
なぜなら、彼らは、特に十分な土地を持っていなかった人々は、島々に対する遠征を行い、それらを征服したからです。
主な植民地化者は、コリントス、メガラー、アカイア、カルキス、エレトリア、フォカイア、ミレトスであり、これらはすべて肥沃な土地を持つ沿岸都市（またはアカイアのように海岸線を持っていた）でしたが、自然の障害または強力な隣国によって拡大を妨げられていました。そのため、海外への拡大が必要となりました。したがって、西への最初の植民地化は、シチリアと南イタリアの肥沃な穀物生産地域に向けられました。エウボイアのカルキスはナクソス（734年）、レオンティニ（728年）、カタナ（レオンティニのすぐ後）を建設しました。コリントスはシラクサ（734年）を建設しました。そして、アカイア人は南イタリアにシバリス（720年）、クロトン（紀元前710年頃）、メタポンツム（紀元前700年頃）を建設しました。エウボイアのカルキス人とエレトリア人は、カルキディケ（カルキスにちなんで名付けられた）とトラキア沿岸で北エーゲ海を植民地化するのに最も積極的でした。メガラーは黒海への入り口の両側にカルケドン（紀元前687年頃）とビュザンティオン（紀元前660年頃）を建設しました。そして、ミレトスは黒海周辺の植民地を建設するのに特に積極的でした。
文学的および考古学的証拠から、紀元前8世紀後半には人口過多の重大な問題があったことが明らかです。ギリシャ本土における肥沃で耕作可能な土地の不足と、男性相続人の間で土地を平等に分割するという伝統は、重大な社会的および経済的問題を引き起こしていました。増加する人口を吸収し、支えるのに十分な土地がなく、ますます小さくなる土地の相続は、多くの小土地所有者とその家族を貧困に陥れる恐れがありました。ギリシャ人の数が増加するにつれて貿易に従事していましたが、紀元前8世紀には圧倒的多数が農業で生計を立てていました。アリストテレスは生計を立てるための5つの主な方法、牧畜、狩猟、海賊行為、漁業について言及していますが、後の紀元前4世紀でさえ：
アリストテレス、『政治学』1.1256a:
最も大きな階級の人々は土地と地球の果実の栽培から生計を立てています。
まさにこの理由から、人口に合理的な生活水準を提供するために十分な耕地を所有することが、都市国家とその市民の思考を支配していました。そして、これらの同じ考慮事項は、本国で利用できなかった耕地を取得するために、海外で新しい家を見つけるという困難で危険な仕事を引き受けることをいとわない、または強制されたギリシャの植民者の心の中で最も重要でした。コリントスはその市民の商業的企業で有名でしたが、シラクサ（733年）の建設は、内陸の村テナから来たアルキアスとその追随者の指導の下で達成されました。そして、彼らは船乗りではなく農民であり、主にシラクサの農業的可能性に関心を持っていました。
また、当時の社会的および経済的困難についての洞察を与えてくれる同時代の文学的資料もあります。紀元前700年頃にボイオティアのヘシオドスが書いたものです。ただし、彼はボイオティアの自分の村であるアスクラの内部状況のみを説明していることに注意する必要があります。それでも、彼の証拠が紀元前600年頃に書かれたアテネのソロンの証拠と組み合わされ、地域差が考慮されると、両方の作家が常に十分な耕地の不足が社会の問題の主な原因であると強調していることが顕著であり、ギリシャ中南部本土のほとんどで同じ問題が発生していたと考えるのが妥当です。ヘシオドスの『仕事と日』は、父親の死後、彼自身と彼の兄弟ペルセスとの間で行われた土地の分割から始まります。この文学作品から、中小規模の土地所有者が直面した厳しい困難な要求について知ることができます。ヘシオドスが与える最も重要なアドバイスの1つは次のとおりです。
ヘシオドス、『仕事と日』376–77
父親の家を支える息子は一人だけであるようにしましょう。そうすれば、家には富が増えるでしょう。
これは、ポリスの土地がその増加した数を支える能力を急速に上回っていた人口の増加によって感じられていた圧力を確認するものです。
ヘシオドスはまた、植民地化の二次的な原因である、支配的な貴族が自分たちの利己的な利益のために統治し、脆弱な小土地所有者を犠牲にして自分たちの大きな領地を拡大する傾向についても貴重な情報源です。彼は、相続の大部分を得た彼の兄弟の行動について不満を述べており、判決を下した貴族の手で耐え忍んでいた不正を明らかにしています。
ヘシオドス、『仕事と日』35–39:
しかし、ゼウスから来て最高である真の判断で、ここで私たちの紛争を解決しましょう。なぜなら、私たちはすでに私たちの土地を分割しましたが、あなたはそのような事件を判断したい賄賂をむさぼり食う王[すなわち貴族]を大いに褒め称えて、より大きな部分を奪い取りました。
これらの「賄賂をむさぼり食う王」も植民地化を奨励する役割を果たしました。なぜなら、それは生計を立てるのに苦労している人々を取り除き、彼らの不満が彼らの支配に対する政治的武器に鍛造される可能性があったからです。これは、しばしば僭主の下で起こることでした。各植民地には、母国からの創設者（「オイキステス」）もいました。通常は貴族であり、これは不満を持つ人々の潜在的なリーダーを取り除くのにも役立ちました。
考古学はまた、紀元前8世紀後半にギリシャの人口が大幅に増加したことを明らかにしています。これは、植民地化運動と同時期です。アッティカでは、世代ごとの日付を特定できる墓の数は、暗黒時代と紀元前9世紀（899–800年）が紀元前8世紀（799–700年）と比較されると、劇的に増加します。紀元前1000年から800年まで、世代ごとの墓の数にほとんど変化はありませんが、紀元前800年から700年まで、6倍に増加しています。これは、アッティカの人口が紀元前8世紀の最初の半分に4倍に増加し、世紀の後半に再び2倍になった可能性があることを示唆しています。この証拠はそれ自体では決定的ではありません。たとえば、水不足や飢饉などの自然災害による死亡率の増加を反映している可能性があります。または、埋葬習慣の変化を反映している可能性があります。ただし、この時期の他の証拠と組み合わせると、最も説得力のある解釈は、ギリシャの他の地域で起こっていたように、アッティカの人口が急増したということであると思われます。
植民地化の原因と、植民地が設立されるプロセスに関する最も優れた書かれた証拠は、北アフリカ沿岸のキュレネの歴史から来ています。キュレネは、テラ島（現代のサントリーニ島）からの入植者によって植民地化されました。ヘロドトス（4.150–59）は、キュレネの設立に関する2つの口頭伝承、テラ人とキュレネ人からの伝承を記録しています。また、キュレネからの紀元前4世紀の碑文（ML 5）もあります。この碑文は、キュレネの設立時（紀元前630年頃）に両都市間で交わされた当初の合意に従って、キュレネに居住するテラ人に平等な市民権を与えており、テラ議会の元の紀元前7世紀の法令と入植者の誓いを含んでいるとされています。元の紀元前7世紀の法令は、本質的には真正であるように見えますが、その後の数世紀で元の法令にいくつかの適応があった可能性があります。したがって、キュレネの設立に関する3つの詳細な説明があり、同じ出来事に関する代替の口頭伝承から予想されるように、相違点と変動がありますが、物語の概要は一貫しています。
テラは小さな火山島で、肥沃な土地がいくつかあり、ブドウの栽培には理想的でしたが、範囲は限られていました。人口過多の問題は、紀元前7世紀後半に、ギリシャ本土よりも遅れてテラに発生しました。テラの物語のバージョンは、デルフォイのアポロンの女性神官が、テラ人にリビアに植民地を派遣するように命じたことから始まります。そのような場所を知らなかった彼らは、7年間の完全な干ばつがすぐに続いたため、自分たちの犠牲で神託を無視しました（4.151）。デルフォイの女性神官が彼女の命令を繰り返すと、テラ人はリビアの場所を発見するという課題に取り組み、これを達成した後、植民地を派遣することを決定しました。
ヘロドトス 4.153:
テラ人は、兄弟の中からくじ引きで選ばれた兄弟と、7つの村すべてから選ばれた男性を派遣し、バットスを彼らのリーダーおよび王に任命することを決定しました。こうして彼らは2隻の50櫂船をプラテア[リビア沿岸の島]に派遣しました。
キュレネのバージョンはバットスの人生に焦点を当てていますが、リビアを定住させるという命令の開始者としてデルフォイの神託を依然として含んでいます。両方の説明は続編について同意しています。
ヘロドトス 4.156:
その後、テラ人はバットスを2隻の50櫂船で送り出しました。これらの人々は、リビアに航海した後、他に何をすべきかわからず、テラに戻って航海しました。しかし、テラ人は彼らが上陸する際に彼らを攻撃し、彼らが上陸することを許さず、再び航海するように命じました。そのような強制の下で、彼らは再び航海し、リビアのすぐそばにある島に定住しました。その名前は、以前に述べたように、プラテアでした。
そこで2年間ほとんど成功せずに生活した後、デルフォイの指示に従ってリビア本土に移動しました。7年目に、彼らは最終的にキュレネの場所に移動しました。そこは急な崖の上に位置し、海へのアクセスが困難でしたが、都市の背後には非常に肥沃な平野がありました。明らかに農業であり、貿易ではありませんでした。この場所を選ぶ主な動機は。やがて、植民地は母国よりも繁栄し、特に健康に良いシルフィウムが発見され、紀元前6世紀から地中海全体に栽培され、輸出されたときです。
上記の伝統によると、テラ人がキュレネを建設する主な刺激は、7年間の干ばつであり、島で飢饉が発生したに違いありません。ただし、テラが潜在的により危険な問題に直面していたことも推測できます。将来、増加する人口を養うことの難しさです。コミュニティを保護するために抜本的な行動が必要になったのは、この都市の存続に対する長期的な脅威でした。市民は、7つの村すべてから、2人（以上）の息子がいるすべての家族に、くじ引きで選ばれた1人を新しい植民地に送ることを強制する法令を可決しました。キュレネの碑文は、この紀元前7世紀のテラの法令を記録しており、その条件が満たされていることを保証する上で非常に厳しいものです。
ML 5:
ポリスによって送り出されたにもかかわらず、航海を拒否する者は誰でも死刑に処せられ、彼の財産は人々に与えられます。息子を保護する父親であろうと、兄弟を保護する兄弟であろうと、彼を匿ったり隠したりする者は誰でも、航海を拒否した者と同じ罰を受けます。
2人（以上）の男性相続人がいるすべての家族から1人の息子を取り除くことは、テラの家族の土地が非常に小さくなったため、それ以上の細分化は次の世代の農民の飢餓につながることを明確に示しています。すでに運命的な元の決定を下した後、テラ人は妥協して幻滅した植民者を迎え入れる気はありませんでした。彼らは力ずくで彼らを追い払いました。この敵対的な行動は、コリントス人によってコルキュラで植民地から追放されたエレトリアの植民者の扱いにも反映されました。エレトリア人自身によって、彼らの元の故郷に戻ることを力ずくで阻止されました。彼らはカルキディケのメトネに新しい植民地を建設することを余儀なくされ、その過程で「投げ出された」というニックネームを獲得しました（プルタルコス、『モラリア』293b）。テラのような緊密な農業コミュニティが、最初の強制的な入隊とそれに続く暴力に頼らざるを得なかったことは、紀元前8世紀と7世紀に多くの都市を苦しめていた土地不足と人口過多という大規模な問題の明確な証であり、植民者の主な動機が海外の農地の取得であったことを確認するものです。