Majanduslik ümberkujundamine ja türannia tõus Korintoses: Kaubandus, rikkus ja Bakhhiadide kukutamine

Kaubanduse ja tootmise kasv kaheksandal ja seitsmendal sajandil, mida soodustas vajadus tooraine, näiteks raua järele, ja aristokraatide soov luksuskaupade järele, ning mida veelgi elavdas koloniseerimine, mõjutas aristokraatia staatust nende kogukondades. Uued viisid rikkuse omandamiseks, peale põllumajanduse, olid nüüd avatud ambitsioonikatele ettevõtjatele, ja nad ei kõhelnud oma võimalustest kinni haarata. Peamine tulemus oli see, et kui varem oli sündmus olnud otsustavaks teguriks, mis rõhutas aristokraatia paremust ülejäänud kogukonna ees, siis nüüd vaidlustati seda kasvava rikkuse tähtsusega. Paljud aristokraadid olid nördinud selle üle, et need, kes olid oma rikkuse omandanud kaubanduse ja tehnoloogia kaudu, õõnestasid nende kauaaegseid võimu- ja mõjupositsioone. Theognise Megarast luule on selge tunnistus kibedusest, mida paljud aristokraadid tundsid, kui rikkus konkureeris ja isegi ületas sündmust sotsiaalse staatuse eristava tunnusena:

Theognis, Eleegiad, II. 183–92:

Kyrnos, me otsime välja tõupuhtaid jäärasid, eesleid ja hobuseid, ja igaüks tahab valida heast varust. Kuid üllas mees ei kõhkle abiellumast madala sündimisega madala sündimisega mehe tütrega, kui ta pakub palju rikkust; naine ei häbene olla rikka, madala sündimisega mehe naine, vaid eelistab olla rikas, mitte auväärne. Sest nad kummardavad rikkust. Üllas on abielus madala sündimisega, madala sündimisega üllas. Rikkus on tõu segi ajanud. Seetõttu ärge imestage, Kyrnos, et meie linna aretus mandub; sest üllus on segunenud väärtusetusega.

Kuigi Theognis kommenteerib olukorda Megaras, võib-olla isegi kuuenda sajandi keskpaigas (u 550), on Soloni poliitilistest reformidest, mis asendasid rikkuse sündmusega Ateena kõrge ametikoha kriteeriumina (vt 5. peatükk), selge, et see muutus oli seitsmenda sajandi lõpuks juba käimas.

Theognise luule viitab sellele, et paljudes linnades leevendasid aristokraatide kahtlusi, mida nad võisid tunda nendega ettevõtjatega abiellumise ja nendega poliitilise võimu jagamise suhtes, mõte kaasnevast isikliku rikkuse suurenemisest. Kuid mõnes linnas oli rikkaid mehi, kes olid kas valitseva aristokraatia äärealal või ei kuulunud sinna ning kes olid valitsuses osalemisest välja jäetud. Just nendel asjaoludel saab tajuda türannia majanduslikku põhjust, mida tugevdab Thukydidese kaudne vihje:

Thukydides 1.13.1:

Kuna Kreeka muutus võimsamaks ja omandas veelgi rohkem rikkust kui varem, kehtestati türanniad enamikus linnades, nende tulud kasvasid.

Selles kontekstis on oluline, et varaseim teadaolev türannia (peale Pheidoni oma) kehtestati Korintoses, mis oli arhailisel perioodil Kreeka rikkaim ja kaubanduslikult kõige arenenum linn.

Kaheksandal sajandil (799–700) oli Korintos kasutanud ära Euboialaste edu, kes olid rajanud kaubanduspostid Al Minas idas ja Pithecusae's läänes (vt 2. peatükk), olles selle lääne metallide ja ida luksuskaupade kaubatee keskpunkt, mida rõhutab Thukydides:

Thukydides 1.13.5:

Sest korintoslased, rajades oma linna maakitsusele, on alati olnud kaubanduskeskus, kuna kreeklased nii Peloponnesose seest kui ka väljast, suheldes omavahel minevikus rohkem maismaa kui mere kaudu, pidid läbima nende territooriumi. Nii said nad võimsaks tänu oma rikkusele, nagu on näidanud iidsed luuletajad, sest nad nimetasid seda kohta 'Rikkaks Korintoseks'. Ja kui kreeklased hakkasid rohkem meresõiduga tegelema, said korintoslased laevastiku ja kõrvaldasid piraatluse; ja pakkudes kaubanduskeskust nii maismaa kui ka mere kaudu, muutsid nad oma linna võimsaks saadud tulude tõttu.

Teekond ümber Peloponnesose jalamil asuva Malea neeme oli nii ohtlik, et idast läände kulgeva kaubatee kauplejad eelistasid kas oma väikeseid laevu üle Korintose maakitsuse vedada või, tavalisemalt, Korintoses kaubelda: muutes seega oma kahe sadamaga linna kõige olulisemaks kaubanduskeskuseks ja teenides märkimisväärset tulu tollimaksude kehtestamisest (Strabo 378). Lisaks olid korintoslased viljakad ekspordiks mõeldud keraamika tootmisel ja ilmselt ka muude kaupade tootmisel, mis pole aja jooksul säilinud. Nende kolooniate rajamine Corcyrasse ja Syrakusasse ning mitte-Korintose kolonistide transportimine nende laevadega tagas, et suurem osa kaubandusest ja tarvikutest läänepoolsetele kolooniatele pärines Korintosest või läbis seda ning transporditi Korintose laevadega. Seega tagas kaubanduse, laevanduse ja tootmise kasv, et peale valitseva aristokraatia oli Korintoses veel palju teisi, kes said kasu nendest rikkust loovatest võimalustest.

Peamine türannia põhjus Korintoses oli valitseva aristokraatia keeldumine, erinevalt Megarast, tunnistada neid rikkaid ettevõtjaid oma ridadesse ja anda neile osa valitsuses; seda olukorda kasutas ära Kypselos ja see viis tema türanniale, millele järgnes tema poja Periandrose ja tema pojapoja Psammetichuse türannia (u 658 – u 585). Korintose tõusu majanduslikule üleolekule oli korraldanud aristokraatlikud Bakkhiadid, kes olid eksklusiivne perekond, säilitades seda eksklusiivsust keelates abielu väljaspool oma perekonda. Diodorus, kasutades allikana Ephorust, väidab, et kogu Bakkhiadide perekond oli valitsev klass ja et perekonna üksikud liikmed võtaksid kordamööda aastaks kuninga rolli. Kuigi Korintos oli nende juhtimisest kasu saanud, tunduvad nende valitsusaja viimased aastad olevat vähem edukad olnud. Thukydides (1.13) mainib varaseimat Kreeka merelahingut (mida ta teadis), mis peeti Korintose ja Corcyra vahel umbes 664. aastal. Ta ei anna teavet lahingu tulemuse ega põhjuse kohta ja isegi kuupäev on kahtlane. Kuid peamine asjakohane punkt on see, et Korintos oli sõjas ühe oma suurema kolooniaga, mis oli lääne kaubatee jaoks strateegiliselt oluline. Lisaks võisid korintoslased olla lüüa saanud piirisõjas megaralastega: on olemas Megara Orsippose memoriaal, mis on dateeritud umbes aastasse 700, mis kiitis tema edu vaenulike sissetungijate kodumaalt välja ajamisel. Argose tõus Pheidoni juhtimisel seitsmenda sajandi teises veerandis võis samuti Korintosele probleeme tekitada. Kriitika nende välispoliitika läbikukkumiste suhtes, mida süvendas nende eksklusiivne võimu säilitamine, viis vältimatult teisitimõtlejate mahasurumiseni ja suurendas nende ebapopulaarsust nende valitsusaja viimasel perioodil. Seega oli lava valmis nende kukutamiseks.

Kypselose tõusust on kaks aruannet: üks Herodotoselt ja üks hilisematelt kirjanikelt (nt Diodorus), kuid mis põhineb lõppkokkuvõttes Ephorusel. Herodotose versioon on palju rohkem seotud oraaklitega, mis ennustavad Kypselose tulevast edu ja tema ellujäämist lapsena, kui sellega, kuidas ta türanniks sai. Labda oli Bakkhiadide lonkav tütar, keda keegi ei soovinud tema nõrkuse tõttu abielluda. Seetõttu lubati tal abielluda väljaspool perekonda ja ta võttis oma abikaasaks Korintose ühiskonnas silmapaistva mehe Eetioni. Kui Labda ei suutnud rasestuda, läks Eetion Delfi oraakli juurde, et konsulteerida preestrinnaga, kes pöördus tema poole kohe järgmiselt:

Herodotos 5.92.2:

Eetion, keegi ei austa sind, kuigi sa oled austust väärt. Labda on rase ja sünnitab suure kivi. Ja see langeb valitsevatele meestele ja toob Korintosele õigluse.

Bakkhiadid olid juba saanud varasema krüptilise oraakli oma kukutamise kohta, mida nad ei suutnud dešifreerida, kuid kui nad seda oraaklit kuulsid, sai kõik selgeks. Nad üritasid beebi tappa, kes pääses surmast, olles peidetud purki või kirstu ('kypsel') – seega tema nime allikas (või legend). Herodotos jutustab seda osa loost rahulikult, kuid pöördub lühiduse poole, kui ta käsitleb tema võimu haaramist ja teostamist. Herodotosi sõnul oli Kypselos vägivaldne valitseja ja tema järglaseks sai tema poeg Periandros, kelle valitsemine algas leebelt, kuid muutus peagi isegi julmemaks kui tema isa oma.

Ephoruse versioon (mis sisaldub Augustuse ajaloolase Nicolaus Damaskuse töös) keskendub rohkem sellele, kuidas Kypselos võimule tuli. Olles lapsena välismaale saadetud, naasis ta mehena Korintosesse ja sai väga populaarseks tänu oma vooruslikule iseloomule ja käitumisele, mis oli teravas kontrastis Bakkhiadide omaga. Ta valiti 'polemarchiks' (sõjajuhiks), kohtles võlgnikke suure arusaamisega, suurendades seeläbi oma populaarsust, moodustas fraktsiooni, tappis viimase valitseva Bakkhiadi ja sai türanniks. Ta pagendas Bakkhiadid, konfiskeeris nende vara ja:

Nicolaus Damaskusest:

ta kutsus tagasi pagulased ja taastas kodanikuõigused neile, kellelt need olid Bakkhiadide ajal ära võetud ... Kypselos valitses Korintoses leebelt, tal polnud ihukaitset ja ta nautis korintoslaste seas populaarsust.

See versioon tundub esmapilgul veenvam kui Herodotos. Kuid asjaolu, et polemarchil (sõjajuhil) olid selles aruandes ainult tsiviilfunktsioonid, mis oli normiks viiendast sajandist alates, ja et muud Kypselose võimule tõusmise üksikasjad ja tema vaenlaste kohtlemine peegeldavad täpsemalt viienda ja neljanda sajandi sisemist fraktsioonilist võitlust, viitab tugevalt sellele, et Ephorus on pookinud kaasaegse poliitilise käitumise algse loo paljastele luudele.

Sellegipoolest on Ephoruses piisavalt, et viidata sellele, et tema versioonis on tõe tuum. Esiteks rõhutab see Kypselose populaarsust korintoslaste seas, mis oli vajalik eeltingimus igale edukale riigipöördele; see on kooskõlas Herodotosi aruandega Kypselose imekombel pääsemisest lapsena surmast oma vaenlaste käe läbi, mis tüüpi lugu on traditsiooniliselt seotud kangelaste, mitte kurikaeltega, ja nõrgendab veelgi Herodotosi katset esitada Kypselost tavalise jõhkra türannina. Lisaks peab asjaolu, et tal polnud vaja ihukaitset – nii ebatüüpiline türannidele üldiselt – kõige tõenäolisemalt tähendama, et tal oli keskklassi hopliitide valmisoleku toetus, kes võisid isegi aidata Bakkhiadid kukutada. Inimeste heatahtlikkus oleks tagatud mitte ainult tema valitsemise leebuse ja õigluse tõttu, mis oli selges kontrastis hilisema Bakkhiadide režiimiga, vaid ka tema ettevõtlike toetajate poolt, kellel oleks nüüd juurdepääs poliitilise ja kaubandusliku mõju positsioonidele. Kui on õige, et Korintos oli Bakkhiadide valitsusaja viimastel aastatel olnud vähem edukas kui varem ja et need ettevõtjad olid tõsiselt rahulolematud nende majanduspoliitika suunaga, siis oleks türannide valitsemisajal majanduspoliitika lahendanud nende kaebused.

Esiteks hakkasid Kypselos ja Periandros ära kasutama Loode-Kreeka majanduslikke võimalusi. Nad rajasid kolooniad Leukasesse, Anactoriumi, Ambraciasse ja Apolloniasse ning aitasid koos Corcyraga rajada ka Epidamnose, mis viitab sellele, et türannid olid parandanud endise lõhe oma kolooniaga. Need koloonia rajad ei olnud mitte ainult kaitsvad vahepeatused lääne kaubateel Itaaliasse, vaid võimaldasid Korintose tootjatel ja kauplejatel pääseda ka Loode-Kreeka sisemaale, mis võimaldas neil hankida tooraineid, nagu puit ja parfüümi tootmiseks mõeldud lilled, ning kaubelda Korintose valmistoodetega, nagu näiteks Trebenishtest leitud pronksid. Lisaks kultiveeriti hoolikalt Mileetose sõprust, kes oli Lelantine sõjas kaheksanda sajandi viimasel kolmandikul endine vaenlane, et saada juurdepääs Vahemere idaosa turgudele; ja Ateena toetamine, otsustades nende kasuks vaidluses Mytilene'iga Sigeumi kontrolli üle, tõi ateenlased nende kaubanduspiirkonda ja eemale Aeginast, Korintose kaubanduslikust rivaalist. Selliseid heade diplomaatiliste suhete loomist kaubanduslikel eesmärkidel võeti ette ka mitte-Kreeka valitsejatega: kingitusi saadeti Lydia Alyattesele ja Periandrose järglaseks nimetati Psammetichus Egiptuse kuninga Psamteki järgi.

Aristokraatliku valitsuse kukutamise majanduslikku põhjust Korintoses saab õigustatult väita, eriti kuna Korintos oli seitsmenda ja kuuenda sajandi kaubanduslikult kõige arenenum linn. Korintose vaade tootmisele oli märgatavalt erinev ülejäänud kreeklaste omast.

Herodotos 2.167

Kõik kreeklased on selle suhtumise omaks võtnud [st eelarvamuse kaubanduse ja tootmise vastu], eriti spartalased, kuid korintoslastel on kõige vähem eelarvamusi käsitöö vastu.

Tõenäoliselt oli just see kaubanduslik suhtumine see, et türannia majanduslik motiiv oli Korintoses nii valdav. Kuid türannia tõusuni ei viinud mitte ainult ettevõtlik klass oma majanduslike kaebustega; ka vaeste väiketalunike klass, kes polnud emigreerunud ja kelle elatist ohustas uute kolooniate konkurentsivõimeline import, otsis türannilt majanduslikku päästet. Vaeste majanduslikke probleeme ja nende mõju poliitilisele protsessile käsitletakse. peatükis, mis käsitleb Soloni ja tema reforme.