重装歩兵の戦いとギリシャ僭主政治の軍事的起源：アルゴスのペイロンの場合
現代の歴史家の大多数は、軍事戦術における主要な革新、すなわち重装歩兵の戦法が、紀元前7世紀の最初の四半期に起こったという見解に傾倒しています。以前は、国家の主な防衛は、個々の熟練した戦士を供給する貴族に委ねられていました。彼らは馬に乗って戦場に向かったものの、同じ階級の敵対する戦士と徒歩で戦ったと考えられます。この戦い方は、ホメロスが『イリアス』で非常に鮮やかに描写しているものです。しかし、新しい戦い方では、より多くの兵士（しばしば市民人口の3分の1にも及ぶ）が関与し、同じ武器と鎧で重武装し、密な隊列、すなわち通常8列の深さのファランクスで戦いました。以前の戦い方では、個人の勇気と専門知識が軍事的成功に不可欠でしたが、重装歩兵の重要な資質は、戦線を維持するための揺るぎない勇気と規律でした。なぜなら、個人による前進または後退の調整されていない動きは、強固な隊列を分裂させ、致命的に弱めるからです。この点は、テュルタイオスによって強調されました。
テュルタイオス断片11. 11–14:
最前線で接近戦を行う勇気を示し、互いに並んで立つ者は、死ぬ人数が少なく、後方の者を救う。しかし、人々が震えるとき、すべての勇気が破壊される。
この新しい戦闘部隊の創設、そして都市の防衛に参加するより多くの市民の関与が、多くの学者に僭主政治の軍事的要因があったと信じさせるようになりました。
現代の歴史家の間の不一致の本質、すなわち重装歩兵が僭主政治の台頭に役割を果たしたかどうかは、ギリシャの戦争への導入時期とその戦術への影響を中心に展開しています。ある学派（例えば、スノッドグラス）は、重装歩兵の「パノプリー」、すなわち兜、胸当て、脛当て、剣、槍、盾が、紀元前750年から紀元前650年までの長期間にわたって少しずつ導入されたという見解を持っています。そして、以前の貴族的な個人主義的な決闘と、後の重装歩兵ファランクスの間には、戦術の過渡期があったとしています。個々の戦士、最初は貴族でしたが、後にかなりの地主が、紀元前750年から650年の間に利用可能になった重装歩兵の独特なパノプリーの個々のアイテムを採用し、紀元前650年頃までかなり近い隊列で戦いました。その頃には、密な重装歩兵ファランクスでの戦闘が標準的な戦術となりました。したがって、重装歩兵の戦いと、重装歩兵の戦いの導入の結果として後に生じた中産階級の階級意識の高まりは、アルゴスのペイロン、コリントスのキュプセロス、シキュオンのオルタゴラスの初期の僭主政治の要因となるには遅すぎました。実際には、重装歩兵ファランクスをもたらしたのは権力を持った僭主であり、その逆ではありません。
他の学派（例えば、カートリッジ、サーモン）は、紀元前700年から675年の間に重装歩兵の戦術への急激な変化があったと信じています。なぜなら、紀元前750年から650年を通して武器の使用において継続的な実験が行われていたものの、重装歩兵の鎧の中で最も特徴的な2つの部分、すなわち盾とコリント式の兜は、紀元前700年頃に花瓶に初めて登場し、密な重装歩兵ファランクスでのみ効果的だったからです。重装歩兵の盾は、前腕のための中心部と、手のための縁の2つのグリップがある点で、以前のものとは異なっていました。以前の盾は、中心部に手のグリップが1つあるだけでした。その結果、重装歩兵の盾ははるかに重く、操作性が低く、正面からの防御と押し込みのために、体に密着させるように設計されていました。この盾は、所定の位置に保持されると、重装歩兵の前面を保護するために構造の半分しか必要としませんでしたが、槍の腕と右側面を保護することはできませんでした。重装歩兵の左側のもう半分は、保持者自身の防御ニーズに関しては無駄なスペースでした。しかし、重装歩兵ファランクスでは、この不必要なスペースは非常に重要であり、主に保持者の左側の次の重装歩兵の右側面を保護するために設計されました。さらに、最前線の最初の衝突でどちらのファランクスも崩壊しなかった場合、重い盾は攻撃的な武器として独自の役割を果たしました。これは、紀元前424年のデリウムの重装歩兵の戦いで報告されています。
トゥキディデス 4.96. 4–6:
しかし、テーバイ人がいた右翼は、アテナイ人よりも優勢になり、彼らを一歩ずつ押し戻し、圧力をかけ続けました...そして、そのような策略[すなわち、騎兵の使用]とテーバイ人が彼らを押し込み、彼らの戦線を崩壊させたため、アテナイ軍全体の逃走が起こりました。
同様に、目と口のためのT字型の開口部を除いて、頭全体を覆う1枚の青銅板から作られたコリント式の兜は、視覚と聴覚が著しく制限される正面からの白兵戦でのみ効果的でした。そこでは、頭と首全体の保護がはるかに重要でした。その結果、重装歩兵ファランクスは紀元前700年直後に初めて登場し、紀元前7世紀の第2四半期（675–650）に広く使用され、したがって、紀元前7世紀の政治的激変において役割を果たすことができました。
しかし、モリスは、軍事戦術における「重装歩兵改革」という概念全体を拒否することにより、これらの2つの学派の見解に異議を唱えています。彼は、ギリシャ人は常に密集した隊列で戦っており、紀元前750年から650年までの武器の変化は、武器の品質の向上を示すだけであり、軍事戦術の変化ではないと信じています。ホメロスと紀元前8世紀および7世紀初頭の花瓶画家の慣習の根本的な誤解が、いわゆる「重装歩兵以前」の戦争は、貴族間の個々の決闘のみで構成され、残りの人々は石を投げたり、励ましの言葉を叫んだりする以外の戦闘の役割はなかったという信念につながったと主張されています。ホメロスの注意深い研究は、彼の戦いが時間と場所において広範囲に及んでおり、密集した隊列戦術が常に採用されていたことを示しています。しかし、文学的および芸術的目的のみのために、異なる（ただし同時進行の）個々の決闘でのアクションの「凍結」が、ホメロス的戦争の性質に関する学術的な意見を誤らせました。さらに、明確に密集した隊列で戦士を示す最初の例である紀元前660年から650年頃のキジの花瓶が作成されるまで、密集した対立する隊列を、個々の戦闘に従事しているように見える2人の最も近い戦士の絵で描写するのが慣例でした。したがって、いわゆる「重装歩兵改革」とその政治的目的のための僭主による使用に基づいていた僭主政治の軍事的要因の理論は、排除されるべきです。
しかし、僭主政治の軍事的要因を信じる学者は、彼らの見解をさらに支持するためにアリストテレスを使用しています。彼は、国家の防衛において最も効果的な階級と国家の憲法形態との間に直接的な政治的つながりがあったと述べています。
アリストテレス, 政治学 1279a–b:
一人の人間または少数の人間が美徳において優れていることは可能ですが、多くの人々がすべての美徳において完璧になることは困難ですが、彼らは軍事的勇気の美徳においてそうなることができます。なぜなら、これは多数の間で見られるからです。したがって、国家のために戦う階級は、この憲法において最高の権力を持ち、武器を持つ者はその政府に参加します。
彼は、王政が終焉を迎えた後、政府は国家の防衛のバックボーンであった騎兵を供給するのに必要な富を持っていた貴族の手に渡ったと強調するとき、後にこの信念を再確認します。しかし:
アリストテレス, 政治学 1297b
国家の人口が増加し、重装歩兵の武器を持っていた者がより強くなったとき、より多くの人々が政府に参加するようになりました。
アリストテレスは、ポリスの政治的発展の段階の1つとして僭主政治を含めていませんが、重装歩兵の戦いの発明後（これが受け入れられる場合）すぐに登場し、一部の都市では貴族主導の憲法と重装歩兵主導の憲法の間の政府の過渡期でした。重装歩兵が、貴族の戦士のそれよりも優勢な武力供給することにより、僭主が権力を掌握するのを助ける上で主導的な役割を果たした可能性が高いという信念は、アリストテレスの別の引用で強く示唆されています。
アリストテレス, 政治学 1305a:
昔は、同じ人が人々の指導者と将軍になったときはいつでも、彼らは憲法を僭主政治に変えました。ほとんどすべての古い僭主は、人々の指導者になったことから権力を握りました。そして、それが当時起こった理由、しかし今は起こらない理由は、それらの初期の人々の指導者が将軍職にあった者から選ばれたからです。
将軍と彼の軍隊が共通の敵に対して持つことができる特別な親密さは、ローマ共和国の最後の世紀に非常に鮮やかに見られましたが、野心的な僭主は権力を求める中でこれを利用したようです。この僭主政治の軍事的要因の最良の例は、アルゴスのペイロン王のキャリアにあります。ただし、証拠はしばしば不十分であり、状況証拠です。
オリンピック競技大会の言及は、ペイロンの活動の日付を特定する試みにおいて非常に重要です。後の情報源（ストラボン、エウセビウス、パウサニアス）は、ドーリアのエレイス人が、紀元前776年の彼らの主張された開始以来、競技大会を主宰していたと述べていますが、紀元前7世紀（情報源は日付について合意していません）に、エレイス人によって暗黒時代に征服され、その結果、恵まれないグループであったドーリア以前のピサタ人がオリンピック競技大会の支配権を掌握しました。紀元前400年頃にヒッピアスによって公開され、信頼できると考えられているオリンピックの勝者リストは、紀元前668年頃に始まるピサタ人の支配の時代を記録しており、パウサニアス（6.22.2）は競技大会でのトラブルを第8オリンピアード（紀元前748年）にさかのぼっていますが、これは紀元前668年の第28オリンピアードに妥当に修正されました。もしピサタ人が紀元前668年にオリンピアの支配権を獲得したとしたら、このクーデターを達成するためには外部の軍事力の助けが必要だったと考えられ、ヘロドトスによるペイロンのオリンピアへの介入の言及は、彼を最も可能性の高い候補者にしています。ただし、エフォロスがペイロンを50年前に置いていることは注目に値しますが、これは推測である可能性があり、ヘロドトスは50年以上後に置いています。
もし紀元前668年がペイロンのオリンピアへの軍事介入の日付として受け入れられるならば、彼は、指揮官として名前が挙げられているわけではありませんが、紀元前669年のヒュシアエの戦いにおけるスパルタ人に対するアルゴス軍の主要な勝利と関連付けることができます（パウサニアス 2.24.7）。ヒュシアエは、アルゴスとスパルタの領土の間の国境にあるテュレアの平野にあり、紛争の可能性の高い原因は、平野の支配をめぐるこれらの2つの勢力の拡大でした。これらは、スパルタの軍隊がギリシャで最高になる前の年ですが、それでも手ごわい戦力であり、紀元前7世紀の前半におけるアルゴス軍の優れた卓越性を強調しています。ペロポネソス政治におけるアルゴスの地位と軍事的腕前のこの突然の再出現は、エフォロス（FGrH IIA 70F115）によって説明されています。彼は、ペイロンがテメノスの区画を取り戻したと述べています。伝説によると、ヘラクレスの子孫は暗黒時代に3つの部隊でペロポネソスに戻り、区画によって彼らの征服を分割しました。1人の兄弟はメッセニアを受け取り、2番目はラケダイモンを受け取り、テメノスはアルゴリスを受け取りました。しかし、エフォロスによると、テメノスの死後、アルゴスの王国は弱体化し、ペイロンによって再統一されるまで分裂しました。伝説的なオーバーレイが削除されると、ペイロンがアルゴスに強力な中央政府を回復し、アルゴリス全体にわたるアルゴスの権力の拡大を首謀し、それがスパルタとのヒュシアエの戦いにつながったように思われます。
上記の証拠（すべての制限事項のために）が受け入れられるならば、アルゴスの軍事的支配の短期間の復活と、ペイロンの王から僭主になったという異常な憲法上の地位（アリストテレス, 政治学 1310b – 上記を参照）の可能性の高い原因は、重装歩兵の戦いの導入です。アルゴスは、これらの新しい戦術を最初に使用した国であるか、対戦相手よりもはるかに効果的に使用しました。重装歩兵の装備の中で最も特徴的な部分である盾は、一般的に「アルゴス製」（パウサニアス 8.50.1）と呼ばれていました。これは、アルゴスで発明されたか、アルゴス人がそれを使用する優れたスキルで記憶されていたかのいずれかです。さらに明らかになっているのは、カルキスとアルゴスに関するデルフィの神託です。
パラティーノ選集 14.73:
すべての土地の中で最高なのはペラスギアの平野であり、最高なのはトラキアの馬、スパルタの女性、そして美しいアレトゥーサの水を飲む人々[すなわち、エウボイアのカルキスの人々]です。 しかし、これらよりもさらに優れているのは、ティリンスと多くの羊のいるアルカディアの間に住む人々、亜麻の胸当てを着たアルゴス人、戦争のむちです。
この神託は、紀元前7世紀の前半にさかのぼる必要があります。なぜなら、スパルタの重装歩兵戦における卓越性は、紀元前7世紀後半以降に認識されていたからです。神託には非論理的な進行があり、最初に最高のものに言及し、次に誰か優れている人を指名することでこれを置き換えます。おそらく、2番目の部分は、アルゴス人がカルキス人に対するその後の軍事的優位性によって引き起こされた元の神託への後の追加です。トゥキディデス（1.15）は、ギリシャのいくつかの国を2つの陣営に分裂させた重要な最初の戦争は、おそらく紀元前8世紀の最後の30年間に戦われたエウボイアのカルキスとエレトリアの間のレラント戦争であったと述べています。カルキスの勝利は、その兵士に神託の最初の部分に含まれる評判をもたらしました。したがって、カルキス人は重装歩兵以前の戦いにおいて最高であったように思われますが、彼らの評判は、ペロポネソスでそのような軍事的成功を収めたアルゴス重装歩兵によって追い越されました。
アリストテレスによるペイロン王の権力掌握の説明を僭主として説明できるのは、この時点です。パウサニアス2.19.2は、アルゴス王の権威がメドンの時代、テメノスの孫の時代にまで大幅に低下したと述べています。紀元前7世紀初頭に政治権力が貴族の手にあったという事実は、当時ギリシャ世界全体で一般的な状況であったため、予想されることです。もしペイロンが重装歩兵の発明者であり指導者であったならば、彼はこの新しい軍事力を利用して貴族政府を打倒し、彼自身のキャリアと彼の重装歩兵支持者の利益を進める機会を僭主のやり方で見出した可能性があります。重装歩兵の助けを借りた彼の政治的成功は、他の人が従うための先例を設定したでしょう。