호플라이트 전쟁과 그리스 폭정의 군사적 기원: 아르고스의 페이돈 사례

대부분의 현대 역사가들은 군사 전술의 주요 혁신, 즉 호플라이트 전투가 기원전 7세기의 첫 4반기에 일어났다고 보는 경향이 있습니다. 이전에는 국가의 주요 방어는 개별적인 숙련된 전사를 제공하는 귀족에게 달려 있었습니다. 이들은 아마도 말을 타고 전장으로 이동했지만 같은 계급의 적대적인 전사들과 보병으로 싸웠습니다. 이러한 싸움 방식은 호머가 '일리아드'에서 생생하게 묘사합니다. 그러나 새로운 싸움 방식은 더 많은 수의 사람들(종종 시민 인구의 3분의 1 정도)이 동일한 무기와 갑옷으로 중무장하고 일반적으로 8열로 빽빽하게 구성된 팔랑크스 대형으로 싸우는 것을 포함했습니다. 군사적 성공에 개인의 용기와 전문성이 중요했던 이전의 싸움 방식과는 대조적으로, 호플라이트의 핵심 자질은 전선을 유지하는 데 있어 확고한 용기와 규율이었습니다. 왜냐하면 개인의 조정되지 않은 움직임, 즉 전진 또는 후퇴는 촘촘한 대형을 분열시키고 치명적으로 약화시킬 것이기 때문입니다. 이 점은 티르타이오스에 의해 강조되었습니다:

티르타이오스 단편 11. 11–14:

맨 앞줄에서 서로 나란히 서서 육박전에 뛰어들 용기를 보이는 자들은 더 적은 수로 죽고 뒤에 있는 자들을 구원한다. 그러나 사람들이 떨면 모든 사람의 용기가 파괴된다.

더 많은 시민들이 도시 방어에 참여하는 이 새로운 전투력의 창설은 많은 학자들이 폭정의 군사적 원인이 있었다고 믿게 만들었습니다.

현대 역사가들 간의 의견 불일치의 본질, 즉 호플라이트가 폭정의 부상에 역할을 했는지 여부는 그들이 그리스 전쟁에 도입된 시기와 전술에 미치는 영향에 달려 있습니다. 한 학파(예: 스노드그래스)는 호플라이트 '파노플리', 즉 헬멧, 흉갑, 정강이받이, 칼, 창, 방패가 기원전 750년에서 기원전 650년까지 오랜 기간에 걸쳐 점진적으로 도입되었다고 봅니다. 그리고 이전의 귀족적인 개인주의적 결투와 후기의 중산층 호플라이트 팔랑크스 사이에는 전술의 과도기적 단계가 있었습니다. 처음에는 귀족이었지만 나중에는 상당한 지주였던 개별 전사들은 기원전 750–650년에 구할 수 있게 되면서 독특한 호플라이트 파노플리의 개별 품목을 채택했고, 기원전 650년경까지 상당히 촘촘한 대형으로 싸웠습니다. 따라서 호플라이트 전쟁과 호플라이트 전쟁의 도입 결과로 나중에 발생한 중산층의 성장하는 계급 의식은 아르고스의 페이돈, 코린트의 키프셀루스, 시키온의 오르타고라스의 초기 폭정에 요인이 되기에는 너무 늦었습니다. 사실, 호플라이트 팔랑크스를 가져온 것은 권력을 잡은 폭군이었고, 그 반대가 아니었습니다.

다른 학파(예: 카틀리지, 샐먼)는 기원전 700년에서 675년 사이에 호플라이트 전술로의 급격한 변화가 있었다고 믿습니다. 왜냐하면 기원전 750년에서 650년까지 무기 사용에 대한 지속적인 실험이 있었지만, 가장 눈에 띄는 두 가지 호플라이트 갑옷, 즉 방패와 코린트식 헬멧이 기원전 700년경에 처음으로 꽃병에 나타나는데, 이것은 촘촘한 호플라이트 팔랑크스에서만 효과적일 수 있기 때문입니다. 호플라이트 방패는 팔뚝을 위한 중앙의 그립과 손을 위한 림의 그립이 있는 이중 그립을 가지고 있다는 점에서 이전의 방패와 달랐습니다. 이전의 방패는 중앙에 손잡이만 있었습니다. 결과적으로 호플라이트 방패는 훨씬 더 무겁고 덜 기동성이 좋았으며, 정면 방어와 밀어내기를 위해 몸에 가까이 대고 있도록 훨씬 더 잘 설계되었습니다. 이 방패는 제자리에 고정되면 호플라이트의 전면을 보호하기 위해 구조물의 절반만 필요했지만, 창 팔과 오른쪽 측면을 보호하지 않았습니다. 호플라이트의 왼쪽에 있는 다른 절반은 소지자의 자체 방어 필요에 관해서는 낭비되는 공간이었습니다. 그러나 호플라이트 팔랑크스에서 이 불필요한 공간은 매우 중요했으며 주로 소지자의 왼쪽에 있는 다음 호플라이트의 오른쪽 측면을 보호하기 위해 설계되었습니다. 또한, 어느 팔랑크스도 전선 충돌에서 무너지지 않으면 무거운 방패는 기원전 424년 델리움의 호플라이트 전투에서 보고된 바와 같이 공격적인 무기가 되었습니다:

투키디데스 4.96. 4–6:

그러나 테베인들이 있던 오른쪽 날개는 아테네인들보다 우세하여 그들을 한 걸음씩 뒤로 밀어내고 압력을 유지했습니다... 그리고 그러한 기동[즉, 기병 사용]과 테베인들이 그들을 밀어내고 그들의 대형을 무너뜨렸기 때문에 전체 아테네 군대의 싸움이 일어났습니다.

같은 방식으로 눈과 입을 위한 T자 모양의 구멍을 제외하고 머리 전체를 덮는 단일 청동판으로 만들어진 코린트식 헬멧은 심하게 제한된 시야와 청력이 머리 전체와 목을 보호하는 것보다 훨씬 덜 중요한 정면 육박전에서만 효과적이었을 것입니다. 결과적으로 호플라이트 팔랑크스는 기원전 700년 직후에 처음 등장하여 7세기 2/4분기(675–650)에 널리 사용되었으며 따라서 7세기의 정치적 격변에 역할을 할 수 있었습니다.

그러나 모리스는 군사 전술에서 '호플라이트 개혁'이라는 개념 전체를 거부함으로써 이러한 두 학파의 견해에 도전했습니다. 그는 그리스인들이 항상 대규모 대열로 싸웠고, 기원전 750년에서 650년까지의 무기 변화는 군사 전술의 변화가 아니라 무기의 질적 향상만을 나타낸다고 믿습니다. 호머와 8세기 및 7세기 초반의 꽃병 화가들의 관습에 대한 근본적인 오해가 소위 '호플라이트 이전' 전쟁은 귀족 간의 개별 결투로만 구성되었고, 돌을 던지고 격려를 외치는 것 외에는 나머지 사람들의 싸움 역할은 없다는 믿음으로 이어졌다고 주장합니다. 호머에 대한 신중한 연구는 그의 전투가 시간과 장소에서 광범위했고, 대규모 대열 전술이 항상 사용되었다는 것을 보여줍니다. 그러나 순전히 문학적, 예술적 목적을 위해 서로 다른(그러나 동시에 일어나는) 개별 결투에 대한 그의 행동 '고정'은 호머 전쟁의 본질에 대한 학문적 의견을 오도했습니다. 더욱이, 기원전 660–650년경에 촘촘한 대형으로 전사를 명확하게 보여주는 최초의 치기 꽃병이 만들어질 때까지, 대규모의 대립하는 대열을 개별 전투에 참여하는 것처럼 보이는 가장 가까운 두 전사의 그림으로 묘사하는 것이 관례였습니다. 따라서 소위 '호플라이트 개혁'과 정치적 목적을 위해 폭군에 의한 그 사용에 기반한 폭정의 군사적 원인에 대한 이론은 제거되어야 합니다.

그러나 폭정의 군사적 원인을 믿는 학자들은 아리스토텔레스를 자신의 견해에 대한 추가적인 지지로 사용합니다. 그는 국가를 방어하는 데 가장 효과적인 계급과 국가의 헌법 유형 사이에 직접적인 정치적 연결이 있다고 말합니다:

아리스토텔레스, 정치학 1279a–b:

한 사람 또는 소수의 사람이 덕이 뛰어날 수는 있지만, 많은 사람들이 모든 덕에서 완벽해지기는 어렵지만, 그들은 군사적 용기의 덕에서 완벽해질 수 있습니다. 왜냐하면 이것은 많은 수에서 발견되기 때문입니다. 따라서 국가를 위해 싸우는 계급은 이 헌법에서 최고의 권력을 휘두르고, 무기를 가진 사람들은 정부에 참여합니다.

그는 왕권이 종식된 후, 국가 방어의 중추였던 기병을 공급하는 데 필요한 부를 소유한 귀족의 손으로 정부가 넘어갔다고 강조하면서 나중에 이 믿음을 재확인합니다.

아리스토텔레스, 정치학 1297b

국가의 인구가 증가하고 호플라이트 무기를 소유한 사람들이 강해졌을 때, 더 많은 사람들이 정부에 참여하게 되었습니다.

아리스토텔레스는 폭정을 폴리스의 정치적 발전 단계 중 하나로 포함하지 않지만, 호플라이트 전쟁의 발명 직후에 등장했고(이것이 받아들여진다면), 일부 도시에서는 귀족적 헌법과 호플라이트가 지배하는 헌법 사이의 과도기적 정부 단계였습니다. 귀족 전사들의 무장력보다 우월한 무장력을 제공함으로써 폭군이 권력을 잡는 데 호플라이트가 주도적인 역할을 했을 것이라는 믿음은 아리스토텔레스의 또 다른 인용문에 강력하게 암시되어 있습니다:

아리스토텔레스, 정치학 1305a:

옛날에는 같은 사람이 백성의 지도자와 장군이 될 때마다 헌법을 폭정으로 바꾸었습니다. 왜냐하면 거의 모든 옛 폭군들은 백성의 지도자가 되면서 권력을 잡았기 때문입니다. 그리고 그러한 일이 지금은 일어나지 않고 그때 일어났던 이유는 초기 백성의 지도자들이 장군 직책을 맡은 사람들 중에서 나왔기 때문입니다.

공동의 적에 맞서 장군과 그의 군대 사이에 존재할 수 있는 특별한 친밀감은 로마 공화국의 마지막 세기에 생생하게 나타났으며, 야심 찬 폭군이 권력을 추구하는 데 활용한 것으로 보입니다. 폭정의 군사적 원인의 가장 좋은 예는 아르고스의 왕 페이돈의 경력에 있지만, 증거는 종종 부적절하고 정황적입니다.

올림픽 경기에 대한 언급은 페이돈의 활동 날짜를 정확히 파악하려는 시도에서 매우 중요합니다. 후대의 자료(스트라보, 에우세비우스, 파우사니아스)는 도리아인 엘레아인들이 기원전 776년에 시작되었다고 주장되는 경기들을 주관했지만, 7세기(자료들은 날짜에 동의하지 않음)에는 엘레아인들에 의해 암흑 시대에 정복되었고 따라서 특권이 없는 집단이었던 도리아 이전의 피사타인들이 올림픽 경기의 통제권을 장악했다고 말합니다. 기원전 400년경에 히피아스가 발표했고 신뢰할 수 있는 것으로 여겨지는 올림픽 승리자 목록은 기원전 668년경에 시작된 피사타인 통제 시대를 기록하고 있으며, 파우사니아스(6.22.2)는 경기에서의 문제를 제8회 올림피아드(748)로 연대를 측정하지만, 이것은 668년의 제28회 올림피아드로 그럴듯하게 수정되었습니다. 만약 피사타인들이 668년에 올림피아의 통제권을 얻었다면, 이 쿠데타를 달성하기 위해 외부 군사력의 도움이 필요했을 것이며, 헤로도토스의 페이돈의 올림피아 개입에 대한 언급은 그를 가장 가능성이 높은 후보로 만듭니다. 그러나 에포루스가 페이돈을 50년 더 일찍 배치하지만 이것은 추측일 수 있고, 헤로도토스는 50년 이상 더 늦게 배치한다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

만약 668년이 올림피아에서의 페이돈의 군사적 개입 날짜로 받아들여진다면, 그는 아르고스 군대가 669년에 히시아이 전투에서 스파르타인들을 상대로 거둔 주요 승리의 사령관으로 이름이 지정되지는 않았지만 관련될 수 있습니다(파우사니아스 2.24.7). 히시아이는 아르고스와 스파르타의 영토 사이의 국경에 있는 티레아 평야에 있으며, 분쟁의 원인은 이 두 강대국의 확장으로 평야의 통제권을 놓고 다투는 것이었습니다. 이들은 스파르타 군대가 그리스에서 최고가 되기 전의 몇 년이지만, 여전히 강력한 군대였으며, 이는 7세기 전반기에 아르고스 군대의 우월한 우수성을 강조합니다. 펠로폰네소스 정치에서 아르고스의 지위와 군사적 기량의 갑작스러운 재등장은 에포루스(FGrH IIA 70F115)에 의해 설명되었는데, 그는 페이돈이 테메누스의 땅을 되찾았다고 말했습니다. 전설에 따르면 헤라클레스의 후손들은 암흑 시대에 세 개의 회사로 펠로폰네소스로 돌아와 제비를 뽑아 정복물을 나누었습니다. 한 형제는 메세니아를, 두 번째 형제는 라케다이몬을, 테메누스는 아르골리스를 받았습니다. 그러나 테메누스가 죽은 후, 에포루스에 따르면 아르고스 왕국은 페이돈에 의해 재통합될 때까지 약해지고 분열되었습니다. 전설적인 겹침이 제거된다면, 페이돈이 아르고스에 강력한 중앙 정부를 복원하고 아르고스 전역에 걸쳐 아르고스 권력의 확장을 주도하여 스파르타와의 히시아이 전투로 이어진 것으로 보입니다.

위의 증거(모든 한계에도 불구하고)가 받아들여진다면, 아르고스의 군사적 지배력의 짧은 부활과 왕에서 폭군으로 변모한 페이돈의 특이한 헌법적 지위(아리스토텔레스, 정치학 1310b – 위 참조)의 가능성이 높은 원인은 호플라이트 전쟁의 도입입니다. 아르고스는 이러한 새로운 전술을 사용한 최초의 국가이거나 상대방보다 훨씬 더 효과적으로 사용했습니다. 호플라이트 장비의 가장 눈에 띄는 부분인 방패는 아르고스에서 발명되었거나 아르고스인들이 그것에 대한 뛰어난 기술로 기억되었기 때문에 일반적으로 '아르고스'라고 불렸습니다(파우사니아스 8.50.1). 그러나 찰키스와 아르고스에 대한 델포이 신탁은 더욱 폭로적입니다:

팔라티네 선집 14.73:

모든 땅 중에서 가장 좋은 것은 펠라스기아 평야이고, 가장 좋은 것은 트라키아 말, 스파르타 여성, 그리고 아름다운 아레투사의 물을 마시는 사람들[즉, 에우보이아의 찰키스 사람들]입니다. 그러나 이들보다 더 나은 것은 티린스와 많은 양의 양이 있는 아르카디아 사이에 사는 사람들, 아마포 흉갑을 입은 아르고스인, 전쟁의 채찍입니다.

이 신탁은 스파르타의 호플라이트 전쟁에서의 탁월함이 7세기 후반부터 인정되었기 때문에 7세기 전반기로 연대를 측정해야 합니다. 신탁에는 비논리적인 진행이 있습니다. 왜냐하면 처음에 가장 좋은 것을 언급한 다음 이것보다 더 나은 사람의 이름을 지정하여 이를 대체하기 때문입니다. 아마도 두 번째 부분은 찰키스인에 대한 아르고스인들의 나중의 군사적 우월성으로 인해 발생한 원래 신탁에 대한 나중의 추가일 것입니다. 투키디데스(1.15)는 많은 그리스 국가를 두 진영으로 분열시킨 중요한 최초의 전쟁은 아마도 8세기 마지막 30년 동안 싸웠던 에우보이아의 찰키스와 에레트리아 사이의 렐란틴 전쟁이었다고 말합니다. 찰키스의 승리는 군인들에게 신탁의 첫 번째 부분에 담긴 명성을 얻게 했습니다. 따라서 찰키스인들은 호플라이트 이전의 싸움에서 최고였지만, 그들의 명성은 펠로폰네소스에서 그러한 군사적 성공을 거둔 아르고스 호플라이트에게 추월당한 것으로 보입니다.

이 시점에서 폭군으로서의 왕 페이돈의 권력 장악에 대한 아리스토텔레스의 설명이 설명될 수 있습니다. 파우사니아스 2.19.2는 아르고스 왕의 권위가 테메누스의 손자인 메돈만큼이나 일찍 크게 축소되었다고 말했습니다. 정치 권력이 7세기 초반에 귀족의 손에 있었다는 사실은 그 당시 그리스 세계 전체에서 흔한 상황이었기 때문에 예상할 수 있습니다. 만약 페이돈이 호플라이트의 발명가이자 지도자였다면, 그는 폭군 방식으로 이 새로운 군사력을 이용하여 귀족 정부를 전복하고 자신의 경력과 호플라이트 지지자들의 이익을 증진할 기회를 보았을 가능성이 있습니다. 호플라이트의 도움으로 그의 정치적 성공은 다른 사람들이 따를 선례를 세웠을 것입니다.