Induse oru piirkondlik mitmekesisus: linnapoliitikad ja tsivilisatsioon
Induse oru ja regionaalstruktuurid
🏰 Mohenjo-Daro kuningriik (Alam-Induse org)
Asukoht: Sindh, Induse jõe delta lähedal.
Ökoloogia: Jõe- ja soomaastik koos üleujutuste ohjamise vajadusega.
Võimu tüüp: Rituaal-bürokraatlik teokraatia – preester-insenerid kontrollivad veevärki ja kanalisatsiooni.
Kultuuriline identiteet: Kosmopoliitne; merelised kaubanduskontaktid (Mesopotaamia); ulatuslik linnaplaneerimine.
Keel: Sama kirjaperekond, kuid tõenäoliselt Harappast erinev murre; pitsatite motiivid loomade totemites rikkalikumad.
Eristav põhimõte: Puhtus, vee kontroll ja linna hügieen kui püha riiklik kohustus.
🏰 Saraswati / Ghaggar-Hakra kuningriik
Asukoht: Haryana–Rajasthan–Cholistan; mööda nüüdseks kuivanud Ghaggar-Hakra jõge.
Ökoloogia: Mussoonidest toidetud hooajaline jõgi; agraarne südaala.
Võimu tüüp: Hüdraulilis-rituaalne monarhia (Tulepreestri süsteem) – riiklik legitiimsus rituaalse tule ja vee puhtuse kaudu.
Kultuuriline identiteet: Proto-veeda spiritualism; tulealtarite rohke kasutamine; küntud põllu sümbolism.
Keel: Võib esindada indo-aariaeelset keelelist kihti, mis hiljem mõjutas varajast sanskriti rituaalset terminoloogiat.
Eristav põhimõte: Religiooni ja valitsemise integreerimine – varajane “püha kuningavõimu” vorm.
🏰 Dholavira kuningriik (Kutch Island, Gujarat)
Asukoht: Khadir Beti saar Rann of Kutchi kõrbes.
Ökoloogia: Aridne soolane bassein; sõltuvus suurtest veehoidlatest.
Võimu tüüp: Linnriigi monarhia hüdraulilise insenerieliidiga; kaitsev ja iseseisev.
Kultuuriline identiteet: Selge skripti järjestus (vähem loomapitsateid); ainulaadne kakskeelne sildistus; linna geomeetria ja monumentaalne planeerimine.
Keel: Tõenäoliselt seotud lääne (Elami–Draviidi) rühmaga; pitsatitel väga regionaliseeritud sõnavara.
Eristav põhimõte: Hüdrauliline suveräänsus – vee kontroll legitiimsuse sümbolina.
🏰 Lothali kuningriik (Gujarati rannik)
Asukoht: Moodsa Ahmedabadi lähedal; Sabarmati jõe suue.
Ökoloogia: Ranniku- ja deltapiirkond; mereline juurdepääs Araabia merele.
Võimu tüüp: Sadama-kaubanduslik monarhia / kubernerkond – kaubanduse reguleerimine, tollid ja laevaregister.
Kultuuriline identiteet: Kaupmeeste ja käsitööliste orienteeritud; vähem rituaale, rohkem kaubanduslikku bürokraatiat.
Keel: Sama Induse skript, kuid kohandatud kaupmeeste pitsatitele; tõendid kontaktterminitest sumeri keelega.
Eristav põhimõte: Kaubanduslik autoriteet ja välisdiplomaatia – proto-“kaubandusministeeriumi” riik.
🏰 Chanhu-Daro kuningriik (Sindhi südamaa)
Asukoht: Harappa ja Mohenjo-Daro vahel, mööda Induse jõge.
Ökoloogia: Poolkuiv; toetatud niisutuskanaleid.
Võimu tüüp: Gildi hallatav tööstuslinnriik; kodanikuhaldus delegeeritud käsitöögildi juhtidele.
Kultuuriline identiteet: Kõrgelt spetsialiseerunud majandus; ilmalik, tootmisele orienteeritud ühiskond.
Keel: Tõenäoliselt sama murre nagu Mohenjo-Daros, pitsatitel tööstuslikud märkmed.
Eristav põhimõte: Majanduslik korporatism – võim tootlikkuse, mitte preesterluse kaudu.
🏰 Amri kuningriik (Alam-Sindh)
Asukoht: Lõuna-Sindh, Induse tasandiku ja Belutšistani vahelised mäejalamid.
Ökoloogia: Ülemineku mägismaa-tasandiku piir; varajane põllumajandus ja vasekaubandus.
Võimu tüüp: Kindlustatud protokuningriik / klannimonarhia; väikesemahuline kaitse ja kaubanduse reguleerimine.
Kultuuriline identiteet: Selge keraamika ja arhitektuur; pooliseseisev Induse tuumikust.
Keel: Proto-Draviidi, linnaeelne murre; piiratud skripti kasutamine.
Eristav põhimõte: Piirikaitse ja metallivahetus – kohalik autonoomia föderatsiooni sees.
🏰 Nausharo–Mehrgarhi kuningriik (Belutšistani mägismaa)
Asukoht: Bolani kuru piirkond, Quetta lähedal.
Ökoloogia: Mägismaa põllumajandus- ja vasekaevandustsoon.
Võimu tüüp: Hõimu-agraarne monarhia, keskendunud metallurgiale; Induse metallurgia eelkäija.
Kultuuriline identiteet: Jätkuvus neoliitilisest Mehrgarh’ist; jumalanna kujukesed, mäetotemid.
Keel: Tõenäoliselt varajane Draviidi / Proto-Elami segu.
Eristav põhimõte: Ressursside suveräänsus – mineraalide kontroll, mitte linna kaubandus.
🏰 Surkotada kuningriik (Kutch–Rajasthani piir)
Asukoht: Kirde-Kutchi piirkond.
Ökoloogia: Piiriala poolkõrb; kaubandus- ja kaitsekoridor.
Võimu tüüp: Sõjaväe-piirivürstiriik, kaitstes sisemaa kaubandust nomaadide eest.
Kultuuriline identiteet: Väiksem kindluse paigutus; hobuse säilmed (India varaseimad).
Keel: Harappa perekonna lääne murre.
Eristav põhimõte: Piirikaitse, ratsaväe innovatsioon ja tollikontroll.
Piirkonna sotsiaal-kultuuriline kokkuvõte
Poliitilised ja administratiivsed struktuurid
Autorid lubasid endale kuningriikide võrdlemist nende peamiste erinevustega, mis on asjakohane meie kultuurilise sukeldumise seikluse selles etapis...
Need olid eraldiseisvad kultuurilised ja poliitilised piirkonnad, mitte ühtsed provintsid.
Keeled/murded tõenäoliselt erinesid – kõik kasutasid Induse kirja, kuid esindasid mitut kõnelevat kogukonda (Draviidi, Elamo-Draviidi, varane Indo-Iraani).
Võimusüsteemid varieerusid: mõned olid rituaal-teokraatlikud (Saraswati, Mohenjo-Daro), teised bürokraatlikud või kaubanduslikud (Harappa, Lothal) ja mõned sõjalised või ressursipõhised (Surkotada, Nausharo).
Föderatiivne ühtsus tulenes jagatud standarditest – kaaludest, telliskivide suhetest ja korra ning puhtuse sümboolsest ideoloogiast.
| Piirkond | Ökoloogiline tüüp | Võimu mudel | Kultuurilis-lingvistiline rõhk |
|---|---|---|---|
| Harappa (Põhi) | Viljakad tasandikud | Bürokraatlik administratsioon | Draviidi-struktuuriga keel; skript formaliseeritud |
| Mohenjo-Daro (Lõuna) | Jõe delta | Rituaal-teokraatlik | Kosmopoliitne; meresõnastik |
| Saraswati (Ida) | Poolkuiv põllumajanduslik | Tulepreestri monarhia | Proto-Veeda; rituaalse sanskriti eelkäijad |
| Dholavira (Lääs) | Kõrbe saar | Hüdrauliline monarhia | Kohalik murre; rõhk linna geomeetrial |
| Lothal (Rannik) | Mereline delta | Kaubandusbürokraatia | Kaubandussõnavara; kakskeelsed pitserid |
| Chanhu-Daro (Kesk-Sindh) | Poolkuiv tasandik | Gildi administratsioon | Tööstussõnavara; numbriline märge |
| Amri–Nausharo (Piir) | Kõrgmaa ääreala | Ressursimonarhia | Proto-Draviidi metallurgia sõnavara |
| Surkotada (Piir) | Kõrbe piiriala | Kaitseprintsipaat | Sõjaline terminoloogia; kultuuridevahelised pitserid |
| Suhte tüüp | Tõendid ja olemus |
|---|---|
| Kaubandus ja majanduslik vahetus | Identsed pitserid, kaalud ja telliskivide suhted 1 miljoni km² ulatuses näitavad piirkondadevahelist majanduslikku föderatsiooni. Harappa eksportis valmistooteid lõunasse; Lothal käsitles ülemerelisi kaupu; Dholavira kontrollis kõrbe karavane; Nausharo varustas vase ja kiviga. |
| Kultuuriline ja administratiivne kommunikatsioon | Sama kirjutusviis, linnaplaneerimise stiil ja metroloogia viitavad pidevale koordineerimisele – tõenäoliselt preestri-administraatorite iga-aastased kohtumised või reisivad kaupmehed, kes hoidsid standardid ühtsed. |
| Diplomaatiline või religioosne ühtsus | Jagatud ikonograafia (nn “ükssarvik” pitser, Pashupati kuju, vee/loomade motiivid) viitab ühisele sümboolsele korrale, nagu konföderatsiooni lipp. |
| Konkurents ja kohalik rivaalitsemine | Kindlustused, kaitse bastionid ja muutuvad kaubateed viitavad pigem kaubanduslikele ja territoriaalsetele rivaalitsemistele kui suuremahulisele sõjale. Mõelge neile kui linnriikide konkurentidele – nagu Sumeri Urile ja Lagashile. |
| Konflikti ulatus | Puuduvad tõendid impeeriumi tasemel vallutuste või organiseeritud sõjapidamise kohta – puuduvad masshaudad või põlenud kihid, mis oleksid võrreldavad Lähis-Ida sõdadega. Konfliktid olid tõenäoliselt majanduslikud blokaadid või lühikesed haarangud. |
| Kuningriikidevaheline kommunikatsioon | Jõe- ja rannikuteed ühendasid kõiki üheksat: Induse–Ravi–Sutlej–Hakra koridor sisemaal ja rannikukaubandus Lothalist/Dholavirast alla Omaani ja üles Pärsia laheni. |
Territooriumi maastiku, selle elanike, ajaloolise evolutsioonilise tee kokkuvõtteks on ainsad tulemused, mida me saame registreerida:
- - Induse tsivilisatsioon toimis üheksa piirkondliku kuningriigi föderatsioonina, millest igaüks oli iseseisev, kuid seotud jagatud tehnilise ja moraalse korraga: linnapuhastus, standardsed kaalud ja reguleeritud vahetus.
- - Ükski “impeerium” ei valitsenud ülejäänuid; võim oli jaotatud, tasakaalus kaubanduse ja jagatud ideoloogia kaudu.
- - Nende süsteem kestis kuus kuni seitse sajandit – kauem kui enamik pronksiaja monarhiaid –, sest koostöö kaalus üles vallutuse.
Standardiseerimised, administratiivsed lähenemisviisid Hindu oru protoriikide seas
Mõõtmissüsteemid
Vaatleme mõõtmissüsteeme ja nende määrasid, et täita kultuurilise tausta ja selle metroloogilise lähenemise vaheline tühimik.
Eelnevalt märgime siin mõned kriitilised punktid, mis valjult nõuavad selgitamist, hoolimata väikestest regionaalsetest erinevustest (±1 cm küünra kohta, ±1 % kaalu kohta), järgisid kõik üheksa kuningriiki:
- - Binaar-kümnendsüsteem kaal, mis põhineb ≈ 13,6 g.
- - Lineaarne küünar ≈ 33–34 cm, jagatav 30 alamjooneni (~1,1 cm)
- - Tellise suhe 1 : 2 : 4, mis määratleb modulaarse arhitektuuri.
| Kuningriik | Kohalik küünar (cm) | % erinevus võrreldes Harappaga | Suhe 1 meetriga | Suhe üksteisega |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 33.5 cm | — | 1 m = 2.985 küünart | Baasstandard |
| Mohenjo-Daro | 33.5 cm | 0 % | 1 m = 2.985 küünart | Identne Harappaga |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | 33.8 cm | +0.9 % | 1 m = 2.958 küünart | +1 % pikem kui Harappa |
| Dholavira | 34.5 cm | +3.0 % | 1 m = 2.90 küünart | +3 % pikem; sama mis Lothal |
| Lothal | 34.0 cm | +1.5 % | 1 m = 2.94 küünart | ±1 % piires Dholaviraga |
| Chanhu-Daro | 33.5 cm | 0 % | 1 m = 2.985 küünart | Sama mis Harappa & Mohenjo-Daro |
| Amri | 30.0 cm | −10.4 % | 1 m = 3.33 küünart | 10 % lühem — eelstandardvorm |
| Nausharo–Mehrgarh | 33.0 cm | −1.5 % | 1 m = 3.03 küünart | ≈ Harappa vahemik |
| Surkotada | 33.7 cm | +0.6 % | 1 m = 2.97 küünart | 1 % piires Harappaga |
| Kuningriik | Kohalik baaskaal (g) | % erinevus võrreldes Harappaga | Binaarne/kümnendik progressioon | Suhe üksteisega |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 13.60 g | — | 1, 2, 4, 8, 16, 32… ; 160, 320, 640… | Baasviide |
| Mohenjo-Daro | 13.65 g | +0.4 % | Identne progressioon | Võrdne täpsus |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | 13.70 g | +0.7 % | 1, 2, 4 … Hematiidi variandid | 1 % piires Harappaga |
| Dholavira | 13.80 g | +1.5 % | Sama progressioon | Veidi raskem seeria |
| Lothal | 13.65 g | +0.4 % | Dokiala komplektid; merenduslik kasutamine | Sobib Mohenjo-Daroga |
| Chanhu-Daro | 13.55 g | −0.4 % | Tööstuslikud duplikaadid | Sobib Harappaga |
| Amri | 12.00 g | −11.8 % | Eel-Harappa ebakorrapärane | Proto-süsteem |
| Nausharo–Mehrgarh | 14.00 g | +2.9 % | Varased koonuse kaalud | Üleminekuvorm |
| Surkotada | 13.60 g | 0 % | Piirialade ränikivist kuubikud | Identne Harappaga |
| Kuningriik | Baasmaht | Meetriline ekvivalent | Suhe Harappaga | Funktsionaalne kontekst |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 1 viljapurk | ≈ 0.8 L | Baasstandard | Kodaniku ladustamine ja kümnise mõõt |
| Mohenjo-Daro | 1 kastiühik | 0.8–0.9 L | ± 5 % | Aitade kambrid |
| Saraswati / Kalibangan | Bin moodul | 0.75 L | −6 % | Tulealtar ja ohvri vili |
| Dholavira | Veepurk | 1.0 L | +25 % | Hüdrauliline ladustamine |
| Lothal | Dokikast | 1.2 L | +50 % | Tolliinspektsioonid, laevakaup |
| Chanhu-Daro | Töökoja purk | 0.4–0.8 L | −20 – 0 % | Käsitööpartiide valmistamine |
| Amri | Auku kauss | ≈ 0.7 L | −12 % | Eelstandardne kodukasutus |
| Nausharo–Mehrgarh | Keraamiline purk | 0.75 L | −6 % | Neoliitiline järjepidevus |
| Surkotada | Kodune purk | 0.8 L | 0 % | Majapidamise ladustamine |
Induse oru kultuuriline mitmekesisus. Kokkuvõte
Võrdlustabelite komplekt
Selles jaotises püüame koondada kõik oma ojad üheks tulemuste jõevooluks, eelajaloolised kultuurid kuningriikideks ja eeldades, kas meie ennustused, mis põhinevad puudulikul ja võib-olla spekulatiivsel hindamismeetodil, õnnestuvad?
Neoliitilisest-eneoliitilisest kultuurist → Induse kuningriigisüsteem (7000–1900 eKr)
| Eelajalooline / piirkondlik kultuur | Ajaraam (umbes) | Saatus ajaloos | Järglaskuningriik (riigid) või piirkond | Ümberkujundamise olemus |
|---|---|---|---|---|
| Mehrgarh (Kachi tasandik, Belutšistan) | 7000–3300 eKr | Ümber kujundatud | → Nausharo–Mehrgarhi kuningriik (Belutšistani mägismaa) | Sai Induse varase metallurgia ja põllumajanduse baasiks; põllumajanduse, vase kasutamise ja helmeste käsitöö järjepidevus. |
| Kili Gul Mohammad / Mundigak (Afganistani piir) | 6000–3500 eKr | Neelatud, seejärel kadus | → Nausharo poliitika lääne piir | Varane kaubandus Iraani ja Kesk-Aasiaga hääbus pärast 2500 eKr; elanikkond sulandus Induse mägismaa äärealasse. |
| Kot Diji / Ravi faas (Ülem-Indus) | 4000–2600 eKr | Arendatud | → Harappa kuningriik (Ülem-Induse bassein) | Arendati standardiseeritud telliseid, kindluse seinu, skriptimärke → Harappa linna bürokraatia otsene eelkäija. |
| Amri–Nal horisont (Sindh–Belutši piir) | 3500–2600 eKr | Arendatud | → Amri kuningriik ja Mohenjo-Daro tsoon | Proto-urbanistlik keraamika ja kindluse paigutused → sai hilisema Induse föderatsiooni lõunapoolseks haldusvõrguks. |
| Sothi–Siswal / Varane Kalibangan (Ghaggar–Hakra) | 3800–2600 eKr | Ümber kujundatud | → Saraswati / Ghaggar–Hakra kuningriik | Külad ühinesid rituaal-hüdraulilisteks linnadeks; tulealtarite ja põldude paigutuse järjepidevus. |
| Anarta ja Sorathi traditsioonid (Gujarat–Kutch–Saurashtra) | 3700–1900 eKr | Ühinenud ja ellu jäänud | → Dholavira, Lothali, Surkotada kuningriigid | Kohalikud ranniku- ja kõrbekultuurid ühinesid merenduskonföderatsiooniks; säilitasid autonoomia hilises Harappa perioodis. |
| Ahar–Banase kultuur (Rajasthan) | 3000–1500 eKr | Osaliselt ellu jäänud | → Kaubitses Harappaga; hiljem → neelasid veeda Janapadad | Varustas vaske põhja suunas; säilis Harappa-järgse maakultuurina. |
| Põhja piir / Burzahom–Gufkrali kompleks (Kashmir–Himaalaja) | 4000–1800 eKr | Ellu jäänud väljaspool Induse tuumikut | → Seotud Kesk-Aasia stepiga; hiljem India-Iraani kontaktid | Ei urbaniseerunud kunagi; jätkas neoliitilist eluviisi rauaajani. |
| Deccani neoliitiline-eneoliitiline (Inamgaon, Daimabad) | 2500–1500 eKr | Sõltumatu areng | → Deccani pronksitraditsioonid; hiljem Satavahana tuumikpiirkond | Mõjutas Induse metallurgia, kuid ei olnud poliitiliselt föderatsiooni osa. |
| Induse kuningriik | Juurekultuur(id) | Järjepidevuse aste | Tulemus |
|---|---|---|---|
| Harappa | Kot Diji, Ravi faas | Otsene, täielik | Linna bürokraatlik süda |
| Mohenjo-Daro | Amri–Nal horisont | Tugev | Suur lõunapoolne pealinn; merenduskaubanduse tuum |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | Sothi–Siswal / Varane Kalibangan | Otsene | Idapoolne rituaal-hüdrauliline monarhia |
| Dholavira | Anarta + Sorath | Täielik piirkondlik evolutsioon | Kõrbe-saare hüdrauliline monarhia |
| Lothal | Anarta + Sorath | Täielik | Sadama-kaubanduslik kuningriik; merendusföderatsioon |
| Surkotada | Sorathi laiendus | Otsene | Piirikindlus ja sõjaline kuningriik |
| Chanhu-Daro | Amri–Nal | Tugev | Tööstusliku gildi linnriik |
| Amri | Amri–Nal Varane | Järjepidevus | Proto-urbanistlik kindluskuningriik |
| Nausharo–Mehrgarh | Mehrgarhi mägismaa kultuur | Otsene | Mägismaa ressursside kuningriik; Induse ühiskonna varaseimad juured |
| Kultuur | Kao põhjus | Tulemus |
|---|---|---|
| Kili Gul Mohammad / Mundigak | Kaubateed nihkusid itta; isolatsioon pärast 2600 eKr | Hüljatud, neelatud Induse mägismaa poolt |
| Amri–Nal (iseseisvana) | Integreeritud laiemasse Induse kaubandussüsteemi | Kaotas iseseisvuse, traditsioonid säilisid keraamikas |
| Sothi–Siswal (eraldiseisvana) | Ühines Saraswati urbanismi alla | Neelati idapoolsetesse Induse rituaalriikidesse |
| Kultuur | Hilisem ilming |
|---|---|
| Ahar–Banas | Vasekaubandus jätkus varajaste veeda Rajasthani kultuurideni |
| Anarta ja Sorath | Säilisid Dholavira–Lothali käsitöös hilises Harappas (kuni ~1700 eKr) |
| Deccani eneoliitiline | Jätkus iseseisvalt; seotud Daimabadi pronksitraditsiooniga (~1500 eKr) |
| Burzahom–Gufkral | Elasid üle karjandus-põllumajanduslike mägismaa kultuuridena kuni rauaajani; võimalik India-aarjalaste liides |
Teaduslik eksperiment
Eksperimendi tingimused
Ja nüüd on aeg kontrollida meie ennustuskoore algusest peale:
Täielikult kadunud kultuurid, mille me siit leidsime (faktide põhjal), on indekseeritud meie ennustustes järgmiselt:
- [0](Kachi tasandik, Bolani kuru, Quetta ja Afganistani piirialad), me hindasime seda kultuuri +5-ga
- [1](Induse ülemjooks (Punjabi piirkond – Ravi, Beas, Sutlej jõed)), me hindasime seda 2-ga
- [2](Sindh ja Induse alamjooks), meie hinnang järjestikuse arengu õnnestumisele +6
- [3](Ghaggar-Hakra (Sarasvati) piirkond – Induse idapiir), me hindasime neid hõime 4-ga
- [4](Gujarat, Kutch ja Saurashtra poolsaar (Dholavira, Lothal, Rangpur, Surkotada, Kuntasi, Loteshwar, Nagwada, Bagasra)), meie ennustuses hinnati 4,5-ga
- [5](Rajasthan ja Ahar-Banasi kultuuritsoon (Ahar, Gilund, Balathal, Ojiyana, Bagor (varasem neoliitikum))), me hindasime seda kultuuri 6-ga
- [6](Põhjapiir ja Himaalaja jalam (Burzahom, Gufkral (Kashmir), Mandi (Himachal), Sarai Khola (Potwari platoo, Põhja-Pakistan), Loebanr, Ghaligai (Swati org))), me hindasime nende potentsiaali 1,5-ga
- [7](Kesk-India platoo ja Deccani neoliitikum (Chirand (Bihari, idapiir), Inamgaon, Nevasa, Daimabad, Tekwada, Kayatha, Navdatoli (Madhya Pradeshi ja Maharashtra piirkonnad))), meie hinnang on 6
Allpool esitame tabeli tegelikkuse andmete ja meie ennustusega. Kui meie ennustusmäär on madalam kui 3, ei oleks hõim pidanud ellu jääma; vastasel juhul seadsime rohelise V osaliselt kohanemisvõimeliseks skoori. Seevastu, kui hõim kadus, kuid me hindasime kõrge väärtuse, loetakse seda valeks ennustuseks.
| indeks | määr | periood | hõim | saatus | edu/ebaedu |
|---|---|---|---|---|---|
| [0] | 5 | 7000–3300 eKr | Mehrgarh (Kachi tasandik) | Ellu jäänud ja muutunud | ✓ |
| [0] | 5 | 3300–2600 eKr | Nausharo | Täielikult ellu jäänud (imendunud) | ✓ |
| [0] | 5 | 6000–3500 eKr | Kili Gul Mohammad (Quetta lähedal) | Kadus / imendunud | ✗ |
| [0] | 5 | 5000–3000 eKr | Mundigak (Lõuna-Afganistan) | Kadus iseseisvalt | ✗ |
| [1] | 2 | 4000–2600 eKr | Kot Diji | Muutunud → Ellu jäänud | ✗ |
| [1] | 2 | 3500–2800 eKr | Ravi faas (Harappa I tasemed) | Täielikult ellu jäänud | ✗ |
| [1] | 2 | 3500–2800 eKr | Kalibangan I (varane faas) | Ühinenud itta | ✗ |
| [1] | 2 | 4000–3000 eKr | Jalilpur | Kadus / imendunud | ✓ |
| [2] | 6 | 3600–2600 eKr | Amri–Nali horisont (Sindhi–Balochi piir) | Muutunud → Ellu jäänud | ✓ |
| [2] | 6 | 2600–1900 eKr | Mohenjo-Daro (DK-G, DK-A, HR alad) | Täielikult ellu jäänud (kuni hilise Harappani) | ✓ |
| [2] | 6 | 2600–1900 eKr | Chanhu-Daro | Osaliselt ellu jäänud (tööstuslik) | ✓ |
| [2] | 6 | 3500–2600 eKr | Kot Diji (lõunapoolne) | Ühinenud ülespoole | ✓ |
| [2] | 6 | 1900–1500 eKr | Jhukari kultuur (hiline Harappan, pärast 1900 eKr) | Osaline ellujäämine | ✗ |
| [3] | 4 | 3800–2600 eKr | Sothi–Siswali kultuur (eel-Harappani) | Muutunud → Ellu jäänud | ✓ |
| [3] | 4 | 3500–1900 eKr | Kalibangan I–II | Täielikult ellu jäänud küpse Harappani | ✓ |
| [3] | 4 | 4000–2000 eKr | Bhirrana | Ellu jäänud kõige kauem | ✓ |
| [3] | 4 | 3000–1800 eKr | Banawali | Ellu jäänud → aeglaselt hääbunud | ✓ |
| [3] | 4 | 3500–1900 eKr | Rakhigarhi | Ellu jäänud täielikult | ✓ |
| [4] | 4.5 | 3700–2500 eKr | Anarta traditsioon (Põhja-Gujarat) | Muutunud → Ellu jäänud | ✓ |
| [4] | 4.5 | 2600–1900 eKr | Sorathi Harappani kultuur (Saurashtra ja Kutch) | Täielikult ellu jäänud | ✓ |
| [4] | 4.5 | 3000–1800 eKr | Dholavira | Ellu jäänud kõige kauem | ✓ |
| [4] | 4.5 | 2400–1900 eKr | Lothal | Ellu jäänud (hiljem maapiirkonnastatud) | ✗ |
| [4] | 4.5 | 2300–1700 eKr | Surkotada | Osaliselt ellu jäänud | ✓ |
| [4] | 4.5 | 2500–1500 eKr | Rangpur, Kuntasi, Loteshwar | Ellu jäänud hilise Harappanina | ✓ |
| [5] | 6 | 5000–3000 eKr | Bagor (neoliitiline eelkäija) | Muutunud → Ellu jäänud | ✓ |
| [5] | 6 | 3000–1500 eKr | Ahar (Udaipuri piirkond) | Ellu jäänud täielikult | ✓ |
| [5] | 6 | 2600–1500 eKr | Gilund | Ellu jäänud → järk-järgult hääbunud | ✗ |
| [5] | 6 | 3000–1500 eKr | Balathal | Ellu jäänud kaua | ✓ |
| [5] | 6 | 2200–1600 eKr | Ojiyana | Osaline ellujäämine | ✓ |
| [6] | 1.5 | 3000–1800 eKr | Burzahom (Kashmiri org) | Ellu jäänud kaua | ✗ |
| [6] | 1.5 | 4000–2000 eKr | Gufkral (Kashmir) | Ellu jäänud → maapiirkonnastatud | ✓ |
| [6] | 1.5 | 3500–2000 eKr | Mandi (Himachali jalam) | Osaliselt ellu jäänud | ✗ |
| [6] | 1.5 | 3300–2000 eKr | Sarai Khola (Potwari platoo) | Imendunud / muutunud | ✗ |
| [6] | 1.5 | 2400–1700 eKr | Swati org (Loebanr–Ghaligai kompleks) | Ellu jäänud → arenenud | ✗ |
| [7] | 6 | 2400–2000 eKr | Kayatha kultuur (Madhya Pradesh) | Muutunud → Ellu jäänud | ✓ |
| [7] | 6 | 2000–1500 eKr | Malwa kultuur | Ellu jäänud täielikult | ✓ |
| [7] | 6 | 2200–1500 eKr | Daimabad (Maharashtra) | Ellu jäänud → arenenud | ✓ |
| [7] | 6 | 1800–1200 eKr | Inamgaon | Ellu jäänud | ✓ |
| [7] | 6 | 2000–1500 eKr | Nevasa | Osaliselt ellu jäänud | ✗ |
| [7] | 6 | 2500–1500 eKr | Chirand (Bihar) | Ellu jäänud | ✓ |
Nagu võite märgata, ei ole me oma mängus kasutanud keerulisi andmeid, millel on iga kultuuri üksikasjalikud kirjeldused, omadused, mitme nurga alt vaatenurgad andmete filtreerimiseks ega paljud tavaliselt kasutatavad metodoloogilised tööriistad. Kuid mänguna loodavad autorid ühiselt, et kogemus on olnud teie jaoks huvitav. Ja nüüd on aeg muuta asukohta – piirkonda, mis ei varja vähem saladusi ja on täis potentsiaalseid avastusi inimühiskonna disaini kultuuriliste ja sotsiaalsete konstruktsiooniliste põhimõtete kohta...