Indus-kulttuurin alueellinen monimuotoisuus: Kaupungit ja politiikka
Induksen laakson alueen kaupunki- ja aluerakenteet
🏰 Mohenjo-Daron kuningaskunta (Ala-Induksen laakso)
Sijainti: Sindh, lähellä Indus-joen suistoa.
Ekologia: Joki- ja marskimaaympäristö, jossa tarvitaan tulvien hallintaa.
Vallan tyyppi: Rituaali-byrokraattinen teokratia — pappisinsinöörit, jotka valvovat vesilaitoksia ja sanitaatiota.
Kulttuuri-identiteetti: Kosmopoliittinen; merikauppayhteydet (Mesopotamia); laaja kaupunkisuunnittelu.
Kieli: Sama kirjoitusperhe, mutta todennäköisesti eri murre kuin Harappassa; sinettiaiheissa rikkaampi eläintoteemeja.
Erottava periaate: Puhtaus, vedenhallinta ja kaupunkihygienia pyhänä valtion velvollisuutena.
🏰 Saraswati / Ghaggar–Hakra kuningaskunta
Sijainti: Haryana–Rajasthan–Cholistan; pitkin nyt kuivaa Ghaggar–Hakra-jokea.
Ekologia: Monsuunien ruokkima kausittainen joki; maatalouden sydänmaa.
Vallan tyyppi: Hydraulinen-rituaalinen monarkia (Tulipappi-järjestelmä) — valtion legitimiteetti rituaalitulen ja veden puhtauden kautta.
Kulttuuri-identiteetti: Proto-vedalainen spiritualismi; runsas tulialttarien käyttö; kynnöspeltojen symboliikka.
Kieli: Saattaa edustaa indoarjalaista edeltävää kielellistä kerrostumaa, joka myöhemmin vaikutti varhaiseen sanskritin rituaaliseen terminologiaan.
Erottava periaate: Uskonnon ja hallinnon integrointi — varhainen muoto “jumalallisesta kuninkuudesta.”
🏰 Dholaviran kuningaskunta (Kutchin saari, Gujarat)
Sijainti: Khadir Bet -saari Rann of Kutchin aavikolla.
Ekologia: Kuiva suolapitoinen allas; riippuvainen suurista tekoaltaista.
Vallan tyyppi: Kaupunkivaltiomonarkia, jossa hydraulinen insinöörieliitti; puolustava ja omavarainen.
Kulttuuri-identiteetti: Selkeä kirjoitusjärjestys (vähemmän eläinsinettejä); ainutlaatuinen kaksikielinen opastus; kaupunkigeometria ja monumentaalinen suunnittelu.
Kieli: Todennäköisesti sukua läntiselle (elamilais-dravidalaiselle) ryhmälle; erittäin alueellistunut sanasto sineteissä.
Erottava periaate: Hydraulinen suvereniteetti — veden hallinta legitimiteetin symbolina.
🏰 Lothalin kuningaskunta (Gujaratin rannikko)
Sijainti: Lähellä nykyistä Ahmedabadia; Sabarmati-joen suisto.
Ekologia: Rannikko- ja suistoalue; meriyhteys Arabianmerelle.
Vallan tyyppi: Satama-kauppiasmonarkia / kuvernöörikunta — kaupan sääntely, tullit ja laivaliikennerekisteri.
Kulttuuri-identiteetti: Kauppias- ja käsityöläiskeskeinen; vähemmän rituaalia, enemmän kaupallista byrokratiaa.
Kieli: Sama Indus-kirjoitus, mutta mukautettu kauppiassinetteihin; todisteita kontaktitermeistä sumerien kanssa.
Erottava periaate: Kaupallinen auktoriteetti ja ulkoinen diplomatia — proto-“kauppaministeriö” -valtio.
🏰 Chanhu-Daron kuningaskunta (Sindhin sydänmaa)
Sijainti: Harappan ja Mohenjo-Daron välissä, pitkin Indus-jokea.
Ekologia: Puolikuiva; tuettu kastelukanavilla.
Vallan tyyppi: Ammattikuntien hallinnoima teollisuuskaupunkivaltio; kunnallishallinto delegoitu käsityöammattikuntien päälliköille.
Kulttuuri-identiteetti: Erittäin erikoistunut talous; maallistunut, tuotantokeskeinen yhteiskunta.
Kieli: Todennäköisesti sama murre kuin Mohenjo-Darossa, teollisuusmerkinnöillä sineteissä.
Erottava periaate: Taloudellinen korporatismi — valta tuottavuuden kautta, ei papiston.
🏰 Amrin kuningaskunta (Ala-Sindh)
Sijainti: Etelä-Sindh, Indus-tasangon ja Balochistanin väliset juurella.
Ekologia: Siirtymävaiheen ylämaa-tasanko -raja; varhainen maanviljely ja kuparikauppa.
Vallan tyyppi: Linnoitettu protokuningaskunta / klaanimonarkia; pienimuotoinen puolustus ja kaupan sääntely.
Kulttuuri-identiteetti: Erillinen keramiikka ja arkkitehtuuri; osittain riippumaton Indus-ytimestä.
Kieli: Proto-dravidalainen, kaupunkia edeltävä murre; rajoitettu kirjoituksen käyttö.
Erottava periaate: Rajapuolustus ja metallinvaihto — paikallinen autonomia federaatiossa.
🏰 Nausharo–Mehrgarhin kuningaskunta (Balochistanin ylängöt)
Sijainti: Bolanin solan alue, lähellä Quettaa.
Ekologia: Ylämaan maanviljely- ja kuparikaivosvyöhyke.
Vallan tyyppi: Heimoyhteisö-maatalousmonarkia, metallurgiaan keskittynyt; Indusin metallurgian edeltäjä.
Kulttuuri-identiteetti: Jatkuvuus neoliittisesta Mehrgarhista; jumalatarhahmoja, vuoritoteemeja.
Kieli: Todennäköisesti varhainen dravidalainen / proto-elamilainen sekoitus.
Erottava periaate: Luonnonvarojen suvereniteetti — mineraalien hallinta, ei kaupunkikauppa.
🏰 Surkotadan kuningaskunta (Kutchin–Rajasthanin raja)
Sijainti: Koillis-Kutchin alue.
Ekologia: Rajaseudun puoliksi aavikko; kauppa- ja puolustuskäytävä.
Vallan tyyppi: Sotilaallinen-rajaseudun ruhtinaskunta, joka suojelee sisämaan kauppaa paimentolaisilta.
Kulttuuri-identiteetti: Pienempi linnoitusasettelu; hevosen jäänteitä (varhaisin Intiassa).
Kieli: Harappan-perheen läntinen murre.
Erottava periaate: Rajapuolustus, ratsuväen innovaatio ja tullivalvonta.
Alueen sosiokulttuurinen yhteenveto
Poliittiset ja hallinnolliset rakenteet
Kirjoittajat sallivat itselleen verrata kuningaskuntia niiden pääasiallisin eroin, mikä on tarkoituksenmukaista kulttuurisen sukellusseikkailumme tässä vaiheessa...
Nämä olivat erillisiä kulttuurisia ja poliittisia alueita, eivät yhtenäisiä provinsseja.
Kielet/murteet todennäköisesti erosivat — kaikki käyttivät Indus-kirjoitusta, mutta edustivat useita puheyhteisöjä (Dravida, Elamo-Dravida, varhainen Indo-Iranilainen).
Valtajärjestelmät vaihtelivat: jotkut olivat rituaalis-teokraattisia (Saraswati, Mohenjo-Daro), toiset byrokraattisia tai kaupallisia (Harappa, Lothal) ja muutamat sotilaallisia tai resurssipohjaisia (Surkotada, Nausharo).
Liittovaltion yhtenäisyys tuli yhteisistä standardeista — painoista, tiilisuhteista ja symbolisesta järjestyksen ja puhtauden ideologiasta.
| Alue | Ekologinen tyyppi | Valtamalli | Kulttuuris-kielellinen painotus |
|---|---|---|---|
| Harappa (Pohjoinen) | Hedelmälliset tasangot | Byrokraattinen hallinto | Dravidalaisrakenteinen kieli; kirjoitus virallistettu |
| Mohenjo-Daro (Etelä) | Jokisuisto | Rituaalis-teokraattinen | Kosmopoliittinen; merenkulun sanasto |
| Saraswati (Itä) | Puolikuiva maatalous | Tulipappi-monarkia | Proto-vedalainen; rituaalisen sanskritin edeltäjät |
| Dholavira (Länsi) | Aavikkosaari | Hydraulinen monarkia | Paikallinen murre; painotus kansalaisgeometrialla |
| Lothal (Rannikko) | Merellinen suisto | Kauppabyrokratia | Kaupan sanasto; kaksikieliset sinetit |
| Chanhu-Daro (Keski-Sindh) | Puolikuiva tasanko | Killan hallinto | Teollinen sanasto; numeerinen merkintä |
| Amri–Nausharo (Raja) | Ylämaan reuna | Resurssimonarkia | Proto-dravidalainen metallurginen sanasto |
| Surkotada (Raja) | Aavikkoraja | Puolustava ruhtinaskunta | Sotilaallinen terminologia; kulttuurienväliset sinetit |
| Suhdetyyppi | Todisteet ja luonne |
|---|---|
| Kauppa ja taloudellinen vaihto | Identytiset sinetit, painot ja tiilisuhteet yli 1 miljoonan km² alueella osoittavat alueidenvälisen taloudellisen liittovaltion. Harappa vei valmiita tuotteita etelään; Lothal käsitteli ulkomaisia rahteja; Dholavira hallitsi aavikkokuljetuksia; Nausharo toimitti kuparia ja kiveä. |
| Kulttuurinen ja hallinnollinen viestintä | Sama kirjoitusjärjestelmä, kaupunkisuunnittelun tyyli ja metrologia viittaavat jatkuvaan koordinointiin — mahdollisesti vuosittaisiin pappishallinnon kokouksiin tai matkustaviin kauppiaisiin, jotka pitivät standardit yhtenäisinä. |
| Diplomaattinen tai uskonnollinen yhtenäisyys | Jaettu ikonografia (ns. “yksisarvis”-sinetti, Pashupati-hahmo, vesi-/eläinaiheet) viittaa yhteiseen symboliseen järjestykseen, kuten valaliiton lippu. |
| Kilpailu ja paikallinen kilpailu | Linnoitukset, puolustusbastionit ja muuttuvat kauppareitit viittaavat kaupallisiin ja alueellisiin kilpailuihin ennemmin kuin laajamittaiseen sotaan. Ajattele niitä kaupunkivaltioiden kilpailijoina — kuten Sumerin Ur ja Lagash. |
| Konfliktin laajuus | Ei todisteita valtakuntatasoisesta valloituksesta tai järjestäytyneestä sodankäynnistä — ei joukkohautoja tai palaneita kerroksia verrattavissa Lähi-idän sotiin. Konfliktit olivat todennäköisesti taloudellisia saartoja tai lyhyitä hyökkäyksiä. |
| Kuningaskuntien välinen viestintä | Joki- ja rannikkoreitit yhdistivät kaikki yhdeksän: Indus–Ravi–Sutlej–Hakra-käytävä sisämaassa ja rannikkokauppa Lothalista/Dholavirasta alas Omaniin ja ylös Persianlahdelle. |
Yhteenvetona alueen maisemasta, sen asukkaista, historiallisesta evoluutiopolusta, ainoat tulokset, jotka voimme kirjata:
- - Indus-sivilisaatio toimi yhdeksän alueellisen kuningaskunnan liittovaltiona, joista jokainen oli itsehallinnollinen, mutta jota sitoi yhteinen tekninen ja moraalinen järjestys: kansalaisten puhtaus, standardipainot ja säännelty vaihto.
- - Mikään yksittäinen “valtakunta” ei hallinnut muita; valta oli jakautunut, tasapainossa kaupan ja yhteisen ideologian kautta.
- - Heidän järjestelmänsä kesti kuusi tai seitsemän vuosisataa — pidempään kuin useimmat pronssikauden monarkiat — koska yhteistyö painoi enemmän kuin valloitus.
Standardisoinnit, hallinnolliset lähestymistavat hindujen laakson protovaltioiden keskuudessa
Mittausjärjestelmät
Tarkastellaanpa mittausjärjestelmiä ja niiden suhteita, jotta voidaan täyttää kulttuuritaustan ja sen metrologisen lähestymistavan välinen tyhjiö.
Lisäksi huomioimme tässä joitain kriittisiä kohtia, jotka huutavat selvennystä, huolimatta pienistä alueellisista poikkeamista (±1 cm kyynärää kohti, ±1 % painoa kohti), kaikki yhdeksän valtakuntaa noudattivat:
- - Binaari–desimaalipainojärjestelmä, joka perustuu ≈ 13,6 g:aan.
- - Lineaarinen kyynärä ≈ 33–34 cm, jaettavissa 30 alamerkkiin (~1,1 cm)
- - Tiilisuhteen 1 : 2 : 4 määrittelemä modulaarinen arkkitehtuuri.
| Valtakunta | Paikallinen kyynärä (cm) | % ero Harappaan verrattuna | Suhde 1 metriin | Suhde toisiinsa |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 33.5 cm | — | 1 m = 2.985 kyynärää | Perusstandardi |
| Mohenjo-Daro | 33.5 cm | 0 % | 1 m = 2.985 kyynärää | Sama kuin Harappa |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | 33.8 cm | +0.9 % | 1 m = 2.958 kyynärää | +1 % pidempi kuin Harappa |
| Dholavira | 34.5 cm | +3.0 % | 1 m = 2.90 kyynärää | +3 % pidempi; sama kuin Lothal |
| Lothal | 34.0 cm | +1.5 % | 1 m = 2.94 kyynärää | ±1 % Dholaviran sisällä |
| Chanhu-Daro | 33.5 cm | 0 % | 1 m = 2.985 kyynärää | Sama kuin Harappa & Mohenjo-Daro |
| Amri | 30.0 cm | −10.4 % | 1 m = 3.33 kyynärää | 10 % lyhyempi — esimuoto |
| Nausharo–Mehrgarh | 33.0 cm | −1.5 % | 1 m = 3.03 kyynärää | ≈ Harappan alue |
| Surkotada | 33.7 cm | +0.6 % | 1 m = 2.97 kyynärää | 1 % Harappan sisällä |
| Valtakunta | Paikallinen peruspaino (g) | % ero Harappaan verrattuna | Binaari/desimaali eteneminen | Suhde toisiinsa |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 13.60 g | — | 1, 2, 4, 8, 16, 32… ; 160, 320, 640… | Perusviite |
| Mohenjo-Daro | 13.65 g | +0.4 % | Sama eteneminen | Sama tarkkuus |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | 13.70 g | +0.7 % | 1, 2, 4 … Hematiittivariantit | 1 % Harappan sisällä |
| Dholavira | 13.80 g | +1.5 % | Sama eteneminen | Hieman painavampi sarja |
| Lothal | 13.65 g | +0.4 % | Telakkasarjat; merenkäyttö | Vastaa Mohenjo-Daroa |
| Chanhu-Daro | 13.55 g | −0.4 % | Teolliset kopiot | Vastaa Harappaa |
| Amri | 12.00 g | −11.8 % | Esiharappalainen epäsäännöllinen | Protojärjestelmä |
| Nausharo–Mehrgarh | 14.00 g | +2.9 % | Varhaiset kartiopainot | Siirtymämuoto |
| Surkotada | 13.60 g | 0 % | Rajaseudun piikivikuutiot | Sama kuin Harappa |
| Valtakunta | Perustilavuus | Metrinen vastine | Suhde Harappaan | Toiminnallinen konteksti |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 1 viljasäiliö | ≈ 0.8 L | Perusstandardi | Yhteiskunnallinen varastointi ja kymmenysmitta |
| Mohenjo-Daro | 1 laatikko yksikkö | 0.8–0.9 L | ± 5 % | Viljamakasiinin osastot |
| Saraswati / Kalibangan | Säiliömoduuli | 0.75 L | −6 % | Tuli-alttari ja uhrivilja |
| Dholavira | Vesisäiliö | 1.0 L | +25 % | Hydraulinen varastointi |
| Lothal | Telakkalaatikko | 1.2 L | +50 % | Tullitarkastukset, laivan lasti |
| Chanhu-Daro | Työpajasäiliö | 0.4–0.8 L | −20 – 0 % | Käsityöerät |
| Amri | Kuoppakulho | ≈ 0.7 L | −12 % | Esimuotoinen kotikäyttö |
| Nausharo–Mehrgarh | Keramiikkasäiliö | 0.75 L | −6 % | Neoliittinen jatkuvuus |
| Surkotada | Kotitaloussäiliö | 0.8 L | 0 % | Kotitalousvarastointi |
Indus Valley -alueen kulttuurinen monimuotoisuus - Yhteenveto
Vertailutaulukoiden sarja
Tässä osiossa pyrimme yhdistämään kaikki purojemme virrat yhdeksi tulosvirraksi, esihistorialliset kulttuurit kuningaskuntiin, ja olettaen, onnistuiko ennusteemme, joka perustui puutteelliseen ja mahdollisesti spekulatiiviseen pisteytysmenetelmään?
Neoliittisista-kalkoliittisista kulttuureista → Indus-kuningaskuntajärjestelmään (7000–1900 eaa.)
| Esihistoriallinen / alueellinen kulttuuri | Aikajänne (noin) | Kohtalo historiassa | Seuraajakuningaskunta(kunnat) tai -alue | Muutoksen luonne |
|---|---|---|---|---|
| Mehrgarh (Kachin tasanko, Belutšistan) | 7000–3300 eaa. | Muuttunut | → Nausharo–Mehrgarhin kuningaskunta (Belutšistanin ylängöt) | Siitä tuli varhaisen Indusin metallurginen ja maataloudellinen perusta; maanviljelyn, kuparin käytön ja helmikäsitöiden jatkuvuus. |
| Kili Gul Mohammad / Mundigak (Afganistanin raja) | 6000–3500 eaa. | Sulautunut, sitten kadonnut | → Nausharo-valtion länsiraja | Varhainen kauppa Iranin ja Keski-Aasian kanssa hiipui vuoden 2500 eaa. jälkeen; väestö sulautui Indusin ylämaan reuna-alueeseen. |
| Kot Diji / Ravi-vaihe (Ylä-Indus) | 4000–2600 eaa. | Kehittynyt | → Harappan kuningaskunta (Ylä-Indus-allas) | Kehitti standardoituja tiiliä, linnoitusten muureja, kirjoitusmerkkejä → suora edeltäjä Harappan kaupunkiburokratialle. |
| Amri–Nal-horisontti (Sindh–Belutšistanin raja) | 3500–2600 eaa. | Kehittynyt | → Amrin kuningaskunta ja Mohenjo-Daron vyöhyke | Proto-urbaani keramiikka ja linnoitusten pohjapiirrokset → siitä tuli eteläinen hallinnollinen verkosto myöhemmän Indus-federaation alaisuudessa. |
| Sothi–Siswal / Varhainen Kalibangan (Ghaggar–Hakra) | 3800–2600 eaa. | Muuttunut | → Saraswati / Ghaggar–Hakra -kuningaskunta | Kylät yhdistyivät rituaali-hydraulisiksi kaupungeiksi; jatkuvuus tulialttareissa ja peltojen asettelussa. |
| Anartan ja Sorathin perinteet (Gujarat–Kutch–Saurashtra) | 3700–1900 eaa. | Yhdistynyt ja selvinnyt | → Dholavira, Lothal, Surkotadan kuningaskunnat | Paikalliset rannikko- ja aavikkokulttuurit yhdistyivät merenkulun liittovaltioksi; säilyttivät autonomian myöhäiseen Harappaan asti. |
| Ahar–Banas-kulttuuri (Rajasthan) | 3000–1500 eaa. | Osittain selvinnyt | → Kävi kauppaa Harappan kanssa; myöhemmin → Vediset Janapadat sulauttivat sen | Toimitti kuparia pohjoiseen; säilyi Harappan jälkeisenä maaseutukulttuurina. |
| Pohjoinen raja / Burzahom–Gufkral-kompleksi (Kashmir–Himalaja) | 4000–1800 eaa. | Selvisi Indusin ydinvyöhykkeen ulkopuolella | → Yhteydessä Keski-Aasian aroihin; myöhemmin indo-iranilaiset kontaktit | Ei koskaan kaupungistunut; jatkoi neoliittista elämäntapaa rautakaudelle asti. |
| Deccanin neoliittinen-kalkoliittinen (Inamgaon, Daimabad) | 2500–1500 eaa. | Itsenäinen kehitys | → Deccanin pronssiperinteet; myöhemmin Satavahanan ydinalue | Indusin metallurgia vaikutti, mutta ei ollut poliittisesti osa liittovaltiota. |
| Indus-kuningaskunta | Juuri-kulttuuri(t) | Jatkuvuuden aste | Tulos |
|---|---|---|---|
| Harappa | Kot Diji, Ravi-vaihe | Suora, täysi | Kaupunkimainen byrokraattinen sydänmaa |
| Mohenjo-Daro | Amri–Nal-horisontti | Vahva | Suuri eteläinen pääkaupunki; merikaupan ydin |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | Sothi–Siswal / Varhainen Kalibangan | Suora | Itäinen rituaali-hydraulinen monarkia |
| Dholavira | Anarta + Sorath | Täysi alueellinen kehitys | Aavikkosaaren hydraulinen monarkia |
| Lothal | Anarta + Sorath | Täysi | Satama-kauppias kuningaskunta; merenkulun liittovaltio |
| Surkotada | Sorathin laajennus | Suora | Rajalinnoitus ja sotilaallinen kuningaskunta |
| Chanhu-Daro | Amri–Nal | Vahva | Teollinen kiltakaupunki-valtio |
| Amri | Amri–Nal Varhainen | Jatkuvuus | Proto-urbaani linnoituskuningaskunta |
| Nausharo–Mehrgarh | Mehrgarhin ylämaakulttuuri | Suora | Ylämaan resurssikuningaskunta; Indus-yhteiskunnan varhaisimmat juuret |
| Kulttuuri | Syy katoamiselle | Tulos |
|---|---|---|
| Kili Gul Mohammad / Mundigak | Kauppareitit siirtyivät itään; eristyneisyys vuoden 2600 eaa. jälkeen | Hylätty, Indusin ylämaat sulauttivat sen |
| Amri–Nal (itsenäisenä) | Integroitu laajempaan Indus-kauppajärjestelmään | Menetti itsenäisyyden, perinteet säilyivät keramiikassa |
| Sothi–Siswal (erillisenä) | Saraswatin kaupungistuminen sulautti sen | Sulautui itäisiin Indus-rituaalivaltioihin |
| Kulttuuri | Myöhempi ilmenemismuoto |
|---|---|
| Ahar–Banas | Kuparikauppa jatkui varhaisvediseen Rajasthanin kulttuuriin |
| Anarta & Sorath | Säilyi Dholavira–Lothalin käsitöissä myöhäiseen Harappaan (noin 1700 eaa. asti) |
| Deccanin kalkoliittinen | Jatkui itsenäisesti; liittyy Daimabadin pronssiperinteeseen (noin 1500 eaa.) |
| Burzahom–Gufkral | Selvisi paimentolais-maatalous ylämaakulttuureina rautakaudelle asti; mahdollinen indoarjalainen rajapinta |
Tieteellinen koe
Kokeen olosuhteet
Nyt on aika tarkistaa ennustepistemäärämme alusta alkaen:
Täysin kadonneet kulttuurit, jotka löysimme täältä (tosiasioiden perusteella), indeksoitu ennusteisiimme seuraavasti:
- [0](Kachi Plain, Bolanin sola, Quetta ja Afganistanin raja-alueet), annoimme tälle kulttuurille +5 pistettä
- [1](Induksen ylävesialue (Punjab Region – Ravi, Beas, Sutlej -joet)), annoimme sille 2 pistettä
- [2](Sindh ja Ala-Induksen vesialue), arvioimme jatkuvan kehityksen onnistumiseksi +6
- [3](Ghaggar–Hakra (Sarasvati) -alue — Indusin itäreuna), annoimme näille heimoille 4 pistettä
- [4](Gujarat, Kutch ja Saurashtran niemimaa (Dholavira, Lothal, Rangpur, Surkotada, Kuntasi, Loteshwar, Nagwada, Bagasra)), ennusteessamme arvioitu 4,5
- [5](Rajasthan ja Ahar–Banasin kulttuurivyöhyke (Ahar, Gilund, Balathal, Ojiyana, Bagor (varhaisempi neoliittinen))), arvioimme kulttuurin 6:ksi
- [6](Pohjoinen raja ja Himalajan juurella (Burzahom, Gufkral (Kashmir), Mandi (Himachal), Sarai Khola (Potwarin ylätasanko, Pohjois-Pakistan), Loebanr, Ghaligai (Swatin laakso))), arvioimme heidän potentiaalinsa 1,5:ksi
- [7](Keski-Intian ylätasanko ja Deccanin neoliittinen (Chirand (Bihar, itäreuna), Inamgaon, Nevasa, Daimabad, Tekwada, Kayatha, Navdatoli (Madhya Pradeshin ja Maharashtran alueet))), arviomme oli 6
Alla esitämme taulukon todellisten tietojen ja ennusteemme kanssa. Jos ennustepistemäärämme on alle 3, heimon ei olisi pitänyt selviytyä; muuten asetamme vihreän V:n osittain mukautuvaksi pisteeksi. Jos heimo kuitenkin katosi, mutta annoimme korkean arvon, sitä pidetään virheellisenä ennusteena.
| indeksi | arvo | ajanjakso | heimo | kohtalo | onnistuminen/epäonnistuminen |
|---|---|---|---|---|---|
| [0] | 5 | 7000–3300 eaa. | Mehrgarh (Kachi Plain) | Selvisi ja muuttui | ✅ |
| [0] | 5 | 3300–2600 eaa. | Nausharo | Selvisi täysin (imeytyi) | ✅ |
| [0] | 5 | 6000–3500 eaa. | Kili Gul Mohammad (lähellä Quettaa) | Katosi / imeytyi | ❌ |
| [0] | 5 | 5000–3000 eaa. | Mundigak (Etelä-Afganistan) | Katosi itsenäisesti | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–2600 eaa. | Kot Diji | Muuttui → Selvisi | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 eaa. | Ravi-vaihe (Harappa I -tasot) | Selvisi täysin | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 eaa. | Kalibangan I (varhainen vaihe) | Yhdistyi itään | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–3000 eaa. | Jalilpur | Katosi / imeytyi | ✅ |
| [2] | 6 | 3600–2600 eaa. | Amri–Nal-horisontti (Sindh–Balochin raja) | Muuttui → Selvisi | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 eaa. | Mohenjo-Daro (DK-G, DK-A, HR -alueet) | Selvisi täysin (myöhäiseen Harappaan asti) | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 eaa. | Chanhu-Daro | Selvisi osittain (teollinen) | ✅ |
| [2] | 6 | 3500–2600 eaa. | Kot Diji (eteläinen) | Yhdistyi ylöspäin | ✅ |
| [2] | 6 | 1900–1500 eaa. | Jhukarin kulttuuri (myöhäinen Harappan, vuoden 1900 eaa. jälkeen) | Osittainen selviytyminen | ❌ |
| [3] | 4 | 3800–2600 eaa. | Sothi–Siswalin kulttuuri (Harappaa edeltävä) | Muuttui → Selvisi | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 eaa. | Kalibangan I–II | Selvisi täysin kypsään Harappaan | ✅ |
| [3] | 4 | 4000–2000 eaa. | Bhirrana | Selvisi pisimpään | ✅ |
| [3] | 4 | 3000–1800 eaa. | Banawali | Selvisi → Heikkeni hitaasti | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 eaa. | Rakhigarhi | Selvisi täysin | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3700–2500 eaa. | Anartan perinne (Pohjois-Gujarat) | Muuttui → Selvisi | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2600–1900 eaa. | Sorathin Harappan-kulttuuri (Saurashtra ja Kutch) | Selvisi täysin | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3000–1800 eaa. | Dholavira | Selvisi pisimpään | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2400–1900 eaa. | Lothal | Selvisi (myöhemmin maaseutumaistui) | ❌ |
| [4] | 4.5 | 2300–1700 eaa. | Surkotada | Selvisi osittain | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2500–1500 eaa. | Rangpur, Kuntasi, Loteshwar | Selvisi myöhäisenä Harappanina | ✅ |
| [5] | 6 | 5000–3000 eaa. | Bagor (neoliittinen edeltäjä) | Muuttui → Selvisi | ✅ |
| [5] | 6 | 3000–1500 eaa. | Ahar (Udaipurin alue) | Selvisi täysin | ✅ |
| [5] | 6 | 2600–1500 eaa. | Gilund | Selvisi → Heikkeni vähitellen | ❌ |
| [5] | 6 | 3000–1500 eaa. | Balathal | Selvisi pitkään | ✅ |
| [5] | 6 | 2200–1600 eaa. | Ojiyana | Osittainen selviytyminen | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3000–1800 eaa. | Burzahom (Kashmirin laakso) | Selvisi pitkään | ❌ |
| [6] | 1.5 | 4000–2000 eaa. | Gufkral (Kashmir) | Selvisi → maaseutumaistui | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3500–2000 eaa. | Mandi (Himachalin juurella) | Selvisi osittain | ❌ |
| [6] | 1.5 | 3300–2000 eaa. | Sarai Khola (Potwarin ylätasanko) | Imeytyi / muuttui | ❌ |
| [6] | 1.5 | 2400–1700 eaa. | Swatin laakso (Loebanr–Ghaligain kompleksi) | Selvisi → kehittyi | ❌ |
| [7] | 6 | 2400–2000 eaa. | Kayathan kulttuuri (Madhya Pradesh) | Muuttui → Selvisi | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 eaa. | Malwa-kulttuuri | Selvisi täysin | ✅ |
| [7] | 6 | 2200–1500 eaa. | Daimabad (Maharashtra) | Selvisi → kehittyi | ✅ |
| [7] | 6 | 1800–1200 eaa. | Inamgaon | Selvisi | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 eaa. | Nevasa | Selvisi osittain | ❌ |
| [7] | 6 | 2500–1500 eaa. | Chirand (Bihar) | Selvisi | ✅ |
Kuten ehkä huomaat, pelissämme emme ole käyttäneet monimutkaista dataa, jossa on yksityiskohtaisia kuvauksia kustakin kulttuurista, ominaisuuksista, monikulmaisista näkökulmista datan suodattamiseen tai monista yleisesti käytetyistä metodologisista työkaluista. Mutta pelinä tekijöiden yhteinen toive on, että kokemus on ollut sinulle mielenkiintoinen. Ja nyt on aika vaihtaa sijaintia — alueelle, joka ei kätke vähemmän salaisuuksia ja on täynnä potentiaalisia löytöjä ihmisyhteiskunnan suunnittelun kulttuuristen ja sosiaalisten rakenteellisten periaatteiden suhteen...