Diversità Regionale e Politiche Urbane della Civiltà della Valle dell'Indo
Strutture urbane e regionali della regione della valle dell'Indo
🏰 Regno di Mohenjo-Daro (Bassa valle dell'Indo)
Posizione: Sindh, vicino al delta del fiume Indo.
Ecologia: Ambiente fluviale e paludoso con necessità di gestione delle inondazioni.
Tipo di autorità: Teocrazia rituale-burocratica — ingegneri-sacerdoti che controllano opere idrauliche e servizi igienici.
Identità culturale: Cosmopolita; contatti commerciali marittimi (Mesopotamia); ampia pianificazione civica.
Lingua: Stessa famiglia di scritture, ma probabilmente un dialetto diverso da Harappa; motivi di sigilli più ricchi di totem animali.
Principio distintivo: Purezza, controllo dell'acqua e igiene urbana come dovere statale sacro.
🏰 Regno di Saraswati / Ghaggar–Hakra
Posizione: Haryana–Rajasthan–Cholistan; lungo il fiume Ghaggar–Hakra ora prosciugato.
Ecologia: Fiume stagionale alimentato dai monsoni; cuore agricolo.
Tipo di autorità: Monarchia idraulico-rituale (sistema del Sacerdote del Fuoco) — legittimità statale attraverso il fuoco rituale e la purezza dell'acqua.
Identità culturale: Spiritualità proto-vedica; forte uso di altari del fuoco; simbolismo del campo arato.
Lingua: Può rappresentare lo strato linguistico pre-indoario che in seguito ha influenzato la terminologia rituale sanscrita antica.
Principio distintivo: Integrazione di religione e governo — forma primitiva di “sacro regno.”
🏰 Regno di Dholavira (Isola di Kutch, Gujarat)
Posizione: Isola di Khadir Bet nel deserto del Rann di Kutch.
Ecologia: Bacino salino arido; dipendente da grandi bacini idrici.
Tipo di autorità: Monarchia città-stato con un'élite di ingegneria idraulica; difensivo e autosufficiente.
Identità culturale: Ordinamento di script distinto (meno sigilli animali); segnaletica bilingue unica; geometria civica e pianificazione monumentale.
Lingua: Probabilmente correlata al gruppo occidentale (elamita–dravidico); vocabolario altamente regionalizzato nei sigilli.
Principio distintivo: Sovranità idraulica — controllo dell'acqua come simbolo di legittimità.
🏰 Regno di Lothal (Costa del Gujarat)
Posizione: Vicino alla moderna Ahmedabad; estuario del fiume Sabarmati.
Ecologia: Costiera e deltaica; accesso marittimo al Mar Arabico.
Tipo di autorità: Monarchia / governatorato portuale-mercantile — regolamentazione del commercio, dogane e registro navale.
Identità culturale: Orientata al commercio e all'artigianato; meno rituale, più burocrazia commerciale.
Lingua: Stessa scrittura dell'Indo ma adattata ai sigilli mercantili; evidenza di termini di contatto con il sumero.
Principio distintivo: Autorità commerciale e diplomazia esterna — uno stato proto-“ministero del commercio”.
🏰 Regno di Chanhu-Daro (Cuore del Sindh)
Posizione: Tra Harappa e Mohenjo-Daro, lungo l'Indo.
Ecologia: Semi-arida; supportata da canali di irrigazione.
Tipo di autorità: Città-stato industriale amministrata da corporazioni; amministrazione civica delegata ai capi delle corporazioni artigiane.
Identità culturale: Economia altamente specializzata; società secolare, orientata alla produzione.
Lingua: Probabilmente lo stesso dialetto di Mohenjo-Daro, con notazioni industriali sui sigilli.
Principio distintivo: Corporativismo economico — potere attraverso la produttività, non il sacerdozio.
🏰 Regno di Amri (Basso Sindh)
Posizione: Sindh meridionale, ai piedi delle colline tra la pianura dell'Indo e il Baluchistan.
Ecologia: Confine transitorio tra altopiano e pianura; agricoltura precoce e commercio del rame.
Tipo di autorità: Proto-regno fortificato / monarchia clanica; difesa su piccola scala e regolamentazione del commercio.
Identità culturale: Ceramiche e architettura distinte; semi-indipendente dal nucleo dell'Indo.
Lingua: Proto-dravidico, dialetto pre-urbano; uso limitato della scrittura.
Principio distintivo: Difesa dei confini e scambio di metalli — autonomia locale all'interno della federazione.
🏰 Regno di Nausharo–Mehrgarh (Altopiani del Baluchistan)
Posizione: Regione del Passo Bolan, vicino a Quetta.
Ecologia: Zona di agricoltura di montagna ed estrazione del rame.
Tipo di autorità: Monarchia tribale-agraria, incentrata sulla metallurgia; precursore della metallurgia dell'Indo.
Identità culturale: Continuità dal Neolitico Mehrgarh; figurine di dee, totem di montagna.
Lingua: Probabilmente un mix di dravidico antico / proto-elamita.
Principio distintivo: Sovranità delle risorse — controllo dei minerali, non del commercio urbano.
🏰 Regno di Surkotada (Confine Kutch–Rajasthan)
Posizione: Regione nord-orientale di Kutch.
Ecologia: Semi-deserto di frontiera; corridoio commerciale e di difesa.
Tipo di autorità: Principato militare-di frontiera, che protegge il commercio interno dai nomadi.
Identità culturale: Disposizione del forte più piccola; resti di cavalli (India più antica).
Lingua: Dialetto occidentale della famiglia Harappan.
Principio distintivo: Difesa dei confini, innovazione della cavalleria e controllo doganale.
Il Riassunto Socio-culturale della Regione
Strutture Politiche e Amministrative
Gli autori si sono permessi di confrontare i regni con le loro principali distinzioni, appropriato in questa fase della nostra avventura di immersione culturale...
Queste erano distinte regioni culturali e politiche, non province uniformi.
Lingue/dialetti probabilmente differivano — tutti utilizzando la scrittura dell'Indo ma rappresentando molteplici comunità linguistiche (dravidica, elamo-dravidica, proto-indo-iraniana).
I sistemi di autorità variavano: alcuni erano rituali-teocratici (Saraswati, Mohenjo-Daro), altri burocratici o commerciali (Harappa, Lothal), e alcuni militari o basati sulle risorse (Surkotada, Nausharo).
L'unità federativa derivava da standard condivisi — pesi, rapporti dei mattoni e un'ideologia simbolica di ordine e purezza.
| Regione | Tipo Ecologico | Modello di Autorità | Enfasi Culturale-Linguistica |
|---|---|---|---|
| Harappa (Nord) | Pianure fertili | Amministrazione burocratica | Lingua strutturata dravidica; scrittura formalizzata |
| Mohenjo-Daro (Sud) | Delta del fiume | Rituale-teocratico | Cosmopolita; lessico marittimo |
| Saraswati (Est) | Agrario semi-arido | Monarchia sacerdote-fuoco | Proto-vedico; precursori sanscriti rituali |
| Dholavira (Ovest) | Isola desertica | Monarchia idraulica | Dialetto locale; enfasi sulla geometria civica |
| Lothal (Costa) | Delta marittimo | Burocrazia commerciale | Vocabolario commerciale; sigilli bilingue |
| Chanhu-Daro (Sindh Centrale) | Pianura semi-arida | Amministrazione delle corporazioni | Vocabolario industriale; notazione numerica |
| Amri–Nausharo (Frontiera) | Margine degli altipiani | Monarchia delle risorse | Lessico metallurgico proto-dravidico |
| Surkotada (Confine) | Frontiera desertica | Principato difensivo | Terminologia militare; sigilli interculturali |
| Tipo di relazione | Prove & natura |
|---|---|
| Scambio commerciale ed economico | Sigilli identici, pesi e rapporti dei mattoni in 1 milione di km² mostrano una federazione economica interregionale. Harappa esportava prodotti finiti a sud; Lothal gestiva il carico d'oltremare; Dholavira controllava le carovane del deserto; Nausharo forniva rame e pietra. |
| Comunicazione culturale e amministrativa | Lo stesso sistema di scrittura, stile di ingegneria civile e metrologia suggeriscono un coordinamento costante — possibilmente incontri annuali di sacerdoti-amministratori o mercanti itineranti che mantenevano uniformi gli standard. |
| Unità diplomatica o religiosa | L'iconografia condivisa (il sigillo dell'“licorno”, la figura di Pashupati, i motivi dell'acqua/animale) implica un ordine simbolico comune, come lo stendardo di una confederazione. |
| Concorrenza e rivalità locale | Fortificazioni, bastioni difensivi e rotte commerciali mutevoli indicano rivalità commerciali e territoriali piuttosto che guerre su vasta scala. Pensateli come concorrenti di città-stato — proprio come Ur e Lagash di Sumer. |
| Scala del conflitto | Nessuna prova di conquista a livello di impero o guerra organizzata — nessuna fossa comune o strati bruciati paragonabili alle guerre del Vicino Oriente. I conflitti erano probabilmente blocchi economici o brevi incursioni. |
| Comunicazione inter-regno | Le rotte fluviali e costiere collegavano tutti e nove: il corridoio Indo–Ravi–Sutlej–Hakra nell'entroterra e il commercio costiero da Lothal/Dholavira fino all'Oman e fino al Golfo Persico. |
Riassumendo il panorama del territorio, i suoi abitanti, il percorso evolutivo storico, gli unici risultati che possiamo registrare:
- - La Civiltà dell'Indo funzionava come una federazione di nove regni regionali, ciascuno autonomo ma vincolato da un ordine tecnico e morale condiviso: pulizia civica, pesi standard e scambio regolamentato.
- - Nessun singolo “impero” governava il resto; il potere era distribuito, bilanciato attraverso il commercio e l'ideologia condivisa.
- - Il loro sistema durò dai sei ai sette secoli — più a lungo della maggior parte delle monarchie dell'età del bronzo — perché la cooperazione superava la conquista.
Standardizzazioni, approcci amministrativi tra i proto-stati della Valle dell'Indo
Sistemi di Misurazione
Analizziamo i sistemi di misurazione e le relative tariffe, per colmare il divario di spazio bianco tra il background culturale e il suo approccio metrologico.
In anticipo, notiamo qui alcuni punti critici, che gridano forte per una chiarificazione, nonostante piccole differenze regionali (±1 cm per cubito, ±1% per peso), tutti e nove i regni seguivano:
- - Sistema di pesi binario-decimale basato su ≈ 13,6 g.
- - Cubito lineare ≈ 33–34 cm, divisibile in 30 sotto-marchi (~1,1 cm)
- - Rapporto del mattone 1 : 2 : 4 che definisce l'architettura modulare.
| Regno | Cubito Locale (cm) | % Differenza vs Harappa | Relazione con 1 m | Relazione tra Loro |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 33.5 cm | — | 1 m = 2.985 cubiti | Standard di base |
| Mohenjo-Daro | 33.5 cm | 0 % | 1 m = 2.985 cubiti | Identico a Harappa |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | 33.8 cm | +0.9 % | 1 m = 2.958 cubiti | +1 % più lungo di Harappa |
| Dholavira | 34.5 cm | +3.0 % | 1 m = 2.90 cubiti | +3 % più lungo; uguale a Lothal |
| Lothal | 34.0 cm | +1.5 % | 1 m = 2.94 cubiti | Entro ±1 % di Dholavira |
| Chanhu-Daro | 33.5 cm | 0 % | 1 m = 2.985 cubiti | Uguale a Harappa e Mohenjo-Daro |
| Amri | 30.0 cm | −10.4 % | 1 m = 3.33 cubiti | 10 % più corto - forma pre-standard |
| Nausharo–Mehrgarh | 33.0 cm | −1.5 % | 1 m = 3.03 cubiti | ≈ Intervallo Harappan |
| Surkotada | 33.7 cm | +0.6 % | 1 m = 2.97 cubiti | Entro 1 % di Harappa |
| Regno | Peso Base Locale (g) | % Differenza vs Harappa | Progressione Binaria/Decimale | Relazione tra Loro |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 13.60 g | — | 1, 2, 4, 8, 16, 32… ; 160, 320, 640… | Riferimento base |
| Mohenjo-Daro | 13.65 g | +0.4 % | Progressione identica | Precisione uguale |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | 13.70 g | +0.7 % | 1, 2, 4 … Varianti di ematite | Entro 1 % di Harappa |
| Dholavira | 13.80 g | +1.5 % | Stessa progressione | Serie leggermente più pesante |
| Lothal | 13.65 g | +0.4 % | Set di bacini; uso marittimo | Corrisponde a Mohenjo-Daro |
| Chanhu-Daro | 13.55 g | −0.4 % | Duplicati industriali | Corrisponde a Harappa |
| Amri | 12.00 g | −11.8 % | Pre-Harappan irregolare | Proto-sistema |
| Nausharo–Mehrgarh | 14.00 g | +2.9 % | Pesi conici precoci | Forma transitoria |
| Surkotada | 13.60 g | 0 % | Cubi di selce di frontiera | Identico a Harappa |
| Regno | Volume Base | Equivalente Metrico | Relazione con Harappa | Contesto Funzionale |
|---|---|---|---|---|
| Harappa | 1 vaso di grano | ≈ 0.8 L | Standard di base | Stoccaggio civico e misura della decima |
| Mohenjo-Daro | 1 unità di scatola | 0.8–0.9 L | ± 5 % | Compartimenti del granaio |
| Saraswati / Kalibangan | Modulo bin | 0.75 L | −6 % | Altare del fuoco e offerta di grano |
| Dholavira | Brocca d'acqua | 1.0 L | +25 % | Stoccaggio idraulico |
| Lothal | Cassa del molo | 1.2 L | +50 % | Ispezioni doganali, carico della nave |
| Chanhu-Daro | Vaso da officina | 0.4–0.8 L | −20 – 0 % | Lavorazione a lotti |
| Amri | Ciotola per fossa | ≈ 0.7 L | −12 % | Uso domestico pre-standard |
| Nausharo–Mehrgarh | Vaso di ceramica | 0.75 L | −6 % | Continuità neolitica |
| Surkotada | Vaso domestico | 0.8 L | 0 % | Stoccaggio domestico |
La diversità culturale della regione della valle dell'Indo - Riassunto
Serie di tabelle comparative
In questa sezione cercheremo di convogliare tutti i nostri rivoli in un unico fiume di risultati, dalle culture preistoriche ai regni, partendo dal presupposto, che erano le nostre previsioni, basate su un metodo di punteggio incompleto e forse speculativo, hanno successo?
Dalle culture neolitiche-calcolitiche → Sistema del regno dell'Indo (7000–1900 a.C.)
| Cultura preistorica/regionale | Cronologia (appross.) | Destino nella storia | Regno/i o regione successore/i | Natura della trasformazione |
|---|---|---|---|---|
| Mehrgarh (pianura di Kachi, Belucistan) | 7000–3300 a.C. | Trasformata | → Regno di Nausharo–Mehrgarh (altopiani del Belucistan) | Divenne la base metallurgica e agricola dell'antica civiltà dell'Indo; continuità dell'agricoltura, dell'uso del rame e dell'artigianato di perline. |
| Kili Gul Mohammad / Mundigak (confine afghano) | 6000–3500 a.C. | Assorbita, poi svanita | → Frontiera occidentale della politica di Nausharo | Il commercio iniziale con l'Iran e l'Asia centrale svanì dopo il 2500 a.C.; la popolazione si fuse nella frangia degli altopiani dell'Indo. |
| Kot Diji / Fase Ravi (alto Indo) | 4000–2600 a.C. | Evoluta | → Regno di Harappa (bacino dell'alto Indo) | Sviluppò mattoni standardizzati, mura di fortezza, segni di scrittura → precursore diretto della burocrazia urbana di Harappa. |
| Orizzonte Amri–Nal (confine Sindh–Baloch) | 3500–2600 a.C. | Evoluta | → Regno di Amri e zona di Mohenjo-Daro | Disposizione di ceramiche e fortezze protourbane → divenne una rete amministrativa meridionale sotto la successiva federazione dell'Indo. |
| Sothi–Siswal / Primo Kalibangan (Ghaggar–Hakra) | 3800–2600 a.C. | Trasformata | → Regno di Saraswati / Ghaggar–Hakra | I villaggi si fusero in città rituali-idrauliche; continuità negli altari del fuoco e nella disposizione dei campi. |
| Tradizioni di Anarta e Sorath (Gujarat–Kutch–Saurashtra) | 3700–1900 a.C. | Fusa e sopravvissuta | → Regni di Dholavira, Lothal, Surkotada | Le culture costiere e desertiche locali si fusero nella confederazione marittima; mantennero l'autonomia fino al tardo periodo di Harappa. |
| Cultura Ahar–Banas (Rajasthan) | 3000–1500 a.C. | Parzialmente sopravvissuta | → Commerciava con Harappa; più tardi → assorbita dai Janapada vedici | Forniva rame verso nord; persistette come cultura rurale post-Harappa. |
| Frontiera settentrionale / Complesso Burzahom–Gufkral (Kashmir–Himalaya) | 4000–1800 a.C. | Sopravvissuta al di fuori del nucleo dell'Indo | → Collegata alla steppa dell'Asia centrale; successivi contatti indo-iraniani | Mai urbanizzata; continuò il modo di vivere neolitico fino all'età del ferro. |
| Neolitico-calcolitico del Deccan (Inamgaon, Daimabad) | 2500–1500 a.C. | Sviluppo indipendente | → Tradizioni del bronzo del Deccan; successiva regione centrale di Satavahana | Influenzata dalla metallurgia dell'Indo ma non politicamente parte della federazione. |
| Regno dell'Indo | Cultura/e radice | Grado di continuità | Risultato |
|---|---|---|---|
| Harappa | Kot Diji, fase Ravi | Diretta, completa | Cuore burocratico urbano |
| Mohenjo-Daro | Orizzonte Amri–Nal | Forte | Principale capitale meridionale; nucleo del commercio marittimo |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | Sothi–Siswal / Primo Kalibangan | Diretta | Monarchia rituale-idraulica orientale |
| Dholavira | Anarta + Sorath | Piena evoluzione regionale | Monarchia idraulica dell'isola deserta |
| Lothal | Anarta + Sorath | Completa | Regno portuale-mercantile; federazione marittima |
| Surkotada | Estensione di Sorath | Diretta | Forte di frontiera e regno militare |
| Chanhu-Daro | Amri–Nal | Forte | Città-stato industriale delle corporazioni |
| Amri | Amri–Nal Iniziale | Continuità | Regno protourbano della fortezza |
| Nausharo–Mehrgarh | Cultura degli altopiani di Mehrgarh | Diretta | Regno delle risorse degli altopiani; le radici più antiche della società dell'Indo |
| Cultura | Motivo della scomparsa | Esito |
|---|---|---|
| Kili Gul Mohammad / Mundigak | Le rotte commerciali si spostarono verso est; isolamento dopo il 2600 a.C. | Abbandonata, assorbita dagli altopiani dell'Indo |
| Amri–Nal (come indipendente) | Integrata in un più ampio sistema commerciale dell'Indo | Persa l'indipendenza, le tradizioni persistettero nella ceramica |
| Sothi–Siswal (come separata) | Fusa sotto l'urbanesimo di Saraswati | Assorbita negli stati rituali dell'Indo orientale |
| Cultura | Manifestazione successiva |
|---|---|
| Ahar–Banas | Il commercio del rame continuò nelle prime culture vediche del Rajasthan |
| Anarta & Sorath | Perdurarono nell'artigianato di Dholavira–Lothal fino al tardo periodo di Harappa (fino al ~1700 a.C.) |
| Calcolitico del Deccan | Continuò indipendentemente; legato alla tradizione del bronzo di Daimabad (~1500 a.C.) |
| Burzahom–Gufkral | Sopravvissuta come culture pastorali-agricole degli altipiani fino all'età del ferro; possibile interfaccia indo-ariana |
Esperimento Scientifico
Le condizioni dell'esperimento
Ed ora è il momento di verificare i nostri punteggi di previsione dall'inizio:
Culture totalmente scomparse che abbiamo trovato qui (basate sui fatti), indicizzate all'interno delle nostre previsioni come:
- [0](Pianura di Kachi, Passo Bolan, Quetta e regioni del confine afghano), abbiamo valutato questa cultura con +5
- [1](Bacino superiore dell'Indo (Regione del Punjab – Fiumi Ravi, Beas, Sutlej)), l'abbiamo valutata con 2
- [2](Sindh e il bacino inferiore dell'Indo), la nostra valutazione per il successo nello sviluppo consecutivo +6
- [3](Regione di Ghaggar–Hakra (Sarasvati) — Frangia orientale dell'Indo), abbiamo valutato queste tribù con 4
- [4](Gujarat, Kutch e penisola di Saurashtra (Dholavira, Lothal, Rangpur, Surkotada, Kuntasi, Loteshwar, Nagwada, Bagasra)), nella nostra previsione valutata con 4.5
- [5](Rajasthan e la zona culturale Ahar–Banas (Ahar, Gilund, Balathal, Ojiyana, Bagor (Neolitico precedente))), abbiamo valutato la cultura con 6
- [6](Frontiera settentrionale e pedemontana himalayana (Burzahom, Gufkral (Kashmir), Mandi (Himachal), Sarai Khola (altopiano di Potwar, N. Pakistan), Loebanr, Ghaligai (Valle dello Swat))), abbiamo valutato il loro potenziale come 1.5
- [7](Altopiano dell'India centrale e Neolitico del Deccan (Chirand (Bihar, frangia orientale), Inamgaon, Nevasa, Daimabad, Tekwada, Kayatha, Navdatoli (regioni di Madhya Pradesh e Maharashtra))), la nostra stima ha ottenuto un punteggio di 6
Di seguito presenteremo la tabella con i dati reali e la nostra previsione. Se il nostro tasso di previsione è inferiore a 3, la tribù non dovrebbe essere sopravvissuta; altrimenti, impostiamo una V verde come punteggio parzialmente adattabile. Viceversa, se una tribù è scomparsa ma abbiamo ottenuto un valore alto, è considerata una previsione errata.
| indice | tasso | periodo | tribù | destino | successo/insuccesso |
|---|---|---|---|---|---|
| [0] | 5 | 7000–3300 a.C. | Mehrgarh (Pianura di Kachi) | Sopravvissuta e trasformata | ✅ |
| [0] | 5 | 3300–2600 a.C. | Nausharo | Pienamente sopravvissuta (assorbita) | ✅ |
| [0] | 5 | 6000–3500 a.C. | Kili Gul Mohammad (vicino a Quetta) | Scomparsa / assorbita | ❌ |
| [0] | 5 | 5000–3000 a.C. | Mundigak (Afghanistan meridionale) | Scomparsa indipendentemente | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–2600 a.C. | Kot Diji | Trasformata → Sopravvissuta | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 a.C. | Fase Ravi (livelli Harappa I) | Pienamente sopravvissuta | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 a.C. | Kalibangan I (fase iniziale) | Fusa verso est | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–3000 a.C. | Jalilpur | Scomparsa / assorbita | ✅ |
| [2] | 6 | 3600–2600 a.C. | Orizzonte Amri–Nal (confine Sindh–Baloch) | Trasformata → Sopravvissuta | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 a.C. | Mohenjo-Daro (aree DK-G, DK-A, HR) | Pienamente sopravvissuta (fino al tardo Harappan) | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 a.C. | Chanhu-Daro | Sopravvissuta parzialmente (industriale) | ✅ |
| [2] | 6 | 3500–2600 a.C. | Kot Diji (meridionale) | Fusa verso l'alto | ✅ |
| [2] | 6 | 1900–1500 a.C. | Cultura Jhukar (Tardo Harappan, post-1900 a.C.) | Sopravvivenza parziale | ❌ |
| [3] | 4 | 3800–2600 a.C. | Cultura Sothi–Siswal (pre-Harappan) | Trasformata → Sopravvissuta | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 a.C. | Kalibangan I–II | Pienamente sopravvissuta nell'Harappan maturo | ✅ |
| [3] | 4 | 4000–2000 a.C. | Bhirrana | Sopravvissuta più a lungo | ✅ |
| [3] | 4 | 3000–1800 a.C. | Banawali | Sopravvissuta → declinata lentamente | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 a.C. | Rakhigarhi | Sopravvissuta pienamente | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3700–2500 a.C. | Tradizione Anarta (Gujarat settentrionale) | Trasformata → Sopravvissuta | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2600–1900 a.C. | Cultura Sorath Harappan (Saurashtra & Kutch) | Pienamente sopravvissuta | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3000–1800 a.C. | Dholavira | Sopravvissuta più a lungo | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2400–1900 a.C. | Lothal | Sopravvissuta (successivamente ruralizzata) | ❌ |
| [4] | 4.5 | 2300–1700 a.C. | Surkotada | Sopravvissuta parzialmente | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2500–1500 a.C. | Rangpur, Kuntasi, Loteshwar | Sopravvissuta come Tardo Harappan | ✅ |
| [5] | 6 | 5000–3000 a.C. | Bagor (precursore neolitico) | Trasformata → Sopravvissuta | ✅ |
| [5] | 6 | 3000–1500 a.C. | Ahar (regione di Udaipur) | Sopravvissuta pienamente | ✅ |
| [5] | 6 | 2600–1500 a.C. | Gilund | Sopravvissuta → Declinata gradualmente | ❌ |
| [5] | 6 | 3000–1500 a.C. | Balathal | Sopravvissuta a lungo | ✅ |
| [5] | 6 | 2200–1600 a.C. | Ojiyana | Sopravvivenza parziale | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3000–1800 a.C. | Burzahom (Valle del Kashmir) | Sopravvissuta a lungo | ❌ |
| [6] | 1.5 | 4000–2000 a.C. | Gufkral (Kashmir) | Sopravvissuta → ruralizzata | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3500–2000 a.C. | Mandi (Pedemontana dell'Himachal) | Sopravvissuta parzialmente | ❌ |
| [6] | 1.5 | 3300–2000 a.C. | Sarai Khola (Altopiano di Potwar) | Assorbita / trasformata | ❌ |
| [6] | 1.5 | 2400–1700 a.C. | Valle dello Swat (complesso Loebanr–Ghaligai) | Sopravvissuta → evoluta | ❌ |
| [7] | 6 | 2400–2000 a.C. | Cultura Kayatha (Madhya Pradesh) | Trasformata → Sopravvissuta | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 a.C. | Cultura Malwa | Sopravvissuta pienamente | ✅ |
| [7] | 6 | 2200–1500 a.C. | Daimabad (Maharashtra) | Sopravvissuta → evoluta | ✅ |
| [7] | 6 | 1800–1200 a.C. | Inamgaon | Sopravvissuta | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 a.C. | Nevasa | Sopravvissuta parzialmente | ❌ |
| [7] | 6 | 2500–1500 a.C. | Chirand (Bihar) | Sopravvissuta | ✅ |
Come potresti notare, nel nostro gioco, non abbiamo utilizzato dati complessi con descrizioni dettagliate di ogni cultura, caratteristiche, prospettive multi-angolo per il filtraggio dei dati o molti strumenti metodologici comunemente usati. Ma come gioco, le speranze collettive degli autori sono che l'esperienza sia stata interessante per te. E ora, è il momento di cambiare la posizione — in una regione che non nasconde meno segreti ed è piena di potenziali scoperte nei principi costruttivi culturali e sociali della progettazione della società umana...