Indo slėnio civilizacijos regioninė įvairovė ir miestų politinė santvarka
Indo slėnio regiono miesto ir regioninės struktūros
🏰 Mohendžo-Daro karalystė (Žemutinis Indo slėnis)
Vieta: Sindas, netoli Indo upės deltos.
Ekologija: Upinė ir pelkių aplinka su potvynių valdymo poreikiais.
Valdžios tipas: Ritualinė-biurokratinė teokratija – kunigai-inžinieriai, kontroliuojantys vandens darbus ir sanitariją.
Kultūrinė tapatybė: Kosmopolitinė; jūriniai prekybos ryšiai (Mesopotamija); platus miesto planavimas.
Kalba: Ta pati rašto šeima, bet greičiausiai kitoks dialektas nei Harapoje; antspaudų motyvai turtingesni gyvūnų totemais.
Skiriamasis principas: Švara, vandens kontrolė ir miesto higiena kaip šventa valstybės pareiga.
🏰 Sarasvatės / Ghaggaro–Hakros karalystė
Vieta: Harjana–Radžastanas–Čolistanas; palei dabar išdžiūvusią Ghaggaro–Hakros upę.
Ekologija: Musonų maitinama sezoninė upė; agrarinė širdis.
Valdžios tipas: Hidraulinė–ritualinė monarchija (Ugnies-Kunigo sistema) – valstybės teisėtumas per ritualinę ugnį ir vandens švarą.
Kultūrinė tapatybė: Proto-vedinis spiritualizmas; gausus ugnies aukurų naudojimas; suarto lauko simbolika.
Kalba: Gali atstovauti priešindoarijų lingvistiniam sluoksniui, kuris vėliau paveikė ankstyvąją sanskrito ritualinę terminologiją.
Skiriamasis principas: Religijos ir valdymo integracija – ankstyva „šventosios karalystės“ forma.
🏰 Dholavyros karalystė (Kučo sala, Gudžaratas)
Vieta: Chadiro Beto sala Rano Kučo dykumoje.
Ekologija: Sausas sūryminis baseinas; priklausomas nuo didelių rezervuarų.
Valdžios tipas: Miesto-valstybės monarchija su hidraulinio inžinerijos elitu; gynybinė ir savarankiška.
Kultūrinė tapatybė: Skirtinga rašto tvarka (mažiau gyvūnų antspaudų); unikalus dvikalbis ženklinimas; miesto geometrija ir monumentalus planavimas.
Kalba: Tikėtina, kad susijusi su vakarų (Elamo–Dravidų) grupe; labai regionizuotas žodynas antspauduose.
Skiriamasis principas: Hidraulinis suverenitetas – vandens kontrolė kaip teisėtumo simbolis.
🏰 Lothalo karalystė (Gudžarato pakrantė)
Vieta: Netoli dabartinio Ahmedabado; Sabarmati upės žiotys.
Ekologija: Pakrantės ir deltinė; jūrinis priėjimas prie Arabijos jūros.
Valdžios tipas: Uosto-prekybinė monarchija / gubernija – prekybos reguliavimas, muitai ir laivybos registras.
Kultūrinė tapatybė: Orientuota į prekybininkus ir amatininkus; mažiau ritualų, daugiau komercinės biurokratijos.
Kalba: Tas pats Indo raštas, bet pritaikytas prekybininkų antspaudams; kontaktinių terminų su Šumerų kalba įrodymai.
Skiriamasis principas: Komercinė valdžia ir išorės diplomatija – proto-„prekybos ministerijos“ valstybė.
🏰 Čanhu-Daro karalystė (Sindo širdis)
Vieta: Tarp Harapos ir Mohendžo-Daro, palei Indą.
Ekologija: Pusiau sausa; palaikoma drėkinimo kanalų.
Valdžios tipas: Gildijų administruojama pramoninė miesto-valstybė; miesto administravimas deleguotas amatų gildijų vadovams.
Kultūrinė tapatybė: Labai specializuota ekonomika; pasaulietinė, į gamybą orientuota visuomenė.
Kalba: Greičiausiai tas pats dialektas kaip Mohendžo-Daro, su pramoniniais užrašais antspauduose.
Skiriamasis principas: Ekonominis korporatyvizmas – galia per produktyvumą, o ne kunigystę.
🏰 Amrio karalystė (Žemutinis Sindas)
Vieta: Pietų Sindas, kalnų papėdėje tarp Indo lygumos ir Balučistano.
Ekologija: Pereinamoji aukštumos–lygumos riba; ankstyvas ūkininkavimas ir prekyba variu.
Valdžios tipas: Įtvirtinta proto-karalystė / klanų monarchija; smulkios apimties gynyba ir prekybos reguliavimas.
Kultūrinė tapatybė: Skirtinga keramika ir architektūra; pusiau nepriklausoma nuo Indo šerdies.
Kalba: Proto-dravidų, priešmiestinis dialektas; ribotas rašto naudojimas.
Skiriamasis principas: Sienų gynyba ir metalų mainai – vietinė autonomija federacijoje.
🏰 Naušaro–Mehrgarho karalystė (Balučistano aukštumos)
Vieta: Bolano perėjos regionas, netoli Kvetos.
Ekologija: Aukštumų ūkininkavimo ir vario kasybos zona.
Valdžios tipas: Gentinė–agrarinė monarchija, orientuota į metalurgiją; Indo metalurgijos pirmtakas.
Kultūrinė tapatybė: Tęstinumas nuo neolitinio Mehrgarho; deivės figūrėlės, kalnų totemai.
Kalba: Tikėtina ankstyva dravidų / proto-elamitų mišinys.
Skiriamasis principas: Išteklių suverenitetas – mineralų kontrolė, o ne miesto prekyba.
🏰 Surkotados karalystė (Kučas–Radžastano pasienis)
Vieta: Šiaurės rytų Kučo regionas.
Ekologija: Pasienio pusiau dykuma; prekybos ir gynybos koridorius.
Valdžios tipas: Karinė–pasienio kunigaikštystė, sauganti vidaus prekybą nuo klajoklių.
Kultūrinė tapatybė: Mažesnis forto išplanavimas; arklių liekanos (ankstyviausios Indijoje).
Kalba: Vakarinis Harapos šeimos dialektas.
Skiriamasis principas: Sienų gynyba, kavalerijos inovacijos ir muitų kontrolė.
Regiono socialinė-kultūrinė apžvalga
Politinės ir administracinės struktūros
Autoriai leido sau palyginti karalystes su pagrindiniais jų skirtumais, kas yra tinkama šiame mūsų kultūrinio nardymo nuotykio etape...
Tai buvo skirtingi kultūriniai ir politiniai regionai, o ne vienodos provincijos.
Kalbos/dialektai greičiausiai skyrėsi – visi naudojo Indo raštą, bet atstovavo kelioms kalbos bendruomenėms (dravidų, elamitų-dravidų, ankstyvųjų indoiranėnų).
Valdžios sistemos skyrėsi: kai kurios buvo ritualinės-teokratinės (Sarasvati, Mohendžo Daras), kitos biurokratinės arba komercinės (Harapa, Lothalas), o kelios karinės arba ištekliais pagrįstos (Surkotada, Naušaras).
Federacinė vienybė kilo iš bendrų standartų – svorių, plytų santykių ir simbolinės tvarkos bei tyrumo ideologijos.
| Regionas | Ekologinis tipas | Valdžios modelis | Kultūrinis-lingvistinis akcentas |
|---|---|---|---|
| Harapa (Šiaurė) | Derlingos lygumos | Biurokratinis administravimas | Dravidų struktūros kalba; raštas formalizuotas |
| Mohendžo Daras (Pietūs) | Upės delta | Ritualinis-teokratinis | Kosmopolitinis; jūrinis leksikonas |
| Sarasvati (Rytai) | Pusiau sausringas agrarinis | Ugnies-kunigo monarchija | Proto-vedų; ritualiniai sanskrito pirmtakai |
| Dholavira (Vakarai) | Dykumos sala | Hidraulinė monarchija | Vietinis dialektas; akcentuojama piliečių geometrija |
| Lothalas (Pakrantė) | Jūrinė delta | Prekybos biurokratija | Prekybos žodynas; dvikalbiai antspaudai |
| Čanhu-Daras (Centrinis Sindas) | Pusiau sausringa lyguma | Gildijos administravimas | Pramoninis žodynas; skaitmeninis žymėjimas |
| Amri–Naušaras (Pasienis) | Aukštumų pakraštys | Išteklių monarchija | Proto-dravidų metalurgijos leksikonas |
| Surkotada (Siena) | Dykumos pasienis | Gynybinė kunigaikštystė | Karinė terminologija; tarpkultūriniai antspaudai |
| Santykio tipas | Įrodymai ir pobūdis |
|---|---|
| Prekyba ir ekonominiai mainai | Identical seals, weights, and brick ratios across 1 million km² show an inter-regional economic federation. Harappa exported finished goods south; Lothal handled overseas cargo; Dholavira controlled desert caravans; Nausharo supplied copper and stone. |
| Cultural & administrative communication | Same writing system, civic engineering style, and metrology suggest constant coordination — possibly annual meetings of priest-administrators or travelling merchants who kept standards uniform. |
| Diplomatic or religious unity | Shared iconography (the “unicorn” seal, Pashupati figure, water/animal motifs) implies a common symbolic order, like a confederation’s banner. |
| Competition & local rivalry | Fortifications, defensive bastions, and shifting trade routes point to commercial and territorial rivalries rather than large-scale war. Think of them as city-state competitors—much like Sumer’s Ur and Lagash. |
| Conflict scale | No evidence of empire-level conquest or organized warfare—no mass graves or burnt layers comparable to Near Eastern wars. Conflicts were likely economic blockades or brief raids. |
| Inter-kingdom communication | River and coastal routes linked all nine: Indus–Ravi–Sutlej–Hakra corridor inland, and coastal trade from Lothal/Dholavira down to Oman and up to the Persian Gulf. |
Apibendrinant teritorijos kraštovaizdį, jos gyventojus, istorinį evoliucinį kelią, vieninteliai rezultatai, kuriuos galime įrašyti:
- - Indo civilizacija veikė kaip devynių regioninių karalystių federacija, kiekviena savarankiška, bet susieta bendros techninės ir moralinės tvarkos: pilietinio švarumo, standartinių svorių ir reguliuojamų mainų.
- - Jokia viena “imperija” nevaldė likusių; galia buvo paskirstyta, subalansuota per prekybą ir bendrą ideologiją.
- - Jų sistema truko šešis ar septynis šimtmečius – ilgiau nei dauguma bronzos amžiaus monarchijų –, nes bendradarbiavimas nusvėrė užkariavimus.
Standartizacija, administraciniai metodai tarp hindų slėnio proto-valstybių
Matavimo sistemos
Apžvelkime matavimo sistemas ir jų rodiklius, kad užpildytume kultūrinio pagrindo ir metrologinio požiūrio baltąsias dėmes.
Papildomai pažymime keletą esminių punktų, kurie garsiai reikalauja paaiškinimo, nepaisant nedidelių regioninių nuokrypių (±1 cm kubitui, ±1 % svoriui), visos devynios karalystės laikėsi:
- - Dvejetainė–dešimtainė svorio sistema, pagrįsta ≈ 13,6 g.
- - Linijinis kubitas ≈ 33–34 cm, padalintas į 30 padalų (~1,1 cm)
- - Plytų santykis 1 : 2 : 4, apibrėžiantis modulinę architektūrą.
| Karalystė | Vietinis kubitas (cm) | % skirtumas lyginant su Harapa | Ryšys su 1 m | Ryšys tarpusavyje |
|---|---|---|---|---|
| Harapa | 33,5 cm | — | 1 m = 2,985 kubitai | Bazinis standartas |
| Mohendžo-Daras | 33,5 cm | 0 % | 1 m = 2,985 kubitai | Identifikacija su Harapa |
| Sarasvatė / Ghagaras–Hakra | 33,8 cm | +0,9 % | 1 m = 2,958 kubitai | +1 % ilgesnis nei Harapa |
| Dolavira | 34,5 cm | +3,0 % | 1 m = 2,90 kubitai | +3 % ilgesnis; toks pat kaip Lotalas |
| Lotalas | 34,0 cm | +1,5 % | 1 m = 2,94 kubitai | Su ±1 % nuokrypiu nuo Dolaviros |
| Čanhu-Daras | 33,5 cm | 0 % | 1 m = 2,985 kubitai | Toks pat kaip Harapa ir Mohendžo-Daras |
| Amris | 30,0 cm | −10,4 % | 1 m = 3,33 kubitai | 10 % trumpesnis – ikistandartinė forma |
| Naušaras–Mehrgaras | 33,0 cm | −1,5 % | 1 m = 3,03 kubitai | ≈ Harapos diapazonas |
| Surkotada | 33,7 cm | +0,6 % | 1 m = 2,97 kubitai | Su 1 % nuokrypiu nuo Harapos |
| Karalystė | Vietinis bazinis svoris (g) | % skirtumas lyginant su Harapa | Dvejetainė/dešimtainė progresija | Ryšys tarpusavyje |
|---|---|---|---|---|
| Harapa | 13,60 g | — | 1, 2, 4, 8, 16, 32… ; 160, 320, 640… | Bazinė nuoroda |
| Mohendžo-Daras | 13,65 g | +0,4 % | Identifikacija progresija | Vienodas tikslumas |
| Sarasvatė / Ghagaras–Hakra | 13,70 g | +0,7 % | 1, 2, 4 … Hematito variantai | Su 1 % nuokrypiu nuo Harapos |
| Dolavira | 13,80 g | +1,5 % | Ta pati progresija | Šiek tiek sunkesnė serija |
| Lotalas | 13,65 g | +0,4 % | Dokų rinkiniai; naudojimas jūrų transporte | Atitinka Mohendžo-Darą |
| Čanhu-Daras | 13,55 g | −0,4 % | Pramoniniai dublikatai | Atitinka Harapą |
| Amris | 12,00 g | −11,8 % | Iki Harapos nereguliarus | Proto-sistema |
| Naušaras–Mehrgaras | 14,00 g | +2,9 % | Ankstyvieji kūgio formos svoriai | Pereinamoji forma |
| Surkotada | 13,60 g | 0 % | Priekinės linijos skeltos kubeliai | Identifikacija su Harapa |
| Karalystė | Bazinis tūris | Metrinis ekvivalentas | Ryšys su Harapa | Funkcinis kontekstas |
|---|---|---|---|---|
| Harapa | 1 grūdų stiklainis | ≈ 0,8 L | Bazinis standartas | Visuomeninė saugykla ir dešimtinės matas |
| Mohendžo-Daras | 1 dėžutės vienetas | 0,8–0,9 L | ± 5 % | Sandėlio skyriai |
| Sarasvatė / Kalibanganas | Dėžės modulis | 0,75 L | −6 % | Aukuras su ugnimi ir aukojamas grūdas |
| Dolavira | Vandens stiklainis | 1,0 L | +25 % | Hidraulinė saugykla |
| Lotalas | Dokų dėžė | 1,2 L | +50 % | Muitinės patikrinimai, laivo krovinys |
| Čanhu-Daras | Dirbtuvių stiklainis | 0,4–0,8 L | −20 – 0 % | Amatų partijų formavimas |
| Amris | Duobės dubuo | ≈ 0,7 L | −12 % | Iki standartinis naudojimas buityje |
| Naušaras–Mehrgaras | Keramikos stiklainis | 0,75 L | −6 % | Neolito tęstinumas |
| Surkotada | Namų stiklainis | 0,8 L | 0 % | Sandėliavimas buityje |
Indo slėnio regiono kultūrinė įvairovė. Santrauka
Lyginamųjų lentelių rinkinys
Šiame skyriuje bandysime sujungti visas mūsų atšakas į vieną rezultatų upės srautą, priešistorines kultūras, į karalystes, ir darysime prielaidą, ar mūsų prognozės, pagrįstos neišsamiu ir galbūt spekuliatyviu vertinimo metodu, pasiteisins?
Nuo neolito–chalkolito kultūrų → Indo karalystės sistema (7000–1900 m. pr. Kr.)
| Priešistorinė / Regioninė kultūra | Laiko intervalas (apytiksliai) | Likimas istorijoje | Įpėdinė (-ės) karalystė (-ės) arba regionas | Transformacijos pobūdis |
|---|---|---|---|---|
| Mehrgarhas (Kači lyguma, Beludžistanas) | 7000–3300 m. pr. Kr. | Transformuota | → Naušaro–Mehrgarho karalystė (Beludžistano aukštumos) | Tapęs ankstyvojo Indo metalurgijos ir žemės ūkio pagrindu; ūkininkavimo, vario naudojimo ir karoliukų gamybos tęstinumas. |
| Kili Gul Mohammad / Mundigakas (Afganistano pasienis) | 6000–3500 m. pr. Kr. | Absorbuotas, tada išnyko | → Vakarinė Naušaro valstybės siena | Ankstyva prekyba su Iranu ir Centrine Azija išnyko po 2500 m. pr. Kr.; gyventojai susiliejo į Indo aukštumų pakraštį. |
| Kot Didži / Ravi fazė (Aukštutinis Indas) | 4000–2600 m. pr. Kr. | Išsivystė | → Harapos karalystė (Aukštutinio Indo baseinas) | Sukūrė standartizuotas plytas, tvirtovės sienas, rašto ženklus → tiesioginis Harapos miesto biurokratijos pirmtakas. |
| Amri–Nal horizontas (Sindas–Beločo pasienis) | 3500–2600 m. pr. Kr. | Išsivystė | → Amri karalystė ir Mohendžo-Daro zona | Proto-urbanistinė keramika ir tvirtovių išdėstymai → tapo pietiniu administraciniu tinklu valdant vėlesnei Indo federacijai. |
| Soti–Sisval / Ankstyvasis Kalibanganas (Gagaras–Hakra) | 3800–2600 m. pr. Kr. | Transformuota | → Sarasvatės / Gagaro–Hakros karalystė | Kaimai susijungė į ritualinius-hidraulinius miestus; ugnies altorių ir laukų išdėstymo tęstinumas. |
| Anarta ir Sorato tradicijos (Gudžaratas–Kačas–Saurastra) | 3700–1900 m. pr. Kr. | Susijungė ir išliko | → Dolaviros, Lothalo, Surkotados karalystės | Vietinės pakrančių ir dykumų kultūros susijungė į jūrinę konfederaciją; išlaikė autonomiją iki vėlyvosios Harapos. |
| Aharo–Banaso kultūra (Radžastanas) | 3000–1500 m. pr. Kr. | Iš dalies išliko | → Prekiavo su Harapa; vėliau → absorbuota Vedų Džanapadų | Tiekė varį į šiaurę; išliko kaip po-Harapos kaimo kultūra. |
| Šiaurinis pasienis / Burzahomo–Gufkralo kompleksas (Kašmyras–Himalajai) | 4000–1800 m. pr. Kr. | Išliko už Indo branduolio ribų | → Susijęs su Centrinės Azijos stepėmis; vėliau Indijos-Irano kontaktai | Niekada netapo urbanizuotas; tęsė neolito būdą iki geležies amžiaus. |
| Dekano neolitas–chalkolitas (Inamgaonas, Daimabadas) | 2500–1500 m. pr. Kr. | Nepriklausomas vystymasis | → Dekano bronzos tradicijos; vėliau Satavahanos pagrindinis regionas | Įtakojo Indo metalurgija, bet nebuvo politiškai federacijos dalis. |
| Indo karalystė | Šakninė (-ės) kultūra (-os) | Tęstinumo laipsnis | Rezultatas |
|---|---|---|---|
| Harapa | Kot Didži, Ravi fazė | Tiesioginis, pilnas | Miesto biurokratinis centras |
| Mohendžo-Daras | Amri–Nal horizontas | Stiprus | Pagrindinė pietinė sostinė; jūrinės prekybos centras |
| Sarasvatė / Gagaras–Hakra | Soti–Sisval / Ankstyvasis Kalibanganas | Tiesioginis | Rytinė ritualinė-hidraulinė monarchija |
| Dolavira | Anarta + Soratas | Pilna regioninė evoliucija | Dykumos-salos hidraulinė monarchija |
| Lothalas | Anarta + Soratas | Pilnas | Uosto-prekybinė karalystė; jūrinė federacija |
| Surkotada | Sorato pratęsimas | Tiesioginis | Pasienio fortas ir karinė karalystė |
| Čanhu-Daras | Amri–Nal | Stiprus | Pramoninis gildijos miesto-valstybė |
| Amri | Amri–Nal Ankstyvasis | Tęstinumas | Proto-urbanistinė forto karalystė |
| Naušaro–Mehrgarhas | Mehrgarho aukštumų kultūra | Tiesioginis | Aukštumų išteklių karalystė; ankstyviausios Indo visuomenės šaknys |
| Kultūra | Išnykimo priežastis | Rezultatas |
|---|---|---|
| Kili Gul Mohammad / Mundigakas | Prekybos keliai pasislinko į rytus; izoliacija po 2600 m. pr. Kr. | Apleistas, absorbuotas Indo aukštumų |
| Amri–Nal (kaip nepriklausomas) | Integruotas į platesnę Indo prekybos sistemą | Prarado nepriklausomybę, tradicijos išliko keramikoje |
| Soti–Sisval (kaip atskiras) | Susijungė valdant Sarasvatės urbanizmui | Absorbuotas į rytines Indo ritualines valstybes |
| Kultūra | Vėlesnė apraiška |
|---|---|
| Aharas–Banasas | Vario prekyba tęsėsi į ankstyvąsias Vedų Radžastano kultūras |
| Anarta ir Soratas | Išliko Dolaviros–Lothalo amatuose iki vėlyvosios Harapos (~1700 m. pr. Kr.) |
| Dekano chalkolitas | Tęsėsi nepriklausomai; susijęs su Daimabado bronzos tradicija (~1500 m. pr. Kr.) |
| Burzahomas–Gufkralas | Išliko kaip pastoracinės-žemės ūkio aukštumų kultūros iki geležies amžiaus; galimas Indijos-arijų sąsaja |
Mokslinis eksperimentas
Eksperimento sąlygos
Dabar pats metas patikrinti mūsų prognozių rezultatus nuo pat pradžių:
Visiškai išnykusios kultūros, kurias čia radome (remiantis faktais), indeksuotos mūsų prognozėse kaip:
- [0] (Kači lyguma, Bolano perėja, Kveta ir Afganistano pasienio regionai), šiai kultūrai priskyrėme +5
- [1] (Aukštutinis Indo baseinas (Pandžabo regionas – Ravi, Beas, Sutlej upės)), priskyrėme 2
- [2] (Sindas ir Žemutinis Indo baseinas), mūsų sėkmės nuosekliame vystymesi įvertinimas +6
- [3] (Ghaggar-Hakra (Sarasvati) regionas – Rytinis Indo pakraštys), šioms gentims priskyrėme 4
- [4] (Gudžaratas, Kutčas ir Saurastra pusiasalis (Dholavira, Lothal, Rangpur, Surkotada, Kuntasi, Loteshwar, Nagwada, Bagasra)), mūsų prognozėje įvertinta 4,5
- [5] (Radžastanas ir Ahar-Banas kultūrinė zona (Ahar, Gilund, Balathal, Ojiyana, Bagor (ankstesnis neolitas))), kultūrą įvertinome 6
- [6] (Šiaurinis pasienis ir Himalajų papėdės (Burzahom, Gufkral (Kašmyras), Mandi (Himačalis), Sarai Khola (Potwar plynaukštė, Š. Pakistanas), Loebanr, Ghaligai (Svato slėnis))), jų potencialą įvertinome 1,5
- [7] (Centrinė Indijos plynaukštė ir Dekano neolitas (Čirandas (Biharas, rytinis pakraštys), Inamgaonas, Nevasa, Daimabadas, Tekvada, Kayatha, Navdatoli (Madja Pradešo ir Maharaštros regionai))), mūsų įvertinimas – 6
Žemiau pateiksime lentelę su realiais duomenimis ir mūsų prognoze. Jei mūsų prognozės rodiklis yra mažesnis nei 3, gentis neturėjo išlikti; kitu atveju nustatome žalią V kaip iš dalies prisitaikantį rodiklį. Priešingai, jei gentis išnyko, bet mes priskyrėme aukštą reikšmę, tai laikoma klaidinga prognoze.
| indeksas | rodiklis | periodas | gentis | likimas | sėkmė/nesėkmė |
|---|---|---|---|---|---|
| [0] | 5 | 7000–3300 m. pr. Kr. | Mehrgarh (Kači lyguma) | Išliko ir transformavosi | ✅ |
| [0] | 5 | 3300–2600 m. pr. Kr. | Nausharo | Visiškai išliko (absorbuota) | ✅ |
| [0] | 5 | 6000–3500 m. pr. Kr. | Kili Gul Mohammad (netoli Kvetos) | Išnyko / absorbuota | ❌ |
| [0] | 5 | 5000–3000 m. pr. Kr. | Mundigak (pietų Afganistanas) | Išnyko nepriklausomai | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–2600 m. pr. Kr. | Kot Diji | Transformavosi → Išliko | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 m. pr. Kr. | Ravi fazė (Harapos I lygiai) | Visiškai išliko | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 m. pr. Kr. | Kalibangan I (ankstyvoji fazė) | Susijungė į rytus | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–3000 m. pr. Kr. | Jalilpur | Išnyko / absorbuota | ✅ |
| [2] | 6 | 3600–2600 m. pr. Kr. | Amri-Nal horizontas (Sindo-Balučo siena) | Transformavosi → Išliko | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 m. pr. Kr. | Mohendžo-Daras (DK-G, DK-A, HR sritys) | Visiškai išliko (iki vėlyvosios Harapos) | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 m. pr. Kr. | Čanhu-Daras | Išliko iš dalies (pramoninis) | ✅ |
| [2] | 6 | 3500–2600 m. pr. Kr. | Kot Diji (pietinis) | Susijungė į viršų | ✅ |
| [2] | 6 | 1900–1500 m. pr. Kr. | Žukaro kultūra (Vėlyvoji Harapa, po 1900 m. pr. Kr.) | Iš dalies išliko | ❌ |
| [3] | 4 | 3800–2600 m. pr. Kr. | Sothi-Siswal kultūra (prieš Harapą) | Transformavosi → Išliko | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 m. pr. Kr. | Kalibangan I–II | Visiškai išliko iki brandžiosios Harapos | ✅ |
| [3] | 4 | 4000–2000 m. pr. Kr. | Bhirrana | Išliko ilgiausiai | ✅ |
| [3] | 4 | 3000–1800 m. pr. Kr. | Banawali | Išliko → lėtai smuko | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 m. pr. Kr. | Rakhigarhi | Visiškai išliko | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3700–2500 m. pr. Kr. | Anarta tradicija (Šiaurės Gudžaratas) | Transformavosi → Išliko | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2600–1900 m. pr. Kr. | Sorath Harapos kultūra (Saurastra ir Kutčas) | Visiškai išliko | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3000–1800 m. pr. Kr. | Dholavira | Išliko ilgiausiai | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2400–1900 m. pr. Kr. | Lothal | Išliko (vėliau tapo kaimiškas) | ❌ |
| [4] | 4.5 | 2300–1700 m. pr. Kr. | Surkotada | Išliko iš dalies | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2500–1500 m. pr. Kr. | Rangpur, Kuntasi, Loteshwar | Išliko kaip vėlyvoji Harapa | ✅ |
| [5] | 6 | 5000–3000 m. pr. Kr. | Bagor (Neolito pirmtakas) | Transformavosi → Išliko | ✅ |
| [5] | 6 | 3000–1500 m. pr. Kr. | Ahar (Udaipuro regionas) | Visiškai išliko | ✅ |
| [5] | 6 | 2600–1500 m. pr. Kr. | Gilund | Išliko → Palaipsniui smuko | ❌ |
| [5] | 6 | 3000–1500 m. pr. Kr. | Balathal | Išliko ilgai | ✅ |
| [5] | 6 | 2200–1600 m. pr. Kr. | Ojiyana | Iš dalies išliko | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3000–1800 m. pr. Kr. | Burzahom (Kašmyro slėnis) | Išliko ilgai | ❌ |
| [6] | 1.5 | 4000–2000 m. pr. Kr. | Gufkral (Kašmyras) | Išliko → tapo kaimiškas | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3500–2000 m. pr. Kr. | Mandi (Himalaų papėdės) | Iš dalies išliko | ❌ |
| [6] | 1.5 | 3300–2000 m. pr. Kr. | Sarai Khola (Potwar plynaukštė) | Absorbuota / transformuota | ❌ |
| [6] | 1.5 | 2400–1700 m. pr. Kr. | Svato slėnis (Loebanr–Ghaligai kompleksas) | Išliko → išsivystė | ❌ |
| [7] | 6 | 2400–2000 m. pr. Kr. | Kayatha kultūra (Madja Pradešas) | Transformavosi → Išliko | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 m. pr. Kr. | Malvos kultūra | Visiškai išliko | ✅ |
| [7] | 6 | 2200–1500 m. pr. Kr. | Daimabadas (Maharaštra) | Išliko → išsivystė | ✅ |
| [7] | 6 | 1800–1200 m. pr. Kr. | Inamgaonas | Išliko | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 m. pr. Kr. | Nevasa | Iš dalies išliko | ❌ |
| [7] | 6 | 2500–1500 m. pr. Kr. | Čirandas (Biharas) | Išliko | ✅ |
Kaip galite pastebėti, mūsų žaidime nenaudojome sudėtingų duomenų su išsamiais kiekvienos kultūros aprašymais, charakteristikomis, daugiakampėmis perspektyvomis duomenų filtravimui ar daugybe įprastų metodologinių įrankių. Tačiau, kaip žaidimas, autorių kolektyvas tikisi, kad patirtis jums buvo įdomi. O dabar pats metas pakeisti vietą – į regioną, kuris slepia ne mažiau paslapčių ir yra kupinas potencialių atradimų, susijusių su kultūriniais ir socialiniais žmogaus visuomenės dizaino principais...