古代ローマの初期段階
元老院の定義
- Cenate - この文脈におけるCenate: 古風で伝説的、半神話的な評議会(プロト元老院)。
- 元老院 - この文脈における元老院: 後に制度化された機関で、歴史的に証明されている。
ロムルスとローマ
一部の資料ではロムルスが伝説的な人物として言及されていますが、伝説は歴史理解において依然として重要な位置を占めます...「ロムルスとレムスはレア・シルウィアとマルスの息子で、ティベリス川に遺棄され、雌狼に救われ、羊飼いに育てられました。成長すると、彼らは戻り都市を建設することを決意しました。ロムルスは場所と神託を巡る争いの後、兄を殺し、自分の名前にちなんで都市をローマと名付けました。」
リウィウス – Ab Urbe Condita、第1巻、第6章(紀元前27–9年頃)
「ロムルスとレムスはレア・シルウィアの子供で、ティベリス川に遺棄され、雌狼に乳を与えられ、羊飼いファウストゥルスに育てられました。成人すると都市を建設することを決意しました。ロムルスはパラティーノの丘を選び、レムスが壁を越えた後に彼を殺し、単独支配者となり都市にローマという名前を与えました。」
ディオニュシオス・ハリカルナッソス – Roman Antiquities、第1巻、第7–8章(紀元前30–27年頃)
「ロムルスとレムスはマルスの息子で、川に捨てられましたが、雌狼に救われ、その後ファウストゥルスに育てられました。成長すると都市を建設することを決意しました。居住する丘を巡って争いが起こり、レムスはロムルスの城壁を嘲笑して殺されました。ロムルスはローマの初代王となりました。」
プルタルコス – ロムルス伝、第2–3章(46–120年)
我々が扱う資料は信頼性が低いと考えられます。その理由は単純で、いずれも記述された出来事よりもかなり後に書かれているからです。当時の文体的な特徴を除外しても、上記のように描かれた都市の建設時期は、考古学的データと一致する場合にのみ例外的に受け入れることができます。そして幸運なことに、データは一致しています!テキストの装飾や華やかさを取り除くことで、分析および事実比較が可能なデータが得られます。
では、ローマ建設の事実を整理しましょう
- ローマ:建設 — 事実、古代の引用、考古学
-
伝統的な建設年:紀元前753年
- 古代の証言(記録された事実):
- 考古学:
リウィウスは伝統的な建設物語を提供し、ローマ暦の伝統に従い、ロムルスの建設を紀元前753年に置きます。
都市建設から王政の全期間…
(リウィウス, Ab Urbe Condita, 第1巻)
資料によれば、8世紀BCEにパラティーノとフォルム地域で都市化活動が見られ、1千年紀中期の原都市的建設と一致します。陶器、小屋の遺構、儀式遺物は紀元前9–8世紀に遡り、この時期の核となる集落の出現を支持しています(考古学的総説およびパラティーノ発掘)。
-
場所:パラティーノの丘(および隣接する低地/フォルム)を中心として
- 古代の証言:
- 考古学:
ローマの伝承では建設の中心をパラティーノに帰しています。(リウィウスとディオニュシオスのロムルス建設エピソードを参照)
パラティーノの発掘では、鉄器時代の小屋、柱穴、初期の城壁ライン(一部の学者は 'murus Romuli' と呼ぶ)が発見され、8世紀BCEに遡ります。将来のフォルム谷に位置する初期の墓は9世紀末BCEに封印され、8世紀BCEに公共(または儀式)用に転換されました。これらの資料は、8世紀BCEのパラティーノおよび周辺谷での初期定住と儀式活動を示しています。
-
双子(および雌狼)建設伝説 — ロムルス & レムス
-
初期の要塞 | パラティヌスの城壁(時に「ロムルス」と関連)
- 古代の証言:
- 考古学:
- 古代の著者たちは、ロムルスが都市の初期の境界と城壁を築いたことを記述しています。(リウィウス、ディオニュシウス)
「ロムルスは都市の境界を定め、城壁を築いた後、パラティヌスの丘を要塞化し、周囲に見張りを置き、人々を防衛のために組織した。」
リウィウス — Ab Urbe Condita、第1巻、4–6章(紀元前27–9年頃)
「ロムルスは都市を建設した後、城壁で囲み、各部分の防衛に市民を割り当て、見張りを設置し、パラティヌスへの接近路を強化した。このようにして都市は安全となり、市民は戦争と平和の両方で規律を身につけた。」
ディオニュシウス・オブ・ハリカルナッソス — Roman Antiquities、第1巻、10–14節(紀元前30–7年頃)
「こうしてロムルスは都市を城壁で囲み、各人に適切な防衛位置を割り当てることで、ローマと元老院の基礎を築いた。」
リウィウス、第1巻、6章
「彼は選ばれた場所の周囲に土塁を築き、境界を定め、各入植者に土地を割り当て、防衛と住居の両方が体系的に配置されるようにした。」
ディオニュシウス、I.11–12
- 発掘調査により、パラティヌスの丘に8世紀BCEに遡る初期の囲いまたは防御壁と解釈される痕跡が確認されています。アンドレア・カランディニの研究では、儀式的な境界耕作と初期のパラティヌス囲いが主張され、重要な建設段階は8世紀中頃BCEとされています。他の学者は8〜7世紀の囲いを認めますが、解釈(防御か儀式的境界か)について議論しています。
-
初期の住居建築:小屋(Casa Romuli)
- 古代の証言:
- 考古学:
- ローマ人はパラティヌスの丘にあったロムルスの質素な小屋(Casa Romuli)の概念を保持し、後に祭司たちによって維持される象徴的な小屋を保存しました。
「ロムルスの小屋の跡地は保存され、その質素さは伝統によって示され、後に祭司たちはそれを神聖な場所として保持し、都市の慎ましい始まりを思い起こさせた。」
「ロムルスが自らの手でパラティヌスに建てたこの小屋は、大きな家や公共建築が建てられた後もローマ人により保持され、都市の起源の象徴として機能した。」
リウィウス — Ab Urbe Condita、第1巻、6章(紀元前27–9年頃)
「パラティヌスのロムルスの家は小さく質素で、焼かれていないレンガと藁で作られていた。後世、ローマ人はそれを慎重に保存し、祭司たちは管理して都市創設者の記憶を生かした。」
ディオニュシウス・オブ・ハリカルナッソス — Roman Antiquities、第1巻、14節(紀元前30–7年頃)
「ロムルスはパラティヌスの丘に質素な材料で小屋を建て、都市が拡張された後も神聖な遺物として保存された。祭司たちはそれを管理し、創設者の住居を見たい人々に見せた。」
プルタルコス — ロムルス列伝、第9章(46–120 CE)
- 鉄器時代の小屋の遺構(柱穴、小屋の平面、炉)がパラティヌスとラティウム文化の文脈で発見されています。これらは、葬祭用の壺に描かれた初期イタリア式小屋の一般的形態(単室、藁/わら編み)と一致します。考古学者は特定の小屋を個人に結び付けることはできませんが、物質文化は初期住居の伝統的イメージと一致すると強調しています。 -
フォーラムやコミティウムの初期儀式場所…(Vulcanal, Lapis Niger, Regia)
- 古代の証言:
- 考古学:
- ローマ人は古代の聖域(Vulcanal, Comitium, Regia)を都市の初期の王たちに帰属させました。例として、ロムルスや初期の王たちがフォーラム地域に信仰の場を設けたと伝えられています。
引用から得られる主要事実 聖域 機能 帰属 出典 Vulcanal ヴルカヌスへの祭壇/聖域;公共の生贄の場 ロムルス リウィウス I.6; ディオニュシウス I.12; プルタルコス 第9章 Comitium 市民の集会場;審議と選挙 ロムルス/初期の王たち リウィウス I.7; ディオニュシウス I.13; プルタルコス 第9章 Regia 王の家;Pontifex Maximusの事務所;宗教行政 ロムルス/ヌマ リウィウス I.7; ディオニュシウス I.14; プルタルコス 第9章 「ロムルスは都市の境界を定めた後、カピトリーノ丘の斜面にヴルカヌスを崇拝するための聖なる場所、Vulcanalを設け、非常時には集会がここで行われるよう命じた。」
「Comitiumは市民が選挙や審議のために集まる場所としてフォーラムの近くに設けられ、神聖な儀式の執行を目撃できた。」
「ロムルスまたはヌマはPontifex Maximusのための家、Regiaを設け、そこから都市の宗教行政が行われた。」
リウィウス — Ab Urbe Condita、第1巻、6–7章(紀元前27–9年頃)
「ロムルスは丘の開けた斜面にヴルカヌスの神殿を奉献し、Vulcanalと名付け、戦争や疫病の際には公共の生贄がここで行われると定めた。」
「フォーラムの近くには市民の集会のための場所、Comitiumが設けられ、長老たちは集まり法的・宗教的事項を扱った。」
「Regia、王の家はPontifex Maximusの事務所となり、ここで生贄の法と神聖な儀式が保管され、初期の王たちが都市の宗教事務を行った。」
ディオニュシウス・オブ・ハリカルナッソス — Roman Antiquities、第1巻、12–14節(紀元前30–7年頃)
「ロムルスはヴルカナルをヴルカヌス崇拝の聖地として定め、Comitiumを設立し市民が集まれるようにし、Regiaでは祭司たちが神聖な儀式を執行し、都市の宗教的義務を記憶させた。」
プルタルコス — ロムルス列伝、第9章(46–120 CE)
- ローマ・フォーラムの発掘では、儀式的な堆積物、古代の聖域(Vulcanal)、Lapis Niger(黒石の聖所)が発見され、最古の古ラテン語碑文の一つが紀元前570–550年頃に遡ることが確認された。
- フォーラムは8世紀BCEに公的儀式の中心地となる前、鉄器時代の墓地であり、これは古代の信仰の場所に関する文学的記憶と一致する。
-
政治制度: 元老院(伝統的にロムルスに帰属)
- 古代の証言:
- 考古学:
「ロムルスは…百人の男性からなる元老院を設立し、彼らはパトレスと呼ばれ、この名称から貴族階級の名前が由来した。」
リウィウス、『ローマ建国史』第1巻
- ロムルスを明確に名指しする碑文は存在しないが、考古学は紀元前8~7世紀の初期集落と社会的階層構造を示している。
- 出土資料(大規模な住宅、特別な埋蔵物、パラティーノ/フォルム周辺のエリート墓)は、元老院のような長老会を形成できる新興エリートの存在を裏付ける — 元老院の初期の歴史的役割と一致するが、制度的詳細は文献上の再構成である。
- 12表法は紀元前451~450年に制定されたローマ法の最古の書面立法であり、初期ローマの基本的な法的文書を提供する。これは既存の古代ローマの伝統に結びつけることが可能であり、元老院が社会現象として前述の証言よりもずっと前に設立されたと合理的に推測できる。
古代の文献の証人(リウィウス、ディオニュシオス、プルタルコス、オウィディウスなど)は、出来事の数世紀後に記録しました。考古学は直接的な物理的年代を提供します。以下に、古代テキストの引用(翻訳場所付き)と現代考古学の要約(各事実に対応する発掘報告)を示します。
ローマ人がギリシャ人やギリシャの『東方』についてどう考えていたかは複雑です。彼らは一部の古代文化、特に(しかしそれに限定されず)ギリシャに深い尊敬の念を抱いていました。また、彼らの文学のほとんどはギリシャのモデルに基づいており、一部のエリートローマ人はギリシャ哲学の熱心な支持者となりました。
UnRoman Romans、著者: Siobhán McElduff
残念ながら、初期ローマ時代に関連する考古学的接触証言の広範かつ長大なリストは存在しません。古代ギリシャがローマの政治構造、設計、文化に与えた否定しがたい影響は、主にローマ共和政期に属する限られた記録からのみ導き出すことができます。
キケロは、ギリシャがローマの伝統にどのように影響したかについての自身の見解を私たちに示しています…
- ローマ人がギリシャから借用したことについて
Latin:
“Omnes artes quae ad humanitatem pertinent habent quoddam commune vinculum et quasi cognatione quadam inter se continentur.”
Japanese:
人文学に関わるすべての芸術は、共通の絆によって結ばれ、いわば自然の親縁関係によって互いに結びついている。
Tusculan Disputations, II.5
キケロはローマ文化がギリシャの基盤の上に築かれていることを公然と言っています。
- ギリシャから来た哲学について
Latin:
“Philosophia inventrix legum, dux virtutis, expultrix vitiorum; sed omnium inventrix Graecia.”
Japanese:
「哲学は法を発見し、徳を導き、悪を排するものである。しかしこれらすべての発明者はギリシャである。」
De Finibus, III.3
彼は哲学、すなわちローマの知的生活の核心がギリシャで生まれたことを認めています。
- ギリシャ文化がローマを豊かにしたことについて
Latin:
“Non enim parva res neque tenuis, sed magna et ampla quaedam res et ad bene beateque vivendum aptissima a Graecis ad nos deducta est.”
Japanese:
「これは小さな、あるいは些細な事柄ではなく、善き幸福な生活に最も適した偉大で高貴な追求であり、ギリシャ人から私たちに伝えられたものである。」
De Oratore, I.14
彼は修辞学と哲学がギリシャから来たものであり、ローマにとって不可欠であると言います。
- 証人としてのギリシャ人への不信について
Latin:
“Testes Graecos—quamquam etiam sine hoc genere testium satis firmam causam habet Flaccus—sed tamen quid est quod hoc loco dici possit? Levitas Graecorum, fallacitas, mendacium.”
Japanese:
「ギリシャの証人たちは—この種の証人がいなくてもフラックスの訴えは十分に強固だ—しかし、ここで何と言えるだろうか?ギリシャ人の気まぐれ、欺瞞、虚偽。」
Pro Flacco, 28.67
キケロはギリシャ文化を称賛しつつも、法的文脈ではギリシャ人を信用できない者として嘲ります。
古典論理のチュートリアルで広く使われる『権威への訴えの誤謬(argumentum ad verecundiam)』のような一般的な誤りを考慮したとしても、古代の発掘証拠や遺物が欠如していることに基づくキケロの考察を無視することはできません。
しかし、この主張は以下のような考慮事項と整合させる必要があります:
キケロは初期ローマの建国から数世紀後に書いたため、その視点は直接的なものではありません。
彼は政治的、修辞的、文化的な偏見を持っており、それが信頼性に影響する可能性があります。
私たちが検討している歴史的時期に考古学的遺物が不足しているという宣言を擁護するにあたり、この主張が著者による非権威的立場であることを明示すべきです…
初期ローマの政治構造と社会構造の概要
ロムルスの時代:
- ローマの人口 (紀元前753–716頃)"
- 社会階層の構成:
-
主な政治的特徴
- 創設者かつ初代王:
- 君主制:
- 権力の集中:
- ロムルスはローマの伝説的創設者であり、最初の主権者でもある。
- ローマは君主制であり、ロムルスは行政、軍事、宗教のすべての権限を有していた(初期インペリウム)。
- 決定はすべて王に委ねられ、この時点で正式な民主的制度は存在しなかった。
-
当時の制度
- 元老院:
- 民会(キュリア会 / コミティア・キュリアタ):
- 軍事組織:
- 100〜300名の長老(パトレス)で構成され、主に主要家系の長が占める。
- 役割:王への助言機関として、軍事作戦の組織や初期市政の管理を支援。
- 立法権はなく、王を上回る権限はなかった。
- 家族を基盤とした30のキュリアにより編成。
- 役割:特定の法令を承認し、主に王の決定を正式に承認、インペリウムの付与、養子縁組や結婚の証人となる。
- 初期の市民参加の形態であったが、民主制ではなかった。
- ローマ軍は当初、すべての成年男性市民が氏族ごとに編成され、王が直接指揮。
- 軍務は市民の義務であり、社会階層の基盤でもあった。
-
都市運営
- 都市の建設と防衛:
- 人口の分配:
- 紛争解決:
- ロムルスはパラティーノの丘に都市を建設し、要塞を整備し、都市境界を定めた。
- パトリキ(主要家系):政治権力を保持し、元老院を形成、宗教儀式を管理。
- プレブス(平民):当初は土地を持たない居住者が中心で、限られた政治権しか持たず、王の決定に従う。
王が処理。非公式の評議会や長老が助言したが、権限を制約することはなかった。
-
ロムルスの権利と役割
- 王のインペリウム:ロムルスは法律、軍事指揮、宗教儀式に絶対的権力を有した。
- 立法の役割:法令(レゲス・レギアイ)を発布し、後に後継者によって成文化された。
- 司法の役割:民事紛争および刑事事件の最高裁判官。
- 軍司令官:戦争や襲撃を指揮し、生命、死、土地配分に関する決定権を持った。
-
主要生産物
-
国内生産
- 農業(主要経済):
- 家畜:
- 工芸品:
- 交易向け商品
- 穀物:小麦、麦
- 豆類:レンズ豆、豆
- オリーブとブドウ(限定的、初期のぶどう栽培とオリーブオイル生産)
- 野菜、果物、ハーブ
- 牛
- 羊
- 山羊
- 豚
- 基本的な陶器
- 織物
- 簡単な道具
- 余剰穀物(小規模)
- 家畜または加工肉
- 陶器および簡単な工芸品(国内生産)
-
輸出
- ラティウムおよびエトルリアの近隣定住地への輸出が想定される
- 輸出の性質:
- 近隣のラテン都市(アルバ・ロンガ、ティブル、プラエネステ)
- 初期のエトルリア都市(ヴェイイ、タルクイニ)
- 主に物々交換や贈答によるもので、正式な市場ベースの輸出は限定的だった。
-
国内で生産されない原材料や特産品:
紀元前8世紀までに、ギリシャの都市国家がイタリア南部とシチリア(マグナ・グラエキア)に植民地を設立していた。例:クマエ、ネアポリス、タレントゥム。
- 金属:鉄、青銅(エトルリアやギリシャ植民地から)
- 贅沢品:ギリシャ陶器、装飾品、ワイン
- 木材およびその他の建築資材(要塞用)
-
国内生産
-
課税制度
- 非公式かつ原始的:
- ローマにはまだ、後の共和政や帝政のような正式な課税制度は存在しなかった。
- 王は従属する共同体や征服された人々に対して貢納、労働、軍務を要求することができた。
- 土地は主に王または貴族の支配下にあり、再分配は王権のもとで行われた。
-
財政
- 通貨
- 価値の尺度
- 貢納と義務
- ローマにはまだ鋳造貨幣は存在しなかった。
- 経済は主に自給自足型で、物々交換や相互交換に依存していた。
- 物品やサービスは直接交換された:穀物、家畜、陶器、道具、労働力。
- 富や地位は以下で測られた:
- 土地所有(貴族が肥沃な土地を管理)
- 家畜(牛、羊、山羊)
- 戦利品(襲撃や戦争から得たもの)
- 初期ローマ社会では現金よりも名声や相互義務が重視された。
- 王は住民や従属共同体から貢納、軍務、労働を要求できた。
- これらの“支払い”は現金ではなく現物で行われた:穀物、家畜、その他の物品。
- 貴族は資源をクライアントに再分配し、部分的に初期の経済ネットワークのように機能するクライアント-パトロン制度を形成した。
人口推定は非常に概算で、パラティーノの丘周辺の考古学的調査と集落規模から推定されたもの。 - 初期ローマは小さな都市国家で、創設当初の人口はおそらく1,000〜5,000人程度。
- パトリキ家系、プレブス(平民)、少数の奴隷や戦争捕虜が含まれる。
- パトリキ:50〜100の主要家系の長(初期元老院を形成)。
- プレブス:人口の大多数、小規模農民、職人、労働者が中心。
- 奴隷/戦争捕虜:ごく少数で、周辺の集落への襲撃や紛争後に組み込まれることが多い。
オークション?...
簡単に言えば、この歴史的な時期は当時のオークションに関する知識を深めることはできませんが、通貨制度が存在しなかったため、市場の手段には(現在オークションと呼ばれるものの)定義は含まれておらず、代わりに物々交換に基づく取引が商品の流れを決定していたと簡単に推測できます。
ヌマ・ポンピリウス時代(紀元前715~673年頃)– ローマの第2代王
尊敬する読者の皆様へ、新しい時代において一部の状況を繰り返すコンテンツレイアウトによりご不便をおかけするかもしれませんことをお詫び申し上げます。しかし、各歴史時代の主要な特徴を明確に列挙する必要があると考えました。これは重要な変化がない場合でも該当します。
- 主な政治的特徴
- 平和主義と宗教重視:
- 立法と慣習:
- 助言的性格:
- 中央集権的権威:
- ヌマは軍事拡張よりも宗教、法、内部秩序を重視しました。
- 宗教儀式、神聖な暦、民間の儀礼を規制する法律を導入し、市民の行動を神の法と調和させることを目的としました。
- 司祭や長老の助言に大きく依存し、ロムルスの軍事的統治と比べて直接的な力の使用を減らしました。
- 宗教に重点を置きつつも、王としての完全な権力(司法、立法、軍事の最終権限)を保持しました。
- 当時の制度
- 元老院:
- 司祭団(Collegium Pontificum):
- ヴェスタの処女:
- その他の宗教職:
- ロムルスの時代から継続; 政策、宗教法、民間問題についてヌマに助言。,司祭の威信が元老院内で高まった可能性があり、ヌマは強制力よりも神聖な権威を重視しました。
- 正式な司祭制度を確立; 最高司祭(Pontifex Maximus)が長。,宗教法、犠牲、暦、儀式を監督。
- ヌマに帰属する制度; 神聖な儀式の継続性とローマのかまどの保護を保証。
- 占い師(Augurs),フラミネス(Flamines),サリイ(Salii)
- 都市管理
- 都市の組織:
- 紛争解決:
- 市民暦と公的祭典:
- 儀式空間や神聖な場所(神殿、祭壇、聖域など)に重点。
- 境界(宗教的および市民的)維持と公共の神聖性管理に注力、軍事防衛よりも。
- 法、儀式、仲裁を強調し、強制力よりも調整中心。
- 社会的紛争は宗教的・道徳的枠組みで解決されることが多い。
- 定期的な宗教慣行を導入し、社会的結束を形成。
- 神聖な日付、儀式、宗教集団を管理し、人口を統合しヌマの社会改革を強化。
- 民主主義と市民参加
- 真の民主主義ではない:
- 間接的な市民参加:
- 政治権力は依然として君主制であり、王の権限が最高。
- 元老院や集会のような市民機関は存在したが、主に助言的役割であり立法機能は限定的。
- 儀式や祭りへの参加を通じて、市民は社会的に関与。
- 宗教職はしばしば社会階層と関連しており、構造化された階層的参加形態を提供。
- ヌマの権限と役割
- 権限(Imperium):
- 立法役割:
- 宗教指揮官:
- 道徳的仲裁者:
- 絶対的な司法、立法、儀式の権限。
- 市民、道徳、宗教生活を規制するレゲス・レギアイ(Leges Regiae)を発布。
- 儀式、暦、神聖法を管理; 神と市民の間の仲介者として行動。
- 宗教・道徳的立法を通じて社会規範、義務、階層構造に影響。
- 社会構造と階層権利
- パトリキ(貴族):
- プレブス(平民):
- 奴隷/戦争捕虜:
- クライアント-パトロンネットワーク:
- 政治・宗教の指導者; 多くは元老院議員または司祭として活動。
- 儀式や法的事項に対する権限を行使。
- 人口の多数; 農業、工芸、地域サービスに従事。
- 儀式や祭りに参加; 公式の政治権利は限定的。
- 少数; 家庭や神殿で労働を提供。
- 宗教的・道徳的義務を通じてヌマ時代に強化され、初期の社会的結束メカニズムを形成。
- ヌマ・ポンピリウスによる主要改革の要約
- 宗教制度化:
- 儀式と祭典:
- 統治:
- 法と道徳規範:
- 社会結束の強化:
- 都市および市民改革:
- Pontifex Maximus、ヴェスタの処女、占い師、フラミネスを設立。
- 公共の宗教的慣行。
- 軍事遠征を最小限に抑え、社会の安定を促進。
- 市民法と道徳法を含めるようレゲス・レギアイを拡大、調和を重視。
- パトロン-クライアントネットワークと儀式の義務により平民を市民生活に統合。
- 要塞ではなく、神聖で共同体的な空間に重点。
- ヌマ・ポンピリウス時代の人口 - 七つの丘の定住地は紀元前8~7世紀にかけてゆっくりと拡大。
- パラティヌム、カピトリヌム、フォルム地域の発掘では、小屋がより密集した村へ成長し、最終的に合併。
ヌマ時代のオークション
経済構造がオークションを含む市場ツールに発展していなかったため、具体的な事実を断定できる資料はまだなく、推測なしで次の段階に進むことしかできません。
| 側面 | ロムルス(紀元前約753–716年) | ヌマ・ポンピリウス(紀元前約715–673年) | ヌマが導入した主な変化・改革 |
|---|---|---|---|
| 政治体制 | 中央集権的な権力を持つ君主制;王は軍事・法律・宗教に対するインペリウムを保持 | 君主制は維持されたが、王のインペリウムの焦点は宗教的・法的権威へと移行 | 軍事的重視を減少させ、道徳的・宗教的統治を強調 |
| 元老院 | パトレスによる助言評議会(100~300名の長老);主にパトリキ;立法権なし | 元老院は継続され、より強い宗教的・道徳的助言の役割を持つ | 元老院は宗教問題において制度化され、王の平和的統治を支持 |
| 市民集会 | クリア会議:家族単位に基づき、王の布告を承認 | 集会は継続されたが役割は小さく、市民参加は主に儀礼を通じて行われた | 市民参加は政治的承認から儀礼的・宗教的参加へと移行 |
| 軍事 | 王が率いる男子市民の軍隊;拡張的な襲撃が一般的 | ヌマは軍事遠征を最小限に抑え、平和を推進 | 軍事義務は重視されず、社会的安定が優先された |
| 法律・立法 | レゲス・レギアイエ:王が発布した勅令、民事と軍事の統制に重点 | 宗教法、道徳規範、市民規制を拡大 | 儀式・祭典・宗教的義務を成文化;行動規範を正式化 |
| 宗教と司祭職 | 初歩的;初期の宗教儀礼は王の権威と結びついていた | 正式な宗教職を設立:最高神祇官、ウェスタの処女、鳥占官、フラーメン | 宗教を制度化し、暦を成文化し、神聖な義務を体系化;司祭職を組織化 |
| 儀礼の場・公共空間 | 初期の要塞化;パラティーノの丘;ウルカナル、レギア、コミティウム設立 | 聖域、神殿、祭壇を拡張;定期的な祭典と儀礼を整備 | 宗教を市民生活に統合;儀礼は社会的結束の中心となった |
| 社会構造・階層の権利 | パトリキが権力を保持;プレブスは主に労働者;少数の奴隷 | パトリキの支配は維持;プレブスも儀礼・道徳の枠組みに組み込まれた | クライエント・パトロン関係を強化;階層的だが協力的な市民秩序を維持 |
| 経済・物資の流れ | 物々交換に基づく自給経済;現物による貢納 | 大きな経済改革はなく、ヌマは拡張や市場に注力しなかった | 自給と貢納制度を維持;平和的安定は資源分配の秩序化を促進 |
| 都市・ポリスの管理 | 城壁、パラティーノ集落、初歩的組織 | 聖なる秩序、市民の結束、宗教的監督に焦点 | 軍事化された都市防衛から、儀礼化された都市計画・社会秩序へ移行 |
| 市民の権利と義務 | 兵役や労働・物資を王に提供する義務 | 市民の義務は主に宗教的・道徳的;祭典や儀礼への参加 | 市民義務は軍事的から倫理的・宗教的なものへと変化し、道徳規範を通じて社会を統合 |
トゥッルス・ホスティリウス(ローマ第3代王、在位:約紀元前673–642年)
-
主な政治的特徴
- 軍事的傾向:
- 攻撃的な外交政策:
- 征服による国家統合:
- 古代の著者(リウィウス、ハリカルナッソスのディオニュシウス)は、彼をヌマとは正反対の人物として描いています。ヌマが宗教と平和を重視したのに対し、トゥッルスは武力による拡張を推進しました。
- アルバ・ロンガ、フィデナエ、ウェイイ、サビニ人に対する戦争。伝説的なホラティウスとクリウティウスの決闘はここに含まれ、ローマとアルバの間の儀式的な紛争解決の例とされています。
- アルバ・ロンガの破壊後、トゥッルスはその人口をローマに移住させ、ローマの人員を増加させ、パトリキ家を拡張したとされています。
-
当時の制度
- 王権(regnum):
- 元老院:
- 集会(comitia curiata):
- 宗教:
- 依然として君主制であり、王は最高の軍事、司法、宗教の権威を持っていました。
- ロムルスの時代と同様に、パトレス(長老)の諮問会議が存在し、権威は保たれていましたが、王の軍事的役割が影響力を凌駕していました。
- 主に儀式的機能を持つ; 市民は決定を承認しましたが、政策を直接決定することはありませんでした。
- ヌマとは異なり、トゥッルスは当初、宗教を軽視していました。リウィウスによれば、この不敬が疫病と彼の没落を招き、後に儀式を回復しようとしましたが、神々(特にジュピター)に罰せられました。
-
都市管理と社会秩序
- 都市統合:
- 社会の軍事化:
- 権利と階層(ロムルスからの継続性):
- アルバ・ロンガの人口が合併され、ローマは社会的・物理的に拡大し、カエリア丘に定住しました。
- 市民の義務がますます軍事的責任に結びつき、市民の戦士としての役割が強化されました。
パトリキ(patres):
- 政治と元老院での支配権を維持しました。
プレブス:
- アルバの吸収後、人数は増加しましたが権利は限定的で、政治的影響力は依然として小さかった。
クライアント:
- 拡大した階層で、保護や代表のためにパトリキの後援者に依存していました。
民主主義はなし:
- 権力は依然として君主制とパトリキエリートに集中していました。集会は機能しましたが、実質的な立法権はありませんでした。
- ロムルス・ヌマとの比較
ロムルス :
- 制度を設立し、元老院を組織し、パトリキ/クライアントを定義。戦士王モデル。
ヌマ :
- 宗教的平和主義者; 司祭職、信仰秩序を制定、儀式を規制。
トゥッルス :
- ロムルスの軍事主義に回帰、征服によってローマ拡張、新しい憲法改革はなし — 彼の遺産は領土・都市的で、制度的ではない。
-
トゥッルス・ホスティリウス – 改革と主な変化
- 軍事重視:
- 人口統合:
- 制度面:
- 都市開発:
- 当時の経済
- アルバ・ロンガ、フィデナエ、ウェイイ、サビニ人に対する戦争を組織。
- 伝説の決闘(ホラティウス対クリウティウス)が儀式化された戦争制度として機能。
- アルバ・ロンガ破壊後、その多くの人口(パトリキと平民)をローマへ移住。
- 新しいパトリキ家族が元老院に加わる。
- カエリア丘に新規定住者を定住。
- 彼に帰される主要な新しい市民または宗教制度はなし(ヌマとは異なる)。
- 後に軽視された儀式を回復しようとしたが、不敬と関連付けられた。
- 新しい人口区域を取り込むことで都市空間を拡張。
- 農業: 主要基盤; 征服によって新しい土地と人員を獲得。
- 労働力供給: アルバ・ロンガ人口の流入で労働力と軍事力増加。
- 初期統合経済: 人口の合併によりクライアント-後援者関係が生まれ、パトリキの財産を強化。
- 交易改革や市場/競売の証拠なし: 後の王(特にオスティア港を建設したアンカス・マルキウス)と異なり、トゥッルスの時代は軍事中心。
| 側面 | ロムルス | ヌマ・ポンピリウス | トゥッルス・ホスティリウス |
|---|---|---|---|
| 主な特徴 | 戦士-創設者 | 宗教的立法者 | 戦士-拡張者 |
| 政治制度 | パトリキ元老院; クリア集会; 王権中心 | 司祭職(Pontifex Maximus, ヴェスタル処女, フラミネス); 信仰規制 | 新制度なし; アルバのパトリキで元老院を強化 |
| 宗教 | 基本的な崇拝、ユピテル・フェトリウス、卜占 | 体系的な崇拝、神殿、暦、儀式 | 儀式軽視 → 後に回復を試みたが不敬と見なされる |
| 社会構造 | パトリキ、プレブス、クライアント確立 | 宗教的正当化による階級義務の強化 | アルバ家の吸収によるパトリキ階層の拡大 |
| 経済 | 自給農業、家畜、正式な市場なし | 同じ農業基盤、安定/儀式的経済 | 征服による拡張、土地と人員の増加 |
| 軍事 | 近隣との戦争; 定住地防衛 | 平和的統治、戦争回避 | 攻撃的遠征; アルバ・ロンガ破壊 |
| 都市開発 | パラティーノの初期定住、フォルム谷の排水 | 宗教的記念碑、聖域 | アルバ・ロンガ移住者と共にカエリア丘を定住 |
| 民主主義? | いいえ — 君主制 + 元老院優位 | いいえ — 君主制だが神聖権威が権力を調整 | いいえ — 君主制 + 元老院、軍事的エリート強化 |
アンカス・マルキウスの時代
- 主要な政治的特徴
バランスの取れた統治者:
- religio(敬虔、儀式、信仰)と arma(軍事的拡張)を組み合わせた。
防御的・拡張的政策:
- ラテン人や周辺の隣国と戦ったが、無謀な征服よりもローマの支配の安定化に重点を置いた。
ローマ領土の拡張:
- ラテン人から土地を取り、敗北した人々をローマに統合し、多文化都市を形成した。
- 当時の制度
宗教的:
- トゥルルス・ホスティリウスによって疎かにされた儀式を回復し、ヌマの伝統に従った。
- fetiales(宣戦布告と和平の儀式を担当する司祭)を導入し、ローマの「正戦」の概念を公式化した。
政治・法的:
- 新しい貴族の家系を統合することで元老院を強化(征服したラテン人の集落出身)。
- 新しい市民と共に市民制度を拡張。
- インフラ / 都市管理
- ティベレ川に最初の橋(ポンス・スブリキウス)を建設 — 貿易と軍事移動に不可欠。
- ローマ初の港オスティアを設立 — 商業発展への重要な節目。
- オスティア近くに塩の生産施設を建設 → 初期の国家管理資源。
- 民主主義と王の役割
- 依然として君主制であり、民主制ではない。
- アンカスは単独の王として統治し、元老院の助言を受け、集会は限定的な正当化の役割を果たした。
彼の正当性は次の両方に依存した:
- 宗教的権威(ヌマのように)。
- 軍事力(トゥルルスのように)。
- 社会構造と階層の権利
貴族:
- ラテンのエリートを統合して拡大; 元老院も拡張。
- 政治と神職の支配を継続。
平民:
- 征服したラテン人をローマに定住させたことで人口が増加。
- 居住権はあるが、政治的影響力は限定的。
クライアント:
- 新しい人口統合のための保護者が必要となり、増加。
奴隷:
- ラテン戦争からの捕虜が増加。
結果:
- 社会的複雑性が増し、ローマは部族集落からより都市化され、混合的な社会へと移行した。
- アンカス・マルキウス – 改革と経済変化
宗教改革:
- ヌマ以降疎かにされていた儀式を復活。
- fetiales司祭を設置し、戦争と和平の宣言を公式化、ローマの「正戦」概念を導入。
軍事拡張と人口政策:
- ラテンの都市を征服し、破壊せずに人々をローマに統合。
- ローマの人口と労働力を拡大。
- 新しい貴族家族と共に元老院を拡大。
インフラ改革:
- ポンス・スブリキウス(ティベレ川最初の橋)を建設 → 軍隊移動と貿易連結を改善。
- ローマ初の港オスティア設立 → 塩、魚、エトルリアやラティウムとの貿易入口。
- ティベレ川河口に塩の生産施設建設 → 国家管理産業。
- 経済変化
自給経済から初期商業経済への移行:
- 塩の生産が収入と戦略的資源となる(塩の道でローマとラティウムを結ぶ)。
- 征服した人口の流入により都市化が進み、地域市場が拡大。
輸入・輸出:
- オスティアはエトルリア、ラテン、可能であればギリシャの商人との直接交換ルートを開設。
- 依然として物々交換が中心(貨幣は未導入)、しかしロムルスやヌマの時代より構造化されている。
国家の役割:
- ローマは主要資源(塩の独占)を管理し始めた。
- インフラ(橋、港)によってローマは地域貿易に統合された。
| 王 | 政治/制度 | 経済 | 社会 |
|---|---|---|---|
| ロムルス (紀元前753–716年) | 創設者; 100人の元老院; 基本的な集会。 | 物々交換; 農業中心; 貨幣なし; 貿易最小。 | 階層化: 貴族、平民、クライアント; 戦利品からの奴隷。 |
| ヌマ・ポンピリウス (紀元前715–673年) | 宗教制度; 司祭職; 平和的統治。 | 大きな経済改革なし; 自給農業の継続。 | 宗教的結束による社会安定; 貴族司祭の支配を強化。 |
| トゥルルス・ホスティリウス (紀元前673–642年) | 軍事的拡張; アルバロンガ破壊; 元老院拡大。 | 戦利品増加; 征服地と人々の統合。 | 平民数増加; 奴隷増加; 元老院強化。 |
| アンカス・マルキウス (紀元前640–616年) | 宗教と軍事のバランス; fetiales創設; 元老院拡大。 | 塩生産施設; オスティア設立(港); ティベレ川初の橋; 初期商業拡張。 | ラテン人をローマ市民に統合; 社会的混合拡大。 |
では、オークション関連の内容はどこですか?著者の皆さん、約束しましたよね!
アンカス・マルキウスの治世は、ローマが商業拠点となるための重要な基盤を築いたが、当時の経済はまだ原始的であり、オークションのような構造化された市場手段について語ることはできなかった。交換は依然として物々交換が中心であり、貿易は直接交換または国家による再分配によって行われていた。
タルクィニウス・プリスクスの時代
- 主要な政治的特徴:
- 権力の集中:
- 軍事重視:
- 都市開発:
- 宗教統合:
- 制度的革新:
- 王権と諸制度に対する影響力を強化した。
- ラテン人、サビニ人、その他隣接部族に対する遠征を通じてローマ領土を拡大した。
- 大規模なインフラ事業(城壁、道路、排水システム)を開始した。
- 宗教権威を用いて政治権力を統合した。
- 元老院や市民集会を再編し、ローマ市民構造の基盤を築いた。
- 政治機構
- 君主制
- 元老院
- コムティア・クリアタ
- その他の官職
- 都市管理
- 軍事組織
- 行政監督
王 (Rex):
- 最高の政治権威、軍の最高司令官。
- 宗教的指導者として、祭儀や儀式を統括。
- 官職や役人を任命可能。
- 行政と司法を統制。
インペリウム:
- 生命と死に関わる権限を含む指揮権。コミティア・クリアタによって付与される。
- 主にパトリキ(貴族家系)で構成。
- 王の諮問会議として機能。
タルクィニウスの治世において:
- 行政・軍事監督における元老院の役割が拡大。
- 公共事業の組織や財政管理を支援。
- 氏族(クリア)ごとに分かれたローマ市民の集会。
機能:
- 王に正式にインペリウムを付与。
- 一部の決定を承認;権限は主に象徴的。
- タルクィニウスは集会の形式的役割を強化したが、最終権限は王に留まった。
リクター:
- 王の護衛と従者で、権威の象徴としてファスケスを携行。
検察官(前身):
- 市民の財産、階級、課税や軍事組織の監督。
軍司令官・トリブヌス:
- 王により軍隊を編成するために任命。
- クロアカ・マキシマ(大下水道)を建設し湿地を排水。
- 都市の防壁を拡張し、防御力を強化。
- サーカス・マキシムスを建設、初の大規模な公衆施設。
- 寺院や宗教施設を促進、宗教的正当性を強化。
- 軍をクリアと部族ごとに編成し、初期の軍事階層を体系化。
- ラテン人、サビニ人、隣接都市への遠征でローマの影響力を拡大。
- 元老院、王、集会間の連携を強化。
- 初期の官僚管理体制を開始、主にパトリキの監督下で運用。
- 民主主義
タルクィニウス・プリスクスの時代、ローマは民主的ではなかった。
市民集会(コムティア・クリアタ)は存在したが、主に儀式的:
- 王の法令を承認。
- 官職任命や法的行為を承認。
権力構造:
- パトリキが政治生活を支配。
- プレブスの参加は非常に限定的で、主に軍役や課税義務。
- タルクィニウス・プリスクスの改革
- 政治・制度改革
- 都市・インフラ改革
- 経済改革
元老院の拡張
- 元老院の議員数を100(ロムルス時代)から200に増加。
- 下位または非元老院パトリキの子弟にも議席を開放、貴族層の基盤を拡大。
- 元老院の王への諮問役割を強化。
市民集会の再編
- コムティア・クリアタを維持し、王のインペリウム承認プロセスを形式化。
- 軍事・市政へのクリアの関与を拡大(権限は限定的)。
リクターの創設
- 王の従者・護衛として機能し、インペリウムを象徴。
軍事組織
- 軍をクリア・初期部族単位で再編。
- 指揮補佐の軍トリブヌスを任命。
クロアカ・マキシマ:
- フォルム周辺の排水を目的とした大下水道。
都市壁:
- ローマの拡張と要塞化。
サーカス・マキシムス:
- 戦車競技や祭事用の初の大規模公衆施設建設。
寺院:
- カピトリーノのユピテル神殿建設、宗教権威を強化。
公共事業と雇用
- 大規模建設事業により雇用創出と地域貿易を刺激。
- 石材、木材、労働需要の増加により地域経済を統合。
貿易・外交関係
- タルクィニウスは隣接するラテン人、エトルリア人、サビニ人との貿易を促進。
- 外交・軍事遠征を通じて経済的結びつきを強化。
土地管理
- 公有地(ager publicus)の配分を統制。
- 征服地への入植を奨励し、農業生産を増加。
財政管理
- 征服都市からの税・貢納の制度化を強化した可能性。
- 軍事・都市事業の資金を支える初期の国家管理財政。
| 側面 | アンカス・マルキウス | タルクィニウス・プリスクス |
|---|---|---|
| 政治改革 | 元老院を強化、主にロムルスから引き継ぐ | 元老院を100→200に拡張、市民集会を形式化、リクターを創設 |
| 軍事政策 | 防御と統合、オスティア港を建設 | 拡張主義、ラテン人・サビニ人への遠征、軍隊再編 |
| 都市開発 | テヴェレ川の初の橋(ポンス・スブリキウス)を建設 | クロアカ・マキシマ、都市壁、サーカス・マキシムス、ユピテル神殿を建設 |
| 経済重視 | 農業と土地管理、オスティア港による貿易 | 公共事業で雇用創出、隣接地域と貿易、貢納・土地配分を整理 |
| 社会構造 | パトリキが支配、プレブスは限定的 | 同様、パトリキが権力維持、元老院に一部参加、プレブスは限定的 |
| 宗教政策 | 統治正当化のための宗教儀式 | 寺院建設、王の宗教的権威を強化 |
| 行政 | 官僚監督は限定的 | 初期行政システム、軍トリブヌス、市民財産・クリア組織の監督 |
- 貨幣制度
- 通貨
- 貨幣ツールの使用
- タルクィニウス・プリスクス時代の課税
- タルクィニウス・プリスクスの治世(約紀元前616–579年)において、奴隷、馬、船、土地の構造化された市場(フォーラムとしての公的オークションや取引所)の証拠は極めて限られる。詳しく整理すると:
- ローマにはまだ鋳造貨幣は存在しなかった(約紀元前616–579年)。
経済は主に物々交換が中心で、補助的に秤量金属が使用された:
- 青銅、鉄、またはaes rude(粗い青銅の塊)が取引に使用。
- これらの金属片は取引の価値尺度として機能。
取引手段:
- 青銅やその他の金属は切断または秤量されて交換に使用。
- 価値は重量と質で決まり、公式の刻印ではない。
貿易・商業
- 金属は純粋な物々交換より容易に取引可能。
- オスティア(アンカス時代)やタルクィニウスの都市事業でも使用。
国家事業
- クロアカ・マキシマ、都市壁、寺院建設などで労働力と資材が必要。
- 支払いは現物や秤量金属で行われ、雇用や貿易を円滑化。
軍事
- 兵士や傭兵は金属塊や物品で報酬を受け取った。
- 征服都市からの貢納も金属や農産物で受け入れられた。
貢納と税
征服地からの貢納:
- ラテン人、サビニ人、その他の都市は物品、金属、家畜で支払った。
ローマ市民の税や公共事業への労働供出:
- 道路、排水、軍事事業への労働奉仕(コルベ)。
- 国家事業への金属供出も時折あり。
初期課税の仕組み
国勢調査ベースの組織
- 市民は財産と社会階級により評価された。
- 富裕なパトリキは税や軍事装備で多く負担。
同盟都市からの貢納
- 隣接都市は資材、兵士、金属を供給。
- タルクィニウスは徴収を体系化し、効率化した可能性。
課税の経済的機能
- 公共事業、宗教機関、軍事遠征の資金に充当。
- 資源を再分配し、王権と都市開発を強化。
- 初期国家経済を形成:資源の中央集権的収集と配分。
奴隷
- 初期ローマでは奴隷の取引は存在したが、主に非公式。
- 供給源としては:
- - 戦争捕虜(ラテン人、サビニ人、エトルリア人)。
- - ローマ市民の債務奴隷化。
- 後のローマのマケッルムやフォルム・ヴェナリウムのような公的奴隷市場は未存在。取引はエリート間、または王の裁量で行われ、征服後の配分の一部として行われた可能性。
馬
- 馬は軍事・輸送の高価な資産。
- 取引はエリート家庭、騎兵所有者、国家に限られる。
- この時期に馬の正式な市場が存在した証拠は考古学的・文献的にない。
船舶・航海
- アンカス・マルキウスはすでにティベリス川河口に初の港オスティアを建設。
- タルクィニウスは隣接コミュニティ(ラテン人、エトルリア人)との交易に港を使用した可能性あるが、商業航行は国家管理またはエリート間交渉。
- この時期の民間船売買用の公的埠頭や取引所の記録はない。
土地
- 征服地の土地(ager publicus)は王によって配分。
- パトリキやローマのエリートが区画を受け取り、プレブスのアクセスは限定的。
- 土地売買や公的オークションはまだ通常の市民慣行ではなく、配分は主に政治・軍事目的。
著者たちは古代ローマとギリシャのポリス発展を比較する概要を挿入する適切な場所を見つけた
| 側面 | ギリシャのポリス | ローマ(タルクィニウス・プリスクス – セルウィウス・トゥッリウス) |
|---|---|---|
| 貨幣 | 既に鋳造貨幣が流通していた(リディア → ギリシャ都市、紀元前6世紀頃)。標準化された銀貨やエレクトラム貨幣を使用。複雑な貿易、信用取引、会計が可能。 | 貨幣はまだ存在せず。交易は物々交換、重さで量る青銅(aes rude)や金属インゴットに依存。正式な取引ルールなし。 |
| 市場 | アゴラ:商品、奴隷、工芸品、サービスのための構造化された市場。競売や契約が可能。 | フォルム:主に政治・社会の中心地。交換は非公式で地域的、主に現物や金属の重量による取引。 |
| 会計/取引アルゴリズム | 初期の会計手法が存在:貨幣の秤量、標準価格、契約、原始的な信用取引もあり。 | 正式な象徴的交換システムはなし。価値はその都度決定(青銅の重量/品質)、保証された小切手や約束手形の契約なし。 |
| 経済統合 | 地中海全域の貿易、植民地、ポリス間取引。価格は部分的に標準化。 | 地域および地方の交易(ラテン人、エトルリア人)、主に自給農業中心。ローマはまだ広域の貿易ネットワークに統合されていない。 |
セルウィウス・トゥッリウスの時代
主な政治的特徴
ローマの第6代王で、伝統的に重要な憲法上・社会的改革を行ったとされる。
出自が不確定/自由とされる初のローマ王(伝説によれば奴隷女性の子)であり、これが平民政策に影響を与えた。
権限は依然として君主的だが、彼の改革は後の共和政制度の基盤を築いた。
当時の制度
国勢調査(センサス):
- 市民を富と兵役能力に基づいて階級に分ける、初の体系的な人口・財産調査を導入。
百人会(Comitia Centuriata):
- 新しい政治機関として創設。家族・氏族による区分を廃し、軍事単位(百人隊)に基づく階級組織を導入。
元老院:
- パトリキ(貴族)の助言機関として存続するが、新たな集会により支配力が一部相殺され始めた。
都市運営
ローマの都市領域を拡張し、伝統的に彼に帰されるセルウィウスの城壁を強化。
居住地に基づいて人口を部族に組織し、増加する人口と市民的アイデンティティとの結びつきを強化。
センサス階級に基づく税制と兵役を規範化し、義務のより公平な分配を実現。
民主主義か?
依然として君主制 — セルウィウスが最高権力を保持。
しかし、富に基づく集会により、投票権が経済的貢献に対応する原始的な民主的要素を導入。
純粋な貴族支配からの初の制度的転換。
社会構造と階層の権利
パトリキ:
- エリートの地位は維持されたが、センサスに基づく改革により独占的支配力は弱体化。
プレブス(平民):
- 百人会内で組織された投票ブロックとして新たな承認を得た。
クライアント:
- パトリキの保護者への依存は継続するが、より構造化された市民的役割を持つ。
奴隷/戦争捕虜:
- 数は増加するが権利はなし。セルウィウスの伝説的出自により、出生や身分の境界が曖昧に描かれる。
- セルウィウス・トゥッリウスの改革(約紀元前578–535年)
- 政治改革
- 社会改革
- 経済改革
国勢調査:
- 富、財産、兵役能力に基づく市民登録の初の体系的試み。
階級制度:
- 財産に基づく5階級と、capite censi(財産のない最貧層)を創設。
百人会:
- 投票権は氏族/キュリアではなく百人隊(軍事・経済単位)に基づく → パトリキ独占を希薄化。
部族組織:
- 居住地に基づく都市部族4つ(後に拡張)を設立し、新参市民を市民構造に結束。
- 平民の集会参加を拡大(ただし依然として富に応じた重み付けあり)。
- 非パトリキにローマ内での明確な市民的アイデンティティを付与。
- 構造化された義務により、クライアント・パトロン制度を強化。
- 富に比例した課税を導入(センサスに基づく)。
- 市民が階級に応じて軍事装備を提供することを保証。
- 再分配、公的貢物、国家事業のための土地・財産評価を制度化。
- セルウィウス城壁の拡張やアヴェンティーノ丘のディアナ神殿初の石造建設に寄与(宗教中心化と原始的連邦的役割の象徴)。
アンカス・マルキウス vs セルウィウス・トゥッリウス
| 項目 | アンカス・マルキウス(紀元前640–616年) | セルウィウス・トゥッリウス(紀元前578–534年) |
|---|---|---|
| 経済基盤 | 主に農業;農耕と家畜。余剰生産は限られる。 | 依然として農業中心だが、体系的課税とセンサスに基づく資源配分あり。経済の定量化への初の試み。 |
| 貿易インフラ | ティベレ川初の橋(ポンス・スブリキウス)建設、オスティア設立(ローマ初の港)。塩と河川貿易を可能に。 | 都市の境界と構造を拡張。市場スペースは推測されるが考古学的証拠なし。城壁(セルウィウス城壁)が貿易の安全を確保。 |
| 貨幣制度 | 硬貨や通貨の証拠なし;物々交換と再分配が主流。 | 依然として前貨幣段階、センサスは大まかな評価を使用した可能性あり(土地、家畜、金属)。ローマの初期硬貨は後世(紀元前4世紀頃)。 |
| 課税 | 体系的でない。収入は主に征服、公的貢物、国有地から。 | センサス導入 → 財産階級別の体系的課税。軍と国家への比例貢献を目的。 |
| 市場構造 | 正式な市場はなく、集落や聖域での初期的交換のみ。 | 経済空間の初期的組織化が示唆(フォルム・ボアリウム地域)。オークションや構造的市場制度はまだなし。 |
| 対外貿易 | オスティアの塩貿易、ティベレ川沿いの河川貿易。ラティウムやエトルリアとの接触あり。 | エトルリアの影響でより広範な接続。輸入陶器や贅沢品は地中海貿易の連携を示唆。 |
| 奴隷貿易 | 戦争捕虜は家庭に吸収。構造化された奴隷市場の証拠なし。 | 同じパターン:捕虜は家庭や農業労働に使用。公開市場はなし。 |
| 馬と軍事資産 | 馬は貴族の財産の一部(騎兵用)。市場取引の記録なし。 | 馬はセンサス内で分類(エクイテス)、経済における初期制度的役割を示す。 |
| 船舶・航海 | オスティア = 塩輸出の拠点、原始的な航海活動。 | 独立した海上貿易なし、しかし都市内での構造的需要増(建設、物資)。 |
| 考古学的証拠 | オスティア遺跡、ティベレ橋の痕跡、塩生産の痕跡。 | 輸入陶器、セルウィウス城壁の基礎、輸入品を伴う墓(エトルリア・ギリシャとの接続)。 |
タルクィニウス・スペルブス (紀元前534–509年)
経済概観
通貨
まだ鋳貨のないローマ:貨幣鋳造は共和政初期(紀元前4世紀頃)に始まる。
支払いと評価は、おそらく青銅の塊(aes rude)、家畜、または重り付き金属片で行われた。
富の尺度は土地、家畜、可動財産で測られる。
課税
特に征服されたラテンやウォルスキアの共同体には重い貢納と税が課せられた。
考古学的・文献的伝承:
- 強制労働とコルヴェエ(例:ジュピター・オプティムス・マクシムス神殿建設)。
セルウィウス・トゥッリウスの国勢調査制度は弱体化し、王の専制的徴収に置き換えられた。
市場構造
フォルム・ボアリウムやフォルム・ロマヌムでは、ある程度の市場活動が存在した(共同スペースとしての使用が考古学的に確認されている)。
まだ体系的な競売や規制された商業機関はなかった。
貿易は非公式で物々交換中心であり、王権下での再分配が行われていた。
奴隷貿易
資料によれば、特に大規模建築において強制労働が広範に用いられた。
戦争捕虜は家事や農作業の労働力として供給された。
ローマで独立した奴隷市場の証拠はなく、王権下で直接再分配されていた可能性が高い。
馬
馬はエクイテス階級および軍事騎兵と関連していた。
公開の馬市場の証拠はなく、貴族の馬の所有は軍務と結びついていた。
船舶と航海
ローマのオスティアへのアクセス(アンカス・マルキウスが以前に設立)は依然として重要であった。
木材、石材、穀物の運搬には川を利用した可能性がある。
独立したローマ商船隊はまだなく、輸入品はエトルリア人・ギリシャ人の商人を通じて入手されていた。
輸出・輸入
輸入:
- 贅沢品
- ギリシャ陶器
- エトルリア青銅
- おそらくワインやオリーブ油。
輸出:
- 塩(オスティア産)
- 木材
- 農産物余剰。
証拠は地中海との接続が増加していることを示し、特にエトルリアやカンパニアを通じて行われていた。
考古学的事実
ジュピター・オプティムス・マクシムス神殿(カピトリウスの丘):
- 外国の職人や資材を用いた記念碑的建築 → 資源動員の証拠。
クロアカ・マキシマ(フォルム渓谷の排水):
- 大規模な公共事業
- 強制労働を使用。
ローマで発見された輸入陶器や贅沢品は、ギリシャおよびエトルリアとの交易ネットワークとの接触を示す。
タルクィニウス・スペルブスの改革と政策
社会改革(むしろ歪曲)
権威主義的統治:
- タルクィニウスは上院に相談せず暴君として統治。上院の権限を制限し、反対する者は処刑または追放した。
階級への負担:
- 公共事業(例:ジュピター・オプティムス・マクシムス神殿)による平民への重労働の課税で、貴族と平民の格差を拡大。
後援と恐怖:
- 合意ではなく脅迫と戦略的結婚によって権力を維持。特に自身の娘トゥッリアとの結婚で暴力による権力獲得を確実にした。
軍事改革
拡張戦争:
タルクィニウスは隣接するラテン都市およびウォルスキアに対する攻撃的戦争に注力。
戦利品と貢納への依存:
- 征服地は重税が課され、資源と捕虜がローマに持ち帰られた。
同盟:
- ガビイとの条約締結を含め、ローマの政治・軍事的影響力を強化(セクストゥス・タルクィニウスが都市を裏切った事件も含む)。
娯楽・公共事業
カピトリウスの丘のジュピター・オプティムス・マクシムス神殿:
- ローマの力の増大を象徴する記念碑的プロジェクト。
クロアカ・マキシマ:
- 湿地を排水し利用可能な都市用地を創出したローマの大下水道の完成。
競技・祭り:
- 公共競技を拡大して市民の支持を得たが、依然として王権によって厳密に管理された。
共和主義的アプローチ(あれば)
ほとんどなし。タルクィニウスは最も専制的な君主制を象徴していた。
上院の解任と権力集中は、共和政への移行を促す不満を直接引き起こした。
セクストゥス・タルクィニウスによるルクレティアの強姦事件は、君主制終焉の道徳的正当化となり、権力分散と君主制否定という共和主義的理想を生んだ。
尊敬する読者の皆様が気づかれるように、我々は七王時代の初期古代ローマを簡単に通過しました。検討の結果、当時すでにギリシャの都市国家で発展していた金融手段や強力な交易伝統と比べて、安定した確立済みの市場ツールの痕跡を見つけることはできませんでした。したがって、「市場の海」での物品移動手段としてのオークションは、この記事ではまだ確認されていません。
しかし、我々は優れた成果を上げました:進化の過程は記事内で整理されており、ローマ社会における社会的相互作用の複雑性が増す傾向を示しています。したがって、次のローマ時代もぜひご一緒に進んでください。今回は古代ローマの市場ツールとしてのオークションのテーマを確実に確認できます。急いでください…