A diversidade regional dos Estados da antiga região indiana

A civilização do Indo (Harappa), que apresentamos ao nosso estimado leitor acima, é apenas um dos fenômenos socioculturais formados a partir das protoculturas da região. Nesta seção, apresentaremos vários deles.

Cada um desses Estados tinha sua própria estrutura organizacional, religião e, como resultado, o seu próprio sistema de medição.

Os reinos serão apresentados brevemente, com anotações sobre suas principais características e o idioma utilizado.

Então, vamos em frente!..

🏰 Reino de Mohenjo-Daro (Baixo Vale do Indo)

Localização: Sindh, perto do delta do rio Indo.

Ecologia: Ambiente fluvial e pantanoso, com necessidade de gestão de enchentes.

Tipo de autoridade: Teocracia ritual-burocrática — sacerdotes-engenheiros controlavam as obras hidráulicas e o saneamento.

Identidade cultural: Cosmopolita; contatos marítimos com a Mesopotâmia; ampla planificação urbana.

Língua: Mesma família de escrita, mas provavelmente um dialeto diferente do de Harappa; motivos de selos mais ricos em totens animais.

Princípio distintivo: Pureza, controle da água e higiene urbana como dever sagrado do Estado.

🏰 Reino de Saraswati / Ghaggar–Hakra

Localização: Haryana–Rajasthan–Cholistan; ao longo do agora seco rio Ghaggar–Hakra.

Ecologia: Rio sazonal alimentado pelas monções; região agrícola central.

Tipo de autoridade: Monarquia hidráulico-ritual (sistema do Sacerdote do Fogo) — legitimidade estatal baseada na pureza do fogo e da água.

Identidade cultural: Espiritualismo proto-védico; uso intenso de altares de fogo; simbolismo do campo arado.

Língua: Pode representar uma camada linguística pré-indo-ariana que mais tarde influenciou a terminologia ritual do sânscrito antigo.

Princípio distintivo: Integração entre religião e governo — forma primitiva de “realeza sagrada”.

🏰 Reino de Dholavira (Ilha de Kutch, Gujarat)

Localização: Ilha de Khadir Bet, no deserto de Rann de Kutch.

Ecologia: Bacia árida e salina; dependente de grandes reservatórios.

Tipo de autoridade: Monarquia tipo cidade-estado com elite de engenheiros hidráulicos; defensiva e autossuficiente.

Identidade cultural: Ordem de escrita distinta (menos selos de animais); sinalização bilíngue única; geometria cívica e planejamento monumental.

Língua: Provavelmente relacionada ao grupo ocidental (elamita–dravídico); vocabulário altamente regionalizado nos selos.

Princípio distintivo: Soberania hidráulica — controle da água como símbolo de legitimidade.

🏰 Reino de Lothal (Costa de Gujarat)

Localização: Perto da moderna Ahmedabad; estuário do rio Sabarmati.

Ecologia: Região costeira e deltaica; acesso marítimo ao Mar Arábico.

Tipo de autoridade: Monarquia portuária-mercantil / governadorado — regulação do comércio, alfândega e registro naval.

Identidade cultural: Voltada ao comércio e ao artesanato; menos ritualista, mais burocrática e comercial.

Língua: Mesma escrita do Indo, adaptada aos selos mercantis; evidências de termos de contato com o sumério.

Princípio distintivo: Autoridade comercial e diplomacia externa — um proto-“ministério do comércio”.

🏰 Reino de Chanhu-Daro (Coração de Sindh)

Localização: Entre Harappa e Mohenjo-Daro, ao longo do Indo.

Ecologia: Região semiárida; sustentada por canais de irrigação.

Tipo de autoridade: Cidade-estado industrial administrada por guildas; administração cívica delegada a líderes de ofícios.

Identidade cultural: Economia altamente especializada; sociedade secular voltada à produção.

Língua: Provavelmente o mesmo dialeto de Mohenjo-Daro, com anotações industriais nos selos.

Princípio distintivo: Corporativismo econômico — poder baseado na produtividade, não no sacerdócio.

🏰 Reino de Amri (Baixo Sindh)

Localização: Sul de Sindh, entre a planície do Indo e as colinas do Baluchistão.

Ecologia: Fronteira de transição entre planalto e planície; agricultura inicial e comércio de cobre.

Tipo de autoridade: Proto-reino fortificado / monarquia clânica; defesa local e regulação comercial.

Identidade cultural: Cerâmica e arquitetura distintas; semi-independente do núcleo do Indo.

Língua: Proto-dravídica, dialeto pré-urbano; uso limitado da escrita.

Princípio distintivo: Defesa de fronteira e troca de metais — autonomia local dentro de uma federação.

🏰 Reino de Nausharo–Mehrgarh (Altos de Baluchistão)

Localização: Região da Passagem de Bolan, próxima a Quetta.

Ecologia: Zona agrícola montanhosa e de mineração de cobre.

Tipo de autoridade: Monarquia tribal-agrária voltada à metalurgia; precursora da metalurgia do Indo.

Identidade cultural: Continuidade do Neolítico de Mehrgarh; estatuetas de deusas e totens de montanha.

Língua: Provavelmente uma mistura de dravídico antigo e proto-elamita.

Princípio distintivo: Soberania dos recursos — controle dos minerais em vez do comércio urbano.

🏰 Reino de Surkotada (Fronteira Kutch–Rajasthan)

Localização: Região nordeste de Kutch.

Ecologia: Fronteira semiárida; corredor de comércio e defesa.

Tipo de autoridade: Principado militar de fronteira que protegia o comércio interno dos nômades.

Identidade cultural: Fortificações menores; restos de cavalos (os mais antigos da Índia).

Língua: Dialeto ocidental da família harappana.

Princípio distintivo: Defesa de fronteira, inovação de cavalaria e controle alfandegário.

Os autores permitiram-se comparar os reinos com base nas suas principais distinções, apropriadas para esta fase da nossa aventura cultural...

Eram regiões culturais e políticas distintas, não províncias uniformes.

As línguas e dialetos provavelmente diferiam — todos usavam a escrita do Indo, mas representavam várias comunidades linguísticas (dravidiana, elamo-dravidiana, proto-indo-iraniana).

Os sistemas de autoridade variavam: alguns eram teocrático-rituais (Saraswati, Mohenjo-Daro), outros burocráticos ou comerciais (Harappa, Lothal), e alguns militares ou baseados em recursos (Surkotada, Nausharo).

A unidade federativa surgiu de padrões compartilhados — pesos, proporções de tijolos e uma ideologia simbólica de ordem e pureza.

Principais diferenças entre os reinos de relance
Região	Tipo ecológico	Modelo de autoridade	Ênfase cultural-linguística
Harappa (Norte)	Planícies férteis	Administração burocrática	Língua de estrutura dravidiana; escrita formalizada
Mohenjo-Daro (Sul)	Delta fluvial	Teocracia ritual	Cosmopolita; léxico marítimo
Saraswati (Leste)	Zona agrícola semiárida	Monarquia do sacerdote do fogo	Proto-védico; precursores do sânscrito ritual
Dholavira (Oeste)	Ilha desértica	Monarquia hidráulica	Dialeto local; ênfase na geometria cívica
Lothal (Costa)	Delta marítimo	Burocracia comercial	Vocabulário de comércio; selos bilíngues
Chanhu-Daro (Sind central)	Planície semiárida	Administração das guildas	Vocabulário industrial; notação numérica
Amri–Nausharo (Fronteira)	Região montanhosa periférica	Monarquia de recursos	Léxico proto-dravidiano metalúrgico
Surkotada (Fronteira)	Fronteira desértica	Principado defensivo	Terminologia militar; selos interculturais

Relações entre os reinos
Tipo de relação	Evidências e natureza
Comércio e intercâmbio econômico	Selos, pesos e proporções de tijolos idênticos em mais de um milhão de km² mostram uma federação econômica inter-regional. Harappa exportava produtos acabados para o sul; Lothal cuidava da carga marítima; Dholavira controlava as caravanas do deserto; Nausharo fornecia cobre e pedra.
Comunicação cultural e administrativa	O mesmo sistema de escrita, o mesmo estilo de engenharia urbana e a mesma metrologia sugerem coordenação constante — possivelmente reuniões anuais de sacerdotes-administradores ou mercadores itinerantes que mantinham os padrões uniformes.
Unidade diplomática ou religiosa	A iconografia partilhada (o selo do “unicórnio”, a figura de Pashupati, motivos aquáticos e animais) indica uma ordem simbólica comum, semelhante ao estandarte de uma confederação.
Competição e rivalidade local	Fortificações, bastiões defensivos e mudanças nas rotas comerciais apontam para rivalidades comerciais e territoriais em vez de guerras em grande escala. Devem ser vistas como cidades-estado concorrentes — como Ur e Lagash na Suméria.
Escala de conflito	Não há evidência de conquista imperial ou guerra organizada — sem valas comuns ou camadas queimadas comparáveis às guerras do Oriente Próximo. Os conflitos provavelmente foram bloqueios econômicos ou incursões curtas.
Comunicação entre reinos	Rotas fluviais e costeiras ligavam os nove reinos: o corredor Indo–Ravi–Sutlej–Hakra no interior, e o comércio costeiro de Lothal/Dholavira até Omã e o Golfo Pérsico.

Resumindo a paisagem, seus habitantes e o percurso histórico, podemos concluir que:

- A civilização do Indo funcionava como uma federação de nove reinos regionais, cada um autônomo, mas unido por uma ordem técnica e moral comum: limpeza cívica, pesos padronizados e trocas reguladas.

- Nenhum “império” único governava os demais; o poder era distribuído e equilibrado através do comércio e da ideologia partilhada.

- O seu sistema durou seis a sete séculos — mais do que a maioria das monarquias da Idade do Bronze — porque a cooperação prevaleceu sobre a conquista.

Vamos analisar os sistemas de medição e suas proporções, para preencher a lacuna entre o contexto cultural e a sua abordagem metrológica.

Além disso, observamos aqui alguns pontos críticos que exigem esclarecimento: apesar de pequenas variações regionais (±1 cm por cúbito, ±1 % por peso), todos os nove reinos seguiam:

- Um sistema de pesos binário–decimal baseado em ≈ 13,6 g.

- Um cúbito linear ≈ 33–34 cm, dividido em 30 subdivisões (~1,1 cm).

- Uma proporção de tijolos 1 : 2 : 4 que definia uma arquitetura modular.

Tabela comparativa dos sistemas de medição dos reinos do Indo (comprimento)
Reino	Cúbito local (cm)	% Diferença vs Harappa	Relação com 1 m	Relação entre si
Harappa	33,5 cm	—	1 m = 2,985 cúbitos	Padrão base
Mohenjo-Daro	33,5 cm	0 %	1 m = 2,985 cúbitos	Idêntico a Harappa
Saraswati / Ghaggar–Hakra	33,8 cm	+0,9 %	1 m = 2,958 cúbitos	+1 % mais longo que Harappa
Dholavira	34,5 cm	+3,0 %	1 m = 2,90 cúbitos	+3 % mais longo; igual a Lothal
Lothal	34,0 cm	+1,5 %	1 m = 2,94 cúbitos	Dentro de ±1 % de Dholavira
Chanhu-Daro	33,5 cm	0 %	1 m = 2,985 cúbitos	Igual a Harappa e Mohenjo-Daro
Amri	30,0 cm	−10,4 %	1 m = 3,33 cúbitos	10 % mais curto — forma pré-padrão
Nausharo–Mehrgarh	33,0 cm	−1,5 %	1 m = 3,03 cúbitos	≈ intervalo de Harappa
Surkotada	33,7 cm	+0,6 %	1 m = 2,97 cúbitos	Dentro de ±1 % de Harappa

Tabela comparativa dos sistemas de medição dos reinos do Indo (pesos)
Reino	Peso base local (g)	% Diferença vs Harappa	Progressão binária/decimal	Relação entre si
Harappa	13,60 g	—	1, 2, 4, 8, 16, 32… ; 160, 320, 640…	Referência base
Mohenjo-Daro	13,65 g	+0,4 %	Progressão idêntica	Precisão equivalente
Saraswati / Ghaggar–Hakra	13,70 g	+0,7 %	1, 2, 4 … variantes de hematita	Dentro de ±1 % de Harappa
Dholavira	13,80 g	+1,5 %	Mesma progressão	Série ligeiramente mais pesada
Lothal	13,65 g	+0,4 %	Conjuntos de doca; uso marítimo	Corresponde a Mohenjo-Daro
Chanhu-Daro	13,55 g	−0,4 %	Duplicados industriais	Corresponde a Harappa
Amri	12,00 g	−11,8 %	Pré-harappano irregular	Proto-sistema
Nausharo–Mehrgarh	14,00 g	+2,9 %	Pesos cônicos antigos	Forma de transição
Surkotada	13,60 g	0 %	Cubos de sílex fronteiriços	Idêntico a Harappa

Tabela comparativa dos sistemas de medição dos reinos do Indo (volumes e capacidades)
Reino	Volume base	Equivalente métrico	Relação com Harappa	Contexto funcional
Harappa	1 jarro de grãos	≈ 0,8 L	Padrão base	Armazenamento cívico e medida do dízimo
Mohenjo-Daro	1 unidade de caixa	0,8–0,9 L	± 5 %	Compartimentos do celeiro
Saraswati / Kalibangan	Módulo de silo	0,75 L	−6 %	Altar de fogo e oferenda de grãos
Dholavira	Jarro de água	1,0 L	+25 %	Armazenamento hidráulico
Lothal	Caixa portuária	1,2 L	+50 %	Inspeções alfandegárias, carga marítima
Chanhu-Daro	Jarro de oficina	0,4–0,8 L	−20 – 0 %	Dosagem artesanal
Amri	Tigela de fosso	≈ 0,7 L	−12 %	Uso doméstico pré-padronizado
Nausharo–Mehrgarh	Jarro de cerâmica	0,75 L	−6 %	Continuidade neolítica
Surkotada	Jarro doméstico	0,8 L	0 %	Armazenamento doméstico