インダス川とその兄弟ガンジス川の岸辺が私たちを呼んでいる!..

この地域は、西はイラン・パキスタンの海岸から、東は現代のデリー近郊まで、さらに北はアフガニスタンにまで広がっていました。

しかし、部族の集落は主にインダス川流域の岸辺に築かれました。まさにこれらの地域こそ、今われわれが注目する研究の中心です。

概観のために、この地域を8つの区分に分けることができます。それぞれが地理的にも年代的にも独自の特徴を有しています。

それでは、川の流れのように急がず、我々がこれから越えていく壮大な風景への敬意をもって、一つずつ辿っていきましょう。

🏕️ バルチスタン高原（メヘルガルと関連する渓谷）

主な遺跡：メヘルガル（カチ平原）、キリ・グル・モハマド、ナウシャロ、ムンディガク（アフガニスタン国境付近）。

考古学的資料により次のような集落跡が確認されています：

- 小麦、大麦、ゼブウ牛の初期家畜化（研究者の提唱、仮説的）。

- 複数の部屋を持つ日干しレンガ造りの家屋（推測だが可能性あり）。

- ラピスラズリ、トルコ石、貝殻で作られた装飾品を伴う埋葬（交易関係の証拠）。

- 初期の銅製道具とビーズ製作工房。

この地域の住民は、初期の農耕・牧畜共同体を代表し、しばしば前ドラヴィダ系または原インダス文化層とみなされます。メヘルガル文化は南アジア新石器時代の揺りかごとされ、農耕知識を東方のインダス平原へと伝えたと考えられています（研究者の多くは間接的な立場）。

これらの遺跡の時期はおおよそ紀元前7000〜3300年に位置づけられます。

🏕️ インダス上流域（パンジャーブ—ラヴィ、ビアス、スートレジ地域）

ここで扱う時期は紀元前4000〜2600年です。

- 主な遺跡：ハラッパー、コート・ディジ、カリバンガンI（初期段階）、ジャリルプル。

以下は考古資料に基づく推定です：

- 日干しレンガで囲まれた町、小規模な城塞、穀物倉庫の発展（間接的証拠）。

- 幾何学模様を持つ手製の土器（実際の遺物）。

- テラコッタの雄牛像、鋤の跡（カリバンガン）、そして組織的農業を示す種子の痕跡（理論的だが考慮すべき仮説）。

- レンガ寸法の標準化と土器上の原文字的記号の増加（遺物に基づく、極めて妥当な推論）。

- メヘルガルから東方へ移住した人々に由来するコート・ディジ文化との関連が考えられます。この地域には河川流域の農耕氏族や丘陵地と平原を結ぶ商人集団が存在した可能性があります。

🏕️ シンドおよびインダス下流域

この地域の時期は紀元前3500〜2600年です。

- 主な遺跡：アムリ、モヘンジョ＝ダロ（初期層）、チャンフ＝ダロ、コート・ディジ（南部型）。

- 発見および推測されているもの：彩色された文様土器、ろくろ成形の陶器。

- 計画的な街路を持つ初期の城塞都市。

- 銅製道具、貝製装飾品、ファイアンス製品。

- 標準化された重さの利用の増加、および南メソポタミア（ディルムン—ウル）との初期交易（遺物に基づく推測）。

これらはアムリ＝ナル文化圏の初期段階に相当します。部族的アイデンティティは不明ですが、長距離交易を行う原都市型の商業集団と関係していた可能性があります。彼らの子孫がモヘンジョ＝ダロの都市社会の中核となりました。

🏕️ ガッガル＝ハクラ（サラスヴァティ）地域 — インダス東縁部

時期的に多少の矛盾があるかもしれませんが、私たちは年代表の厳密さを追うのではなく、川の流れに沿って一つひとつの遺跡をたどっていきます。この地域の年代は紀元前3800〜1900年とされます。

- 主な遺跡：カリバンガンI–II、ビルラナ、バナワリ、ラキガリ。

- 発掘からは、乾いたガッガル＝ハクラ川（しばしば神話上のサラスヴァティ川と同一視）沿いに成長した初期農耕村が見つかっています。

- 焼成レンガ建築、格子状都市計画、印章、秤、半貴石（アゲート、カーネリアン）のビーズ工房など（発掘資料に部分的に基づくが論理的に妥当）。

前ハラッパー期から成熟ハラッパー期までの継続的居住（この主張は非常に議論の余地があります）。

この地域はソティ＝シスワル文化との連続性を示します。小規模な農耕氏族が後により大きなインダス・ネットワークに統合され、東方交易と農業境界の維持に重要な役割を果たしたと考えられます。

🏕️ グジャラート、カッチおよびサウラシュトラ半島

紀元前3700〜1900年の時代、ドルヴィーラ、ロタル、ラングプル、スルコタダ、クンタシ、ロテシュワルなどの集落が存在しました。これらの名称は現代の再構成表記です。

遺構は、貯水池や水管理システムを備えた城塞都市（特にドルヴィーラ）を示します。塩の採取、貝の加工、海上交易の痕跡もあり、いずれも人間活動の合理的証拠とみなされます。

- 早期の石製分銅と原文字的記号の使用（発掘資料による）。

- ロタルの船渠はペルシア湾との国際交易を示唆しています。

- これらすべてから、この地域にはアナルタおよびソラス伝統が存在し、乾燥した沿岸生態系への地域的適応を表していたと考えられます。住民は交易と航海に長け、原ドラヴィダ語系あるいは沿岸商人部族であった可能性があります。

🏕️ ラージャスターンおよびアハル＝バナス文化圏

考古学的には紀元前3000〜1500年とされ、アハル、ギルンド、バラタルの牧畜遺跡が確認されています。

- 発掘で明らかになったもの：

- 銅製道具、ろくろ成形の土器、日干しレンガ基壇を持つ銅石併用時代（カルコリティック）集落。大麦、レンズ豆、米の栽培痕跡。

- 特徴的な陶器様式：赤地黒文土器。銅精錬炉の発見は独自の冶金技術を示します。

推測するに、アハル＝バナス文化は半独立的でありながら、交易を通じてハラッパー文化と交流していました。この地の部族は銅資源を管理し、北方に供給しました。その文化的連続性は後のラージャスターン初期史にも見られます。

🏕️ 北の辺境およびヒマラヤ山麓

- 紀元前4000〜1800年の時代に移ります。主な遺跡はブルザホム（カシミール）、グフクラル、マンディ、サライ・コラ。

- 発掘では、竪穴住居、骨製道具、狩猟・漁撈用具が出土しています。

- 特にカシミールにおいて、羊・山羊・穀物の家畜化が確認されます。

- 地理的位置と遺物から、この地域は中央アジアとインドの新石器文化が交差した地域であったと考えられます。

- 推測的に、住民は初期チベット・ビルマ系およびインド・イラン系の移動と関係しており、山岳交易路を維持しながらヒスイ、トルコ石、黒曜石を南方へ運びました。

🏕️ 中央インド高原およびデカン新石器文化（周辺的影響）

この地域の集落期は紀元前2500〜1500年をカバーします。

- 主な遺跡：チランド、イナムガオン、ネヴァサ、ダイマバード。

- 研究者たちは、この時期の地域住民の生活について貴重な証拠を提供しました。

新石器から銅石併用時代にかけての農村では、石斧や銅製道具が使用され、稲作、畜牛、ビーズや金属の長距離交易の証拠となっています。

- これらの事実を踏まえると、デカンの住民は独自性を持ちながらも北方の文化的影響を受けていたと考えられます。ダイマバードで発見された青銅製の戦車像は、南方の冶金術とインダス芸術伝統を象徴的に結びつけています。

ここでは、前述のすべての遺跡を分類し、それらの潜在的な社会文化的進化の道筋を予測してみましょう。

初期新石器時代のインダス部族

この節では、著者たちは理論の構築、仮説の設計、結果の導出とそれらのモデル化を、体系的かつ科学的な方法で示します。そして研究の次の段階では、その信頼性が検証されます。

さて、私たちはいくつかの文化の集合を持っています（ここで再度列挙する必要はありません—前の段落を参照してください）。科学者は何をすべきでしょうか？経験から、科学者たちは特定の地域に生息する生物が、環境要因によって決定される特定の特性を獲得することを知っています。たとえばカバはその環境要素によって形づくられており、泥を含む湖、湿地、植物や草木に富む岸辺（主に低木）、一定の気温範囲、その他の自然条件が必要です。これらの条件を急激に変化させると、個体数は減少し、最悪の場合は絶滅することもあります。これらの前提は、データを収集し、一般化し、対象を分類するための枠組みを示しており、それによって科学的手法が予測力を持つことを示しています。

上記の説明のように、列挙された文化を分類してみましょう。文化的特徴から、活動の専門化に基づいて2つの主要なグループに大別できます。これらのカテゴリは次の通りです：金属加工（基本的な冶金の知識）、農業の基礎、動物の家畜化、そして河川生物の資源的利用です。

では分類段階に入りましょう。インデックス0をバローチスターン高原に設定します。各文化は累積評価で採点されます：金属知識 +2、家畜化 +1、農業 +1、漁撈 +0.5。したがって [0] = 金属(+2)、家畜化(+1)、交易(+2)。インダス上流域（インデックス1）: [1] = 家畜化(+1)、農業(+1)。シンドとインダス下流域（インデックス2）: [2] = 交易(+2)、金属(+2)、農業(+1)、家畜化(+1)。ガッガル–ハクラ（サラスヴァティ）地域（インデックス3）: [3] = 家畜化(+1)、農業(+1)、交易(+2)。グジャラート、カッチ、サウラシュトラ半島（インデックス4）: [4] = 漁撈(+0.5)、交易(+2)、農業(+1)、家畜化(+1)。ラージャスターンおよびアハル–バナス文化圏（インデックス5）: [5] = 金属(+2)、交易(+2)、家畜化(+1)、農業(+1)。北方辺境およびヒマラヤ山麓（インデックス6）: [6] = 漁撈(+0.5)、家畜化(+1)。中央インド高原およびデカン新石器時代（インデックス7）: [7] = 金属(+2)、交易(+2)、農業(+1)、家畜化(+1)。

事前計算の結果は次の通りです：[0]:5、[1]:2、[2]:6、[3]:4、[4]:4.5、[5]:6、[6]:1.5、[7]:6。これらの評価値を「原始社会の発展スケール」と呼ぶことにします。

この節は純粋に推測的な内容であり、読者に分類と評価の方法論を示すことを目的としていますが、実際の科学的事実は含まれていません。以下では、この地域における実際の歴史的進化の過程を探り、ここで示された予測と比較します。

インダス（ハラッパー）文明

メールガルから初期ハラッパー期への移行（紀元前約3500〜2600年）

メールガルの後期銅石器時代の後、カチ平原および隣接する谷（ナウシャロ、ムンディガク、ダンブ・サダート）は、交易と共通の文化的特徴によって結ばれた地域中心地として発展しました。

インダス（ハラッパー）文明 — 最初の真の「国家形態」（紀元前約2600〜1900年）：紀元前2600年頃までに、バローチスターン、シンド、パンジャーブ、北西インド全域の文化的統一が、南アジアにおける最初の真の国家体系を生み出しました。

バローチスターンはこの文明の西翼として機能しました。ナウシャロやメールガル（後期段階）などの遺跡はハラッパー経済ネットワークの一部であり、インダスの主要都市に金属や鉱物を供給していた可能性があります。

ハラッパー国家の崩壊（紀元前約1900〜1300年）：崩壊の要因としては、気候の乾燥化（ガッガル–ハクラ河川系の枯渇）、メソポタミアとの交易の衰退、小規模な地域文化への分裂（後期ハラッパー期）が挙げられます。

バローチスターンの文化的後継者：ジュカル文化（シンドおよびバローチスターン）とクッリ文化（南バローチスターン、城塞都市と地方酋長を有する）があり、これらはいずれも都市後の農村化した王国または酋長国を代表し、官僚制は限定的でしたが、明確な支配階級が存在しました。

ハラッパー世界が分裂した後、イラン系およびインド・アーリア系の集団が広域を支配するようになりました。東方（パンジャーブ、インダス盆地）では、インド・アーリアの部族がジャナパダ（janapada）と呼ばれる部族的原国家を形成し、後のインドのマハージャナパダ（Mahajanapada）へと発展していきました。バローチスターンは周縁地域として、イランと南アジアの文化圏の間を揺れ動きました。

インダス（ハラッパー）文明の計量体系

ここで、この文明における計量体系を紹介する時が来ました。単位体系の分裂を避けるために、紀元前およそ2600〜1900年（成熟期ハラッパー段階）の時期を正確に選び、この体系が主として以前の地域的慣習（例：メヘルガルや初期ハラッパーのアムリ＝コート・ディジ文化）から発展したものであることに注目します。

分類的観点から見れば、この体系は標準化され、かつ10進法（基数10およびその2倍の倍数）に基づいており、ハラッパーからドーラヴィーラに至る1500km以上の範囲で一貫していたことから、中央集権的な管理を示しています。これは貿易、課税、建築、工芸に利用され、おそらく人類史上最も古い国家規模のメートル法体系の一つであったと考えられます。

単位の提示に入る前に、言語学的および文化的な注釈を明確にしておく必要があります。

「カルシャ」（Karsha、約13.6g）の継続性：『アルタシャーストラ』および初期仏教文献では、「カルシャ」または「スヴァルナ」が標準的な商取引の重量単位として使用されています。その質量（約13.5g）はハラッパーの基準単位とほぼ完全に一致し、ハラッパーの標準が2000年後のインド古代史期まで直接的に継承された可能性を示唆しています。

二進法＋十進法の進展：ハラッパーの倍数体系は2倍ずつの二進法的拡張（×2）に従っており、後のヴェーダおよびマウリヤ時代の体系では、16マーシャ＝1カルシャという関係（2⁴に由来する二進パターン）が採用されました。この数学的一貫性は、インダス体系が後の南アジアの度量衡の論理を形成したことを示唆しています。

文字名称の欠如：インダス文字が未解読であるため、学者たちは「ハラッパー単位」「チャート石立方体A型」などの記述的名称、または教育・比較のために後世に当てられたインド系名称を用いています。文化的継承の流れは、メヘルガル → ハラッパー → 後期ハラッパー → ヴェーダ → マウリヤ行政的法典化（『アルタシャーストラ』）の順に整理できます。各段階において、質量比と二進的な体系は共に保持されました。

数千個に及ぶ立方体状の石製分銅が発見されており、主にチャート（珪岩）または滑石で作られ、非常に滑らかに磨かれ、平面が整い、比率が精密に保たれています。

ハラッパー（インダス）重量体系 ― 質量単位
標準単位	比率	おおよそのメートル法換算値	推定される後世の対応単位（インド系／ドラヴィダ系）	注釈
基本単位	1	約13.7〜14.0 g	karsha（サンスクリット語）；kaṟcu（タミル語）	中核単位。後期ヴェーダ体系では「karsha＝16 masha」として現れ、ハラッパーの基本単位と完全に一致する。
倍単位	2	約27〜28 g	palā（skt.）≈ 2 karsha = 約27 g	初期の商取引または工芸用の重量単位に相当する可能性が高い。
4倍単位	4	約55 g	ardha-prastha（skt.）≈ 54 g	初期マウリヤ期における穀物や金属の計量に使用された。
8倍単位	8	約110 g	prastha（skt.）≈ 108 g	後世に「商人のポンド」として広く使用された。
16倍単位	16	約220 g	āḍhaka（skt.）≈ 216 g	大型市場や課税評価用の単位であった可能性がある。
32倍単位	32	約440 g	droṇa／suvarṇa	重い商取引用単位であり、時に儀礼用途にも使われた。
64倍単位	64	約880 g	bhāra（荷、束）	穀物、銅の延べ棒、または十分の一税の測定に使用され、最高行政単位であったと考えられる。

遺物から推定された体系です。

象牙および貝殻製の定規がロタルおよびモヘンジョ＝ダロで発見されました。

建築の標準化（例：レンガの寸法）は、同一の基本単位が使用されていたことを示しています。

残念ながら、データ不足のため単位の名称は判明していません。

🏰 ハラッパー（インダス）の長さの単位
標準単位	考古学的証拠	おおよそのメートル換算値	出典
基本単位（「インダス・フット」）	象牙製定規の目盛り、ドーラヴィーラの都市計画	約33.5 cm	目盛り間の距離
半単位	同一の定規上	約16.7 cm	小型工芸品に使用
10分割単位	象牙定規の1単位につき10の副目盛り線	約3.35 cm	10進分割
2倍単位	レンガ寸法（1 × 2 × 4 の比率）	約67 cm	建設用測定単位

この分類の概念は、考古学的証拠とおおむね一致しています：

- レンガ：標準化された比率 1 : 2 : 4（高さ：幅：長さ）。

- 通りの幅、壁の長さ、穀倉庫のモジュールは、約33.5cm単位の倍数に準拠しています。

この体系は、線的および質量的な測定と同様の論理に基づく、モジュール化された体積概念を示しています。

インダス川の河岸

ハラッパー（インダス）の体積単位
種類	推定単位	おおよそのメートル法体積	証拠
穀物計量（壺型A）	1ハラッパー単位	約1.1 L	標準化された陶器鋳型
大型貯蔵槽	10〜100単位	約10〜100 L	ハラッパー穀倉跡
都市穀倉セル	モジュール：約6×3m×1.5m	約27m³ ≈ 27,000 L	課税用穀物の保管に使用された