Die beiden Flussufer, die wir hier überquert haben — es ist Zeit für eine Pause, bevor wir die Länder des Indus verlassen
In diesem Abschnitt versuchen wir, all unsere Bäche zu einem einzigen Fluss der Ergebnisse zu vereinen — von prähistorischen Kulturen bis zu den Königreichen — und fragen uns: Waren unsere Vorhersagen, die auf einer unvollständigen und vielleicht spekulativen Bewertungsmethode basierten, erfolgreich?
| Prähistorische / regionale Kultur | Zeitraum (ca.) | Schicksal in der Geschichte | Nachfolgereich oder Region | Art der Transformation |
|---|---|---|---|---|
| Mehrgarh (Kachi-Ebene, Belutschistan) | 7000–3300 v. Chr. | Transformiert | → Königreich Nausharo–Mehrgarh (Hochland von Belutschistan) | Wurde zur metallurgischen und landwirtschaftlichen Basis des frühen Indus; Kontinuität in Landwirtschaft, Kupferverwendung und Perlenherstellung. |
| Kili Gul Mohammad / Mundigak (afghanische Grenze) | 6000–3500 v. Chr. | Aufgenommen, dann verblasst | → Westgrenze des Nausharo-Staates | Früher Handel mit Iran und Zentralasien brach nach 2500 v. Chr. zusammen; die Bevölkerung ging in die Hochlandregionen des Indus über. |
| Kot Diji / Ravi-Phase (oberer Indus) | 4000–2600 v. Chr. | Weiterentwickelt | → Königreich Harappa (oberes Indusbecken) | Entwickelte standardisierte Ziegel, Befestigungen, Schriftzeichen → direkter Vorläufer der städtischen Bürokratie von Harappa. |
| Amri–Nal-Horizont (Grenze Sindh–Belutschistan) | 3500–2600 v. Chr. | Weiterentwickelt | → Königreich Amri und Mohenjo-Daro-Region | Proto-urbane Keramik und Befestigungspläne → bildeten das südliche Verwaltungsnetz der späteren Indus-Föderation. |
| Sothi–Siswal / frühes Kalibangan (Ghaggar–Hakra) | 3800–2600 v. Chr. | Transformiert | → Königreich Saraswati / Ghaggar–Hakra | Dörfer verschmolzen zu rituellen und hydraulischen Städten; Kontinuität bei Feueraltären und Feldstrukturen. |
| Anarta- & Sorath-Traditionen (Gujarat–Kutch–Saurashtra) | 3700–1900 v. Chr. | Verschmolzen und überlebt | → Königreiche Dholavira, Lothal, Surkotada | Lokale Küsten- und Wüstenkulturen vereinten sich zur maritimen Konföderation; bewahrten ihre Autonomie bis in die späte Harappa-Zeit. |
| Ahar–Banas-Kultur (Rajasthan) | 3000–1500 v. Chr. | Teilweise überlebt | → Handel mit Harappa; später von vedischen Janapadas absorbiert | Lieferte Kupfer nach Norden; blieb als post-harappanische ländliche Kultur bestehen. |
| Nördliche Grenze / Burzahom–Gufkral-Komplex (Kaschmir–Himalaya) | 4000–1800 v. Chr. | Außerhalb des Indus-Kerns überlebt | → Verbunden mit der zentralasiatischen Steppe; spätere indo-iranische Kontakte | Nie urbanisiert; führte die neolithische Lebensweise bis in die Eisenzeit fort. |
| Dekkan-Neolithikum–Chalkolithikum (Inamgaon, Daimabad) | 2500–1500 v. Chr. | Unabhängige Entwicklung | → Bronzezeitliche Traditionen des Dekkan; später Kernregion des Satavahana-Reiches | Beeinflusst von der Indus-Metallurgie, jedoch politisch nicht Teil der Föderation. |
| Indus-Königreich | Ursprungskultur(en) | Grad der Kontinuität | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Harappa | Kot Diji, Ravi-Phase | Direkt, vollständig | Städtisches, bürokratisches Kernland |
| Mohenjo-Daro | Amri–Nal-Horizont | Stark | Große südliche Hauptstadt; Zentrum des Seehandels |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | Sothi–Siswal / Früh-Kalibangan | Direkt | Östliche rituell-hydraulische Monarchie |
| Dholavira | Anarta + Sorath | Volle regionale Entwicklung | Wüsten- und Inselhydraulisches Königreich |
| Lothal | Anarta + Sorath | Vollständig | Hafen- und Handelsreich; maritime Föderation |
| Surkotada | Sorath-Erweiterung | Direkt | Grenzfestung und Militärkönigreich |
| Chanhu-Daro | Amri–Nal | Stark | Industrieller Stadtstaat und Zunftzentrum |
| Amri | Frühes Amri–Nal | Kontinuität | Befestigtes proto-urbanes Königreich |
| Nausharo–Mehrgarh | Hochlandkultur von Mehrgarh | Direkt | Gebirgsressourcenreich; älteste Wurzeln der Indus-Gesellschaft |
| Kultur | Grund des Verschwindens | Ergebnis |
|---|---|---|
| Kili Gul Mohammad / Mundigak | Handelsrouten verlagerten sich nach Osten; Isolation nach 2600 v. Chr. | Verlassen, von den Hochländern des Indus absorbiert |
| Amri–Nal (als unabhängige Kultur) | In das erweiterte Handelssystem des Indus integriert | Verlust der Unabhängigkeit, Traditionen blieben in der Keramik erhalten |
| Sothi–Siswal (als eigenständig) | Unter dem Urbanismus von Saraswati verschmolzen | In östliche rituelle Indus-Staaten integriert |
| Kultur | Spätere Ausprägung |
|---|---|
| Ahar–Banas | Der Kupferhandel setzte sich in den frühen vedischen Kulturen Rajasthans fort |
| Anarta & Sorath | Blieben in den Handwerken von Dholavira–Lothal bis in die späte Harappa-Zeit bestehen (bis etwa 1700 v. Chr.) |
| Deccan-Chalkolithikum | Entwickelte sich unabhängig weiter; verbunden mit der Bronze-Tradition von Daimabad (~1500 v. Chr.) |
| Burzahom–Gufkral | Überlebten als pastorale und landwirtschaftliche Hochlandkulturen bis in die Eisenzeit; mögliche indo-arische Schnittstelle |
Und nun ist es an der Zeit, unsere Prognosewerte von Anfang an zu überprüfen:
Die vollständig verschwundenen Kulturen, die wir hier gefunden haben (auf Fakten basierend), wurden in unseren Vorhersagen wie folgt indexiert:
- [0](Kachi-Ebene, Bolan-Pass, Quetta und afghanische Grenzregionen), bewertet mit +5
- [1](Oberes Indusbecken (Punjab-Region – Flüsse Ravi, Beas, Sutlej)), bewertet mit 2
- [2](Sindh und das untere Indusbecken), unsere Bewertung für den aufeinanderfolgenden Entwicklungserfolg: +6
- [3](Region Ghaggar–Hakra (Sarasvati) — östlicher Indus-Rand), bewertet mit 4
- [4](Gujarat, Kutch und Halbinsel Saurashtra (Dholavira, Lothal, Rangpur, Surkotada, Kuntasi, Loteshwar, Nagwada, Bagasra)), Prognosebewertung: 4,5
- [5](Rajasthan und die Ahar–Banas-Kulturzone (Ahar, Gilund, Balathal, Ojiyana, Bagor (frühneolithisch))), bewertet mit 6
- [6](Nördliche Grenze und Himalaya-Vorland (Burzahom, Gufkral (Kaschmir), Mandi (Himachal), Sarai Khola (Potwar-Plateau, Nordpakistan), Loebanr, Ghaligai (Swat-Tal))), Potenzialbewertung: 1,5
- [7](Zentralindisches Plateau und Deccan-Neolithikum (Chirand (Bihar, östlicher Rand), Inamgaon, Nevasa, Daimabad, Tekwada, Kayatha, Navdatoli (Regionen von Madhya Pradesh und Maharashtra))), geschätzte Bewertung: 6
Nachfolgend präsentieren wir die Tabelle mit den tatsächlichen Daten und unseren Vorhersagen. Liegt unsere Prognosebewertung unter 3, sollte der Stamm nicht überlebt haben; andernfalls kennzeichnen wir ihn mit einem grünen V als teilweise anpassungsfähig. Wenn hingegen ein Stamm verschwand, obwohl wir einen hohen Wert zugewiesen hatten, gilt dies als Fehlvorhersage.
| Index | Bewertung | Zeitraum | Stamm | Schicksal | Erfolg/Misserfolg |
|---|---|---|---|---|---|
| [0] | 5 | 7000–3300 v. Chr. | Mehrgarh (Kachi-Ebene) | Überlebt und transformiert | ✅ |
| [0] | 5 | 3300–2600 v. Chr. | Nausharo | Vollständig überlebt (absorbiert) | ✅ |
| [0] | 5 | 6000–3500 v. Chr. | Kili Gul Mohammad (bei Quetta) | Verschwunden / absorbiert | ❌ |
| [0] | 5 | 5000–3000 v. Chr. | Mundigak (Südafghanistan) | Unabhängig verschwunden | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–2600 v. Chr. | Kot Diji | Transformiert → überlebt | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 v. Chr. | Ravi-Phase (Harappa I-Schichten) | Vollständig überlebt | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 v. Chr. | Kalibangan I (Frühphase) | Nach Osten verschmolzen | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–3000 v. Chr. | Jalilpur | Verschwunden / absorbiert | ✅ |
| [2] | 6 | 3600–2600 v. Chr. | Amri–Nal-Horizont (Grenze Sindh–Belutschistan) | Transformiert → überlebt | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 v. Chr. | Mohenjo-Daro (DK-G-, DK-A-, HR-Bereiche) | Vollständig überlebt (bis späte Harappa-Zeit) | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 v. Chr. | Chanhu-Daro | Teilweise überlebt (industriell) | ✅ |
| [2] | 6 | 3500–2600 v. Chr. | Kot Diji (südlich) | Nach Norden verschmolzen | ✅ |
| [2] | 6 | 1900–1500 v. Chr. | Jhukar-Kultur (Spätharappa, nach 1900 v. Chr.) | Teilweises Überleben | ❌ |
| [3] | 4 | 3800–2600 v. Chr. | Sothi–Siswal-Kultur (vorharappanisch) | Transformiert → überlebt | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 v. Chr. | Kalibangan I–II | Vollständig überlebt in der reifen Harappa-Zeit | ✅ |
| [3] | 4 | 4000–2000 v. Chr. | Bhirrana | Am längsten überlebt | ✅ |
| [3] | 4 | 3000–1800 v. Chr. | Banawali | Überlebt → langsam verfallen | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 v. Chr. | Rakhigarhi | Vollständig überlebt | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3700–2500 v. Chr. | Anarta-Tradition (Nord-Gujarat) | Transformiert → überlebt | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2600–1900 v. Chr. | Sorath-Harappa-Kultur (Saurashtra & Kutch) | Vollständig überlebt | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3000–1800 v. Chr. | Dholavira | Am längsten überlebt | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2400–1900 v. Chr. | Lothal | Überlebt (später ländlich geworden) | ❌ |
| [4] | 4.5 | 2300–1700 v. Chr. | Surkotada | Teilweise überlebt | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2500–1500 v. Chr. | Rangpur, Kuntasi, Loteshwar | Überlebt als späte Harappa-Phase | ✅ |
| [5] | 6 | 5000–3000 v. Chr. | Bagor (neolithischer Vorläufer) | Transformiert → überlebt | ✅ |
| [5] | 6 | 3000–1500 v. Chr. | Ahar (Region Udaipur) | Vollständig überlebt | ✅ |
| [5] | 6 | 2600–1500 v. Chr. | Gilund | Überlebt → allmählich verfallen | ❌ |
| [5] | 6 | 3000–1500 v. Chr. | Balathal | Lange überlebt | ✅ |
| [5] | 6 | 2200–1600 v. Chr. | Ojiyana | Teilweises Überleben | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3000–1800 v. Chr. | Burzahom (Kaschmirtal) | Lange überlebt | ❌ |
| [6] | 1.5 | 4000–2000 v. Chr. | Gufkral (Kaschmir) | Überlebt → ländlich geworden | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3500–2000 v. Chr. | Mandi (Himalaya-Vorland) | Teilweise überlebt | ❌ |
| [6] | 1.5 | 3300–2000 v. Chr. | Sarai Khola (Potwar-Hochland) | Absorbiert / transformiert | ❌ |
| [6] | 1.5 | 2400–1700 v. Chr. | Swat-Tal (Komplex Loebanr–Ghaligai) | Überlebt → entwickelt | ❌ |
| [7] | 6 | 2400–2000 v. Chr. | Kayatha-Kultur (Madhya Pradesh) | Transformiert → überlebt | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 v. Chr. | Malwa-Kultur | Vollständig überlebt | ✅ |
| [7] | 6 | 2200–1500 v. Chr. | Daimabad (Maharashtra) | Überlebt → entwickelt | ✅ |
| [7] | 6 | 1800–1200 v. Chr. | Inamgaon | Überlebt | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 v. Chr. | Nevasa | Teilweise überlebt | ❌ |
| [7] | 6 | 2500–1500 v. Chr. | Chirand (Bihar) | Überlebt | ✅ |
Wie Sie vielleicht bemerkt haben, haben wir in unserem Spiel keine komplexen Daten mit detaillierten Beschreibungen jeder Kultur, deren Merkmalen, verschiedenen Perspektiven zur Datenfilterung oder viele der üblichen methodischen Werkzeuge verwendet. Doch als Spiel hofft das Autorenteam, dass die Erfahrung für Sie interessant war. Und nun ist es an der Zeit, den Ort zu wechseln — in eine Region, die nicht weniger Geheimnisse birgt und voller potenzieller Entdeckungen über die kulturellen und sozialen Prinzipien des Aufbaus menschlicher Gesellschaften ist...
Dieser Artikel ist Teil einer Langlese-Publikation. [Zur vollständigen Version →]
Hier kehren wir zurück zu einer bereits behandelten Kultur, aber aus einem anderen Blickwinkel...