Der alte Nil, oder Ägypten und seine Maße
So wie jedes Leben vom Wasser abhängt, waren auch die auf Landwirtschaft basierenden Zivilisationen entscheidend auf Bewässerung angewiesen. Und der Fluss wiederum, wie eine liebevolle Mutter, bereit alles zu geben, bot der Menschheit seine Ufer, an denen die Menschen ihre Felder und Höfe anlegten. Das Wasser, das wir zur Bodenverbesserung nutzen, und die zahllose Tierwelt darin verzehren wir schamlos, ohne jemals Dank zu sagen. Wie es einst war, so ist es auch heute...
Das Hauptgesprächsthema unter den Europäern zu Beginn des 20. Jahrhunderts war...?
In diesem Kapitel versuchen wir, den kulturellen Hintergrund der altägyptischen Zivilisation zu ergründen. Der einzige Zweck dieser Erzählung besteht darin, den Leser in den kulturellen Kontext einzutauchen. Nur so können wir die Maße als anwendbare Einheiten auflisten und ihre weitere Entwicklung in anderen Kulturen nachverfolgen...
Siedlungen und Bewohnergruppen am Nil, oder die Zeit vor den ägyptischen Königreichen
Die Proto-Ägypter
Leider verfügen wir über keine eindeutigen Beweise zu proto-ägyptischen Fundstätten, was sich vernünftigerweise durch spätere kulturelle Schichten erklärt, die mögliche Artefakte weitgehend ausgelöscht oder miteinander vermischt haben, welche viel über diese Gruppen hätten verraten können.
Doch auf der Grundlage der Logik der Entwicklung anderer ähnlicher Kulturen können wir mit Überzeugung behaupten, dass sie existierten. Um nicht als zweifelhafte Autoren zu erscheinen, kennzeichnen wir den gesamten späteren Kontext dieses Abschnitts als unbewiesene Darstellung, die von den Autoren ausschließlich zu erläuternden Zwecken verfasst wurde, um den Lesern unsere Vorgehensweise bei der Hypothesenbildung in Fällen eines Mangels an wissenschaftlichen Fakten zu veranschaulichen.
Die frühen Ägypter lebten entlang des Niltals, vom Delta bis Oberägypten. Die Dörfer waren klein (von einigen Hundert bis wenigen Tausend Menschen) und bestanden aus dicht beieinander stehenden Lehmziegelhäusern. Ihre Wirtschaft basierte auf Bewässerungslandwirtschaft (Weizen, Gerste, Flachs) und wurde durch Fischfang, Jagd und Viehzucht ergänzt. Einige Gemeinschaften zeigen Spezialisierung, z. B. vordynastische Friedhöfe mit hochwertigen Grabbeigaben.
Die soziale Schichtung in frühen Siedlungen, als natürliches Phänomen innerhalb von Gemeinschaften, zeigte sich bereits damals. Sie spiegelte sich in der Vielfalt der Güter, im familiären Konsum des Alltags und im Reichtum der Gräber mit rituellen Artefakten wider. Was Kosmetika oder Schmuck betrifft, ist es kaum anzunehmen, dass sie verbreitet waren, da solche Objekte in der Regel eher rituellen als persönlichen Zwecken dienten.
The Oxford History Of Ancient Egypt (Leider ist dieses umfassende Werk nicht frei zugänglich, aber wenn Sie ein starkes Interesse haben, sich eingehender mit dem Thema zu befassen, empfehlen wir diese Publikation ausdrücklich)Städte, Siedlungen und Staatsbildung – ein kurzer Überblick...
Städte und Siedlungen
Hierakonpolis (Nekhen): Eines der größten prädynastischen Zentren mit religiösen und administrativen Funktionen, frühen Tempeln und Elitengräbern.
Abydos: Eine Nekropole und ein rituelles Zentrum mit Belegen für Fernhandel und zentralisierte Bestattungen.
Naqada: Regionale Zentren mit Töpferwerkstätten und Friedhöfen, die eine soziale Hierarchie erkennen lassen.
Siedlungen lagen häufig entlang der Nilzuflüsse, was die Kontrolle über Wasser und Land als Schlüsselfaktoren widerspiegelt.
Die prädynastische und frühdynastische Periode (Britannica – eine gut entwickelte und detaillierte Übersicht über die Epoche; wir empfehlen, sie für eine vertiefte Betrachtung zu konsultieren)Nun, man hört uns sagen: Es ist nicht nötig, uns zu drängen. Jetzt ist die Zeit der prädynastischen Staatsbildung und politischen Entwicklung!
Um 3100 v. Chr. zeigen Ober- und Unterägypten Anzeichen einer Vereinigung unter einem einzigen Herrscher (traditionell Narmer/Menes). Die Bedingungen, allgemein und historisch als notwendig definiert, waren in dieser Zeit erfüllt: die Notwendigkeit, Bewässerungsnetzwerke zu kontrollieren, sich gegen Überfälle und nomadische Einfälle zu verteidigen, wirtschaftliche Integration (Handel, Tribute) zu gewährleisten und die religiöse Autorität in einer einzigen Hand zu konzentrieren (Königtum und Tempel als administrative Zentren).
Mehrere archäologische Fundorte dienen als Belege für die Entwicklung des Staates: die Narmer-Palette (rituelles Symbol der Vereinigung), Befestigungsanlagen in Hierakonpolis und Tell el-Farkha, Elitengräber mit standardisierten Grabbeigaben sowie frühe Schriftformen (Anhänger, Etiketten), die auf eine administrative Buchführung hinweisen.
Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, um die Entwicklung Ägyptens als Staat nachzuzeichnen
Hintergrund
Die Badarische Kultur (ca. 5500–4000 v. Chr.) befand sich in Mittelägypten, im Gebiet von Badari (Region Assiut). Sie war geprägt durch frühe bäuerliche Dorfgemeinschaften, eine noch einfache handwerkliche Spezialisierung und den beginnenden Gebrauch von Kupfer – jedoch ohne eindeutige Belege für politische Strukturen.
Diese Periode kann als kulturelle und wirtschaftliche Grundlage der späteren Gesellschaften Oberägyptens angesehen werden.
Übergangsperiode
Die Naqada-I-Periode (Amratien), in Oberägypten (Naqada, Hierakonpolis, Abydos), zeigt eine zunehmende Hierarchie von Siedlungen, Fernhandel mit Nubien, dem Roten Meer und der Levante, charakteristische rotpolierte Keramik mit schwarzem Rand sowie frühe Formen lokaler Herrschaft in Form von Häuptlingstümern. Jede Siedlung war weitgehend unabhängig, stand aber in engem Kontakt mit den anderen.
In Unterägypten entwickelte sich die Maadi–Buto-Kultur im Nildelta (um Maadi, Buto und Heliopolis). Sie war stark im Handel aktiv, insbesondere mit der südlichen Levante (kananäische Keramikfunde belegen dies), und bestand aus einfachen Dorfgemeinschaften mit weniger monumentaler Handwerkskunst als in Naqada.
Politische Konsolidierung (ca. 3500–3200 v. Chr.)
Im Verlauf der soziokulturellen Entwicklung ist das Entstehen von Autorität und Machtstreben ein natürlicher Prozess. Um 3500–3200 v. Chr., kurz vor der Bildung des ägyptischen Staates, dehnten sich die Siedlungen Oberägyptens nach Norden aus. Hinweise darauf liefern Elitengräber (Hierakonpolis HK6, Abydos U), befestigte Zentren und proto-palastartige Bauwerke sowie die Übernahme mesopotamischer Motive (Fassaden mit Nischen, Boote, Tiere, Elitenszenen).
Mehrere Proto-Königtümer spielten dabei eine Schlüsselrolle: Abydos/Thinis (Oberägypten, nahe dem heutigen Girga) – vermutliches zukünftiges Königszentrum; Naqada – religiöses und kulturelles Zentrum; Hierakonpolis (Nekhen) – rituelle und politische Hauptstadt des Südens; Nubt (Ombos) – kleineres Zentrum in der Nähe von Naqada. Sie kontrollierten umliegende Dörfer über Verwandtschafts- und Tributsysteme. Kriegerische und symbolische Darstellungen auf Paletten deuten auf eine wachsende Zentralisierung hin.
Unter Thinis/Abydos und Hierakonpolis erfolgte schließlich die politische Vereinigung Oberägyptens. Belege sind königliche Symbole (Weiße Krone für Oberägypten, Rote Krone für Unterägypten), die ersten proto-hieroglyphischen Inschriften (Grab U-j in Abydos, Etiketten, Gefäße), Siegel und Verwaltungssysteme. Zu den bekannten Herrschern zählen Skorpion I–II, Ka und Iry-Hor, oft als „Dynastie 0“ bezeichnet. Die nördlichen Regionen (Buto, Maadi) blieben teils unabhängig, bis sie um 3100 v. Chr. von den südlichen Mächten unterworfen wurden.
Maße im Alten Ägypten
In diesem Abschnitt untersuchen wir alle ägyptischen Maßeinheiten und versuchen, ihr Auftreten in den Quellen sowie mögliche Beziehungen zu anderen Kulturen nachzuvollziehen.
Längeneinheiten
Die Ägypter verfügten über ein hochentwickeltes, allgemein anerkanntes und standardisiertes Maßsystem. Es war eng mit der gesellschaftlichen Struktur und der institutionellen Autorität verbunden und spiegelte die zentralisierte Kontrolle eines einzigen Herrschers wider, der sowohl den Staat als auch seine Verwaltung leitete. Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Längeneinheiten mit ihren ungefähren Entsprechungen in modernen Maßeinheiten. Im weiteren Verlauf werden wir zusätzliche Erläuterungen und einige sehr interessante Fakten geben – also bleiben Sie dran!
| Einheit | Ägyptisch / Transliteration | In kleineren Einheiten oder Verhältnis | Ungefähren moderner Wert |
|---|---|---|---|
| Fingerbreite / Digit | ḏbꜥ (manchmal transliteriert dbʿ, „Finger“) | Basiseinheit (1) | ~ 1,875 cm (entspricht 0,01875 m) |
| Handfläche | šsp (shesep) | 4 Basiseinheiten | ~ 7,5 cm (0,075 m) |
| Hand / Handspanne | ḏrt (oft „Hand“) | 5 Basiseinheiten | ~ 9,38 cm (0,0938 m) |
| Faust | ḫfꜥ (oder ꜣmm) | 6 Basiseinheiten | ~ 11,25 cm (0,1125 m) |
| Kleiner Schat / Shat nḏs | šꜣt nḏs | 3 Handflächen (12 Basiseinheiten) | ~ 22,5 cm (0,225 m) |
| Großer Schat / halbe Elle | šꜣt ꜥꜣ (pḏ nḥs / pḏ nꜣs) | 3,5 Handflächen (oder 14 Basiseinheiten) | ~ 26,2 cm (0,262 m) |
| Fuß | ḏsr (oft „Fuß“ oder „gebogener Arm“) | 4 Handflächen (16 Basiseinheiten) | ~ 30 cm (0,30 m) |
| Remen | rmn | 5 Handflächen (20 Basiseinheiten) | ~ 37,5 cm (0,375 m) |
| Kleine / kurze Elle (meh nḏs) | mḥ nḏs | 6 Handflächen (24 Basiseinheiten) | ~ 45 cm (0,45 m) |
| Königliche / heilige Elle | mḥ (oft mḥ nswt für „königliche Elle“) | 7 Handflächen (28 Basiseinheiten) | ~ 52,3 – 52,5 cm (0,523–0,525 m) |
| Senu (doppelte königliche Elle) | - | 14 Handflächen (56 Basiseinheiten) | ~ 105 cm (1,05 m) |
| Khet (Stab) | ḫt | 100 Ellen | ~ 52,3 m (d. h. 100 × königliche Elle) |
| Cha-ta („Feldlänge“) | - | ~ 10 Khet (~ 1000 Ellen) | ~ 520 m (variiert je nach Periode oder Region) |
| Iteru | - | 20 000 königliche Ellen | ~ 10,5 km (10 500 m) |
Erscheinung der Einheiten und ihre wichtigsten Anwendungen
Königliche Elle (meh-nswt / mahe)
- - Altes Reich, ~2700 v. Chr. (Stufenpyramide des Djoser)
- - Architektonische Messungen belegen die Verwendung der königlichen Elle (~52,3–52,5 cm), unterteilt in 7 Handbreiten × 4 Grundeinheiten.
Handflächen, Finger (Basiseinheiten), Glieder („shesep“, „djebâ“ usw.)
- - Frühdynastische Zeit / Altes Reich (~frühes 3. Jahrtausend v. Chr.)
- - Eine Handfläche = 4 Finger usw., sichtbar auf Messstäben und in Bauplänen. Der Palermo-Stein verzeichnet die Nilfluthöhe als „6 Ellen und 1 Handfläche“ in der frühdynastischen Zeit.
Geknotete Seile / ha‘t (Landmessseile)
- Mittleres Reich oder früher, aber eindeutig im Mittleren Reich belegt (~2000–1800 v. Chr.)
- Verwendet zur Vermessung von Land, Entfernungen und Bauprojekten.
Seked (Neigungsmaß für Pyramidenflächen)
- Altes Reich, Große Pyramide (~2550 v. Chr.), etwa bei der Pyramide des Cheops.
- Der Seked von etwa 5 Handflächen und 2 Fingern wurde anhand moderner Vermessungen der Pyramidenflächen berechnet.
Messung großer Längen / khet (100 Ellen usw.)
- Altes Reich, verwendet bei Landvermessungen und in der Architektur; Stäbe, Seile usw.
Vergleich zwischen ägyptischen und sumerischen Maßeinheiten
Wir versuchen, eine Beziehung zwischen den sumerischen und ägyptischen Maßeinheiten nachzuvollziehen. Ehrlich gesagt handelt es sich hierbei jedoch nicht um einen wissenschaftlich präzisen oder anerkannten Ansatz – betrachten Sie diesen Versuch daher als ein rein experimentelles Unterfangen.
| Die Längen der Ellen sind ähnlich | - Ägyptische königliche Elle ~52,3–52,5 cm; sumerische Nippur-Elle ~51,8–52 cm. |
| - Diese Ähnlichkeiten könnten auf unabhängige Entwicklungen basierend auf menschlichen Körperproportionen zurückzuführen sein, anstatt auf direkte Übernahme. Geografische Nähe oder Handel könnten einen gewissen Einfluss ermöglicht haben, doch direkte Belege (textlich oder archäologisch) für eine Übernahme sind selten. | |
| Unterteilungen | - Beide Systeme teilen die Elle in kleinere Einheiten (Handflächen, Finger oder entsprechende Maße) – mit ähnlichen Teilungsstrukturen. |
| - Die genaue Struktur unterscheidet sich jedoch: In Ägypten besteht eine Elle aus 7 Handflächen × 4 Fingern = 28 Finger, während die sumerische Rute in manchen Quellen 30 „Finger“ umfasste. Die Systeme sind also ähnlich, aber nicht identisch. | |
| Verwendung von Messstäben / Standardmaßen | - Beide Kulturen verfügten über physische Standardstäbe oder -balken zur Längenmessung; beispielsweise die Kupferlegierungsstange von Nippur oder die ägyptischen Ellenstäbe aus Gräbern (z. B. von Maya oder Kha). |
| - Es gibt keine Belege dafür, dass die ägyptischen Stäbe Kopien mesopotamischer Vorbilder waren oder umgekehrt; auch Material, Kalibrierung und Kontext unterscheiden sich deutlich. | |
| Zeitliche Überschneidung | - Beide Systeme sind im 3. Jahrtausend v. Chr. belegt: sumerische Standards um 2650 v. Chr., ägyptische königliche Elle im Alten Reich (~2700 v. Chr.) usw. |
| - Zeitliche Überschneidungen beweisen keine direkte Beeinflussung; geografische Distanz und Kommunikationsformen spielen eine Rolle. Es existiert kein eindeutiger mesopotamischer Text, der besagt: „Wir übernahmen die ägyptische Elle“ – oder umgekehrt. | |
| Handel / kulturelle Interaktion | - Es gibt Belege für Handelsnetzwerke im gesamten Nahen Osten, die die Weitergabe von Messkonzepten ermöglicht haben könnten. Technologien zum Wiegen zeigen ähnliche Verbreitungsmuster – etwa weisen Gewichtssysteme der Bronzezeit vergleichbare Einheiten in Westasien und Europa auf. |
| - Dennoch blieben genaue Maßstandards meist lokal und widerstandsfähig gegenüber äußeren Einflüssen, außer bei politischer oder wirtschaftlicher Dominanz. Viele Maßeinheiten entwickelten sich konvergent (ausgehend von Körpermaßen, Seilen, Stäben usw.) statt durch direkte Übernahme. |
Es ist gut belegt, dass sowohl die Ägypter als auch die Sumerer bereits im 3. Jahrtausend v. Chr. Längenmaße auf Ellenbasis mit ähnlichen Werten verwendeten und physische Maßstäbe bzw. Standardmaße besaßen. Die ägyptische königliche Elle und die sumerische Elle liegen eng beieinander (≈ 52 cm gegenüber ≈ 51,8 cm), was auf eine gemeinsame anthropometrische Grundlage (Armlänge usw.) hinweist. Es gibt jedoch keine schlüssigen Beweise dafür, dass ein System das andere direkt übernahm. Für andere Maße (Fläche, Volumen, Gewicht) finden sich mehr Hinweise auf unabhängige Entwicklungen, aber auch auf spätere Standardisierungen, die vom weiteren altorientalischen Raum beeinflusst wurden. In manchen Fällen zeigen sich Ideenübertragungen (z. B. Nutzung von Gewichten, Waagen, standardisierter Ware usw.), doch genaue Einheitengleichungen und Kalibrierungen blieben meist lokal oder wurden angepasst, anstatt vollständig kopiert zu werden.
Dieser Artikel ist Teil einer Langlese-Publikation. [Zur vollständigen Version →]
Hier kehren wir zurück zu einer bereits behandelten Kultur, aber aus einem anderen Blickwinkel...