La diversità regionale degli Stati dell’antica area indiana

La civiltà dell’Indo (Harappa), che abbiamo presentato sopra al nostro stimato lettore, è solo uno dei fenomeni socio-culturali sviluppatisi a partire dalle protoculture della regione. In questa sezione vi presenteremo diversi di essi.

Ciascuno di questi Stati aveva la propria struttura organizzativa, la propria religione e, di conseguenza, un proprio sistema di misurazione.

I regni saranno descritti brevemente, con note sulle loro caratteristiche generali e sulla lingua utilizzata.

Andiamo avanti!..

🏰 Regno di Mohenjo-Daro (Bassa Valle dell’Indo)

Posizione: Sindh, vicino al delta del fiume Indo.

Ecologia: Ambiente fluviale e paludoso con necessità di gestione delle inondazioni.

Tipo di autorità: Teocrazia rituale-burocratica — sacerdoti-ingegneri che controllavano le opere idrauliche e la sanità pubblica.

Identità culturale: Cosmopolita; contatti marittimi con la Mesopotamia; pianificazione urbana avanzata.

Lingua: Stessa famiglia di scrittura, ma probabilmente un dialetto diverso da Harappa; motivi dei sigilli più ricchi di totem animali.

Principio distintivo: Purezza, controllo delle acque e igiene urbana come dovere sacro dello Stato.

🏰 Regno di Saraswati / Ghaggar–Hakra

Posizione: Haryana–Rajasthan–Cholistan, lungo il corso oggi prosciugato del fiume Ghaggar–Hakra.

Ecologia: Fiume stagionale alimentato dai monsoni; cuore agricolo della regione.

Tipo di autorità: Monarchia idraulico-rituale (sistema del sacerdote del fuoco) — legittimità statale fondata sulla purezza del fuoco e dell’acqua.

Identità culturale: Spiritualità proto-vedica; ampio uso di altari per il fuoco; simbolismo del campo arato.

Lingua: Potrebbe rappresentare uno strato linguistico pre-indoario che influenzò la terminologia rituale del sanscrito antico.

Principio distintivo: Integrazione tra religione e governo — forma primitiva di “regalità sacra”.

🏰 Regno di Dholavira (Isola di Kutch, Gujarat)

Posizione: Isola di Khadir Bet, nel deserto del Rann di Kutch.

Ecologia: Bacino arido e salino, dipendente da grandi bacini idrici.

Tipo di autorità: Monarchia cittadina con élite di ingegneri idraulici; difensiva e autosufficiente.

Identità culturale: Ordine di scrittura distinto (meno sigilli con animali); segnaletica bilingue unica; geometria civica e pianificazione monumentale.

Lingua: Probabilmente appartenente al gruppo occidentale (elamita–dravidico); vocabolario altamente regionalizzato nei sigilli.

Principio distintivo: Sovranità idraulica — controllo dell’acqua come simbolo di legittimità.

🏰 Regno di Lothal (Costa del Gujarat)

Posizione: Vicino all’attuale Ahmedabad; foce del fiume Sabarmati.

Ecologia: Zona costiera e deltizia; accesso marittimo al Mare Arabico.

Tipo di autorità: Monarchia portuale-mercantile / governatorato — regolamentazione del commercio, dogane e registro navale.

Identità culturale: Orientata al commercio e all’artigianato; società meno rituale e più burocratica.

Lingua: Stessa scrittura dell’Indo ma adattata ai sigilli mercantili; prove di contatti linguistici con il sumero.

Principio distintivo: Autorità commerciale e diplomazia esterna — uno stato proto-«ministero del commercio».

🏰 Regno di Chanhu-Daro (Cuore del Sindh)

Posizione: Tra Harappa e Mohenjo-Daro, lungo l’Indo.

Ecologia: Zona semi-arida; sostenuta da canali di irrigazione.

Tipo di autorità: Città-stato industriale amministrata da corporazioni; governo civico delegato ai capi delle corporazioni artigiane.

Identità culturale: Economia altamente specializzata; società laica e orientata alla produzione.

Lingua: Probabilmente lo stesso dialetto di Mohenjo-Daro, con annotazioni industriali sui sigilli.

Principio distintivo: Corporativismo economico — potere basato sulla produttività, non sul sacerdozio.

🏰 Regno di Amri (Basso Sindh)

Posizione: Sud del Sindh, tra la pianura dell’Indo e i rilievi del Belucistan.

Ecologia: Zona di transizione tra altopiano e pianura; agricoltura precoce e commercio del rame.

Tipo di autorità: Proto-regno fortificato / monarchia clanica; difesa locale e regolazione del commercio.

Identità culturale: Ceramica e architettura distintive; semi-indipendente dal nucleo dell’Indo.

Lingua: Proto-dravidica, dialetto pre-urbano; uso limitato della scrittura.

Principio distintivo: Difesa dei confini e scambio di metalli — autonomia locale all’interno di una federazione.

🏰 Regno di Nausharo–Mehrgarh (Altopiani del Belucistan)

Posizione: Regione del passo di Bolan, vicino a Quetta.

Ecologia: Zona agricola montuosa e di estrazione del rame.

Tipo di autorità: Monarchia tribale-agraria focalizzata sulla metallurgia; precursore della metallurgia dell’Indo.

Identità culturale: Continuità dal Neolitico di Mehrgarh; figurine di dee e totem montani.

Lingua: Probabilmente una miscela tra dravidico antico e proto-elamita.

Principio distintivo: Sovranità delle risorse — controllo dei minerali piuttosto che del commercio urbano.

🏰 Regno di Surkotada (Confine Kutch–Rajasthan)

Posizione: Regione nord-orientale di Kutch.

Ecologia: Zona di frontiera semi-desertica; corridoio commerciale e difensivo.

Tipo di autorità: Principato militare di frontiera che proteggeva il commercio interno dai nomadi.

Identità culturale: Fortificazioni di piccole dimensioni; resti di cavalli (i più antichi in India).

Lingua: Dialetto occidentale della famiglia harappana.

Principio distintivo: Difesa dei confini, innovazione nella cavalleria e controllo doganale.

Gli autori si sono concessi di confrontare i regni nelle loro principali differenze, adeguate a questa fase della nostra esplorazione culturale...

Si trattava di regioni culturali e politiche distinte, non di province uniformi.

Le lingue o i dialetti probabilmente differivano — tutti usavano la scrittura dell’Indo, ma rappresentavano diverse comunità linguistiche (dravidiche, elamo-dravidiche, proto-indo-iraniche).

I sistemi di autorità variavano: alcuni erano teocratico-rituali (Saraswati, Mohenjo-Daro), altri burocratici o commerciali (Harappa, Lothal), e alcuni militari o basati sulle risorse (Surkotada, Nausharo).

L’unità federativa derivava da standard condivisi — pesi, proporzioni dei mattoni e un’ideologia simbolica dell’ordine e della purezza.

Principali differenze tra i regni a colpo d’occhio
Regione	Tipo ecologico	Modello di autorità	Enfasi culturale-linguistica
Harappa (Nord)	Pianure fertili	Amministrazione burocratica	Lingua di struttura dravidica; scrittura formalizzata
Mohenjo-Daro (Sud)	Delta fluviale	Teocrazia rituale	Cosmopolita; lessico marittimo
Saraswati (Est)	Zona agricola semi-arida	Monarchia del sacerdote del fuoco	Proto-vedico; precursori del sanscrito rituale
Dholavira (Ovest)	Isola desertica	Monarchia idraulica	Dialetto locale; enfasi sulla geometria civica
Lothal (Costa)	Delta marittimo	Burocrazia commerciale	Vocabolario commerciale; sigilli bilingui
Chanhu-Daro (Sind centrale)	Pianura semi-arida	Amministrazione delle corporazioni	Vocabolario industriale; notazione numerica
Amri–Nausharo (Frontiera)	Area montuosa marginale	Monarchia delle risorse	Lessico proto-dravidico metallurgico
Surkotada (Confine)	Deserto di frontiera	Principato difensivo	Terminologia militare; sigilli interculturali

Relazioni tra i regni
Tipo di relazione	Prove e natura
Commercio e scambi economici	Sigilli, pesi e proporzioni dei mattoni identici su oltre un milione di km² mostrano una federazione economica interregionale. Harappa esportava beni finiti verso sud; Lothal gestiva il carico marittimo; Dholavira controllava le carovane del deserto; Nausharo forniva rame e pietra.
Comunicazione culturale e amministrativa	Lo stesso sistema di scrittura, lo stile di ingegneria urbana e la metrologia indicano una coordinazione costante — probabilmente riunioni annuali di sacerdoti-amministratori o mercanti itineranti che mantenevano standard uniformi.
Unità diplomatica o religiosa	L’iconografia condivisa (il sigillo dell’«unicorno», la figura di Pashupati, motivi acquatici o animali) suggerisce un ordine simbolico comune, simile allo stendardo di una confederazione.
Competizione e rivalità locali	Fortificazioni, bastioni difensivi e cambiamenti nelle rotte commerciali indicano rivalità economiche e territoriali piuttosto che guerre su larga scala. Si possono considerare città-stato concorrenti — come Ur e Lagash in Sumer.
Portata dei conflitti	Nessuna prova di conquiste imperiali o guerre organizzate — nessune fosse comuni o strati bruciati paragonabili alle guerre del Vicino Oriente. I conflitti erano probabilmente blocchi economici o brevi incursioni.
Comunicazione interregno	Rotte fluviali e costiere collegavano tutti e nove i regni: il corridoio Indo–Ravi–Sutlej–Hakra all’interno e il commercio costiero da Lothal/Dholavira fino all’Oman e al Golfo Persico.

Riassumendo il paesaggio del territorio, i suoi abitanti e il percorso evolutivo storico, possiamo concludere che:

- La civiltà dell’Indo funzionava come una federazione di nove regni regionali, ciascuno autonomo ma unito da un ordine tecnico e morale condiviso: pulizia civica, pesi standardizzati e scambi regolamentati.

- Nessun singolo «impero» dominava gli altri; il potere era distribuito ed equilibrato attraverso il commercio e un’ideologia comune.

- Il loro sistema durò sei o sette secoli — più a lungo della maggior parte delle monarchie dell’età del bronzo — perché la cooperazione prevalse sulla conquista.

Esaminiamo i sistemi di misurazione e i loro valori per colmare il divario tra il contesto culturale e l’approccio metrologico.

Inoltre, notiamo qui alcuni punti critici che richiedono chiarimento: nonostante piccole variazioni regionali (±1 cm per cubito, ±1 % per peso), tutti i nove regni seguivano:

- Un sistema di pesi binario–decimale basato su ≈ 13,6 g.

- Un cubito lineare di ≈ 33–34 cm, suddiviso in 30 sotto-segni (~1,1 cm).

- Un rapporto di mattoni 1 : 2 : 4 che definiva un’architettura modulare.

Tabella comparativa dei sistemi di misura dei regni dell’Indo (lunghezza)
Regno	Cubito locale (cm)	% Differenza vs Harappa	Relazione con 1 m	Relazione tra loro
Harappa	33,5 cm	—	1 m = 2,985 cubiti	Standard di base
Mohenjo-Daro	33,5 cm	0 %	1 m = 2,985 cubiti	Identico a Harappa
Saraswati / Ghaggar–Hakra	33,8 cm	+0,9 %	1 m = 2,958 cubiti	+1 % più lungo di Harappa
Dholavira	34,5 cm	+3,0 %	1 m = 2,90 cubiti	+3 % più lungo; uguale a Lothal
Lothal	34,0 cm	+1,5 %	1 m = 2,94 cubiti	Entro ±1 % di Dholavira
Chanhu-Daro	33,5 cm	0 %	1 m = 2,985 cubiti	Uguale a Harappa e Mohenjo-Daro
Amri	30,0 cm	−10,4 %	1 m = 3,33 cubiti	10 % più corto — forma pre-standard
Nausharo–Mehrgarh	33,0 cm	−1,5 %	1 m = 3,03 cubiti	≈ intervallo harappano
Surkotada	33,7 cm	+0,6 %	1 m = 2,97 cubiti	Entro ±1 % di Harappa

Tabella comparativa dei sistemi di misura dei regni dell’Indo (pesi)
Regno	Peso base locale (g)	% Differenza vs Harappa	Progressione binaria/decimale	Relazione tra loro
Harappa	13,60 g	—	1, 2, 4, 8, 16, 32… ; 160, 320, 640…	Riferimento di base
Mohenjo-Daro	13,65 g	+0,4 %	Progressione identica	Precisione equivalente
Saraswati / Ghaggar–Hakra	13,70 g	+0,7 %	1, 2, 4 … varianti in ematite	Entro ±1 % rispetto a Harappa
Dholavira	13,80 g	+1,5 %	Stessa progressione	Serie leggermente più pesante
Lothal	13,65 g	+0,4 %	Set portuali; uso marittimo	Corrisponde a Mohenjo-Daro
Chanhu-Daro	13,55 g	−0,4 %	Duplicati industriali	Corrisponde a Harappa
Amri	12,00 g	−11,8 %	Pre-harappano irregolare	Proto-sistema
Nausharo–Mehrgarh	14,00 g	+2,9 %	Pesi conici antichi	Forma di transizione
Surkotada	13,60 g	0 %	Cubi di selce di confine	Identico a Harappa

Tabella comparativa dei sistemi di misura dei regni dell’Indo (volumi e capacità)
Regno	Volume base	Equivalente metrico	Relazione con Harappa	Contesto funzionale
Harappa	1 vaso per cereali	≈ 0,8 L	Standard di base	Stoccaggio civico e misura della decima
Mohenjo-Daro	1 unità a cassetta	0,8–0,9 L	± 5 %	Scomparti del granaio
Saraswati / Kalibangan	Modulo di silo	0,75 L	−6 %	Altare del fuoco e offerta di grano
Dholavira	Anfora d’acqua	1,0 L	+25 %	Stoccaggio idraulico
Lothal	Cassa da porto	1,2 L	+50 %	Ispezioni doganali, carichi navali
Chanhu-Daro	Vaso da officina	0,4–0,8 L	−20 – 0 %	Dosaggio artigianale
Amri	Ciotola da fossa	≈ 0,7 L	−12 %	Uso domestico pre-standard
Nausharo–Mehrgarh	Vaso in terracotta	0,75 L	−6 %	Continuità neolitica
Surkotada	Vaso domestico	0,8 L	0 %	Stoccaggio domestico