Le due sponde dei fiumi che abbiamo attraversato — è il momento di fare una pausa prima di lasciare le terre dell’Indo
In questa sezione cercheremo di riunire tutti i nostri affluenti in un unico corso d’acqua di risultati — dalle culture preistoriche ai regni — e chiederci: le nostre previsioni, basate su un metodo di valutazione incompleto e forse speculativo, hanno avuto successo?
| Cultura preistorica / regionale | Periodo (circa) | Destino storico | Regno o regione successore | Natura della trasformazione |
|---|---|---|---|---|
| Mehrgarh (pianura di Kachi, Baluchistan) | 7000–3300 a.C. | Trasformata | → Regno di Nausharo–Mehrgarh (altopiani del Baluchistan) | Diventò la base metallurgica e agricola della prima civiltà dell’Indo; continuità nell’agricoltura, nell’uso del rame e nella lavorazione delle perle. |
| Kili Gul Mohammad / Mundigak (confine afghano) | 6000–3500 a.C. | Assorbita, poi scomparsa | → Frontiera occidentale del regno di Nausharo | Il commercio precoce con l’Iran e l’Asia centrale declinò dopo il 2500 a.C.; la popolazione si fuse nelle regioni montuose dell’Indo. |
| Kot Diji / fase Ravi (alto Indo) | 4000–2600 a.C. | Evoluta | → Regno di Harappa (bacino superiore dell’Indo) | Sviluppò mattoni standardizzati, mura fortificate e segni scritturali → diretto precursore della burocrazia urbana di Harappa. |
| Orizzonte Amri–Nal (confine Sindh–Baluchistan) | 3500–2600 a.C. | Evoluto | → Regno di Amri e zona di Mohenjo-Daro | Ceramiche proto-urbane e piani fortificati → divennero la rete amministrativa meridionale della successiva federazione dell’Indo. |
| Sothi–Siswal / primo Kalibangan (Ghaggar–Hakra) | 3800–2600 a.C. | Trasformata | → Regno di Saraswati / Ghaggar–Hakra | I villaggi si unirono in città rituali e idrauliche; continuità negli altari del fuoco e nella disposizione dei campi. |
| Tradizioni Anarta e Sorath (Gujarat–Kutch–Saurashtra) | 3700–1900 a.C. | Fusa e sopravvissuta | → Regni di Dholavira, Lothal, Surkotada | Le culture costiere e desertiche locali si fusero nella confederazione marittima; mantennero autonomia fino al periodo tardo harappano. |
| Cultura Ahar–Banas (Rajasthan) | 3000–1500 a.C. | Parzialmente sopravvissuta | → Commerciò con Harappa; più tardi assorbita dai Janapada vedici | Fornì rame verso nord; sopravvisse come cultura rurale post-harappana. |
| Complesso Burzahom–Gufkral (Kashmir–Himalaya) | 4000–1800 a.C. | Sopravvissuta al di fuori del nucleo dell’Indo | → Collegata alla steppa dell’Asia centrale; successivi contatti indo-iranici | Non si urbanizzò mai; mantenne uno stile di vita neolitico fino all’età del ferro. |
| Neolitico–calcolitico del Deccan (Inamgaon, Daimabad) | 2500–1500 a.C. | Sviluppo indipendente | → Tradizioni del bronzo del Deccan; più tardi nucleo del regno Satavahana | Influenzata dalla metallurgia dell’Indo ma non politicamente parte della federazione. |
| Regno dell’Indo | Cultura(e) d’origine | Grado di continuità | Risultato |
|---|---|---|---|
| Harappa | Kot Diji, fase Ravi | Diretta, completa | Cuore urbano e burocratico |
| Mohenjo-Daro | Orizzonte Amri–Nal | Forte | Grande capitale meridionale; centro del commercio marittimo |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | Sothi–Siswal / Kalibangan antico | Diretta | Monarchia rituale e idraulica orientale |
| Dholavira | Anarta + Sorath | Evoluzione regionale completa | Monarchia idraulica desertico-insulare |
| Lothal | Anarta + Sorath | Completa | Regno portuale e mercantile; federazione marittima |
| Surkotada | Estensione Sorath | Diretta | Fortezza di frontiera e regno militare |
| Chanhu-Daro | Amri–Nal | Forte | Città-stato industriale e corporativa |
| Amri | Amri–Nal primitivo | Continuità | Regno proto-urbano fortificato |
| Nausharo–Mehrgarh | Cultura delle alture di Mehrgarh | Diretta | Regno di risorse montane; radici più antiche della società dell’Indo |
| Cultura | Motivo della scomparsa | Esito |
|---|---|---|
| Kili Gul Mohammad / Mundigak | Le rotte commerciali si spostarono a est; isolamento dopo il 2600 a.C. | Abbandonata, assorbita dalle alture dell’Indo |
| Amri–Nal (come indipendente) | Integrata nel più ampio sistema commerciale dell’Indo | Perse l’indipendenza, le tradizioni continuarono nella ceramica |
| Sothi–Siswal (come separata) | Fusa sotto l’urbanesimo di Saraswati | Assorbita negli stati rituali orientali dell’Indo |
| Cultura | Manifestazione successiva |
|---|---|
| Ahar–Banas | Il commercio del rame continuò nelle prime culture vediche del Rajasthan |
| Anarta & Sorath | Persistettero nelle arti di Dholavira–Lothal fino alla tarda fase harappana (fino a circa il 1700 a.C.) |
| Calcolitico del Deccan | Continuò in modo indipendente; collegato alla tradizione del bronzo di Daimabad (~1500 a.C.) |
| Burzahom–Gufkral | Sopravvissero come culture pastorali e agricole delle alture fino all’età del ferro; possibile interfaccia indo-ariana |
Ed è ora di verificare i nostri punteggi di previsione iniziali:
Le culture completamente scomparse (basate su fatti) identificate qui, indicizzate nelle nostre previsioni, sono:
- [0](Pianura di Kachi, passo di Bolan, Quetta e regioni di confine afghane), punteggio assegnato: +5
- [1](Bacino superiore dell’Indo (regione del Punjab – fiumi Ravi, Beas, Sutlej)), punteggio: 2
- [2](Sindh e bacino inferiore dell’Indo), valutazione di successo nello sviluppo consecutivo: +6
- [3](Regione Ghaggar–Hakra (Sarasvati) — margine orientale dell’Indo), punteggio: 4
- [4](Gujarat, Kutch e penisola di Saurashtra (Dholavira, Lothal, Rangpur, Surkotada, Kuntasi, Loteshwar, Nagwada, Bagasra)), previsione: 4,5
- [5](Rajasthan e area culturale di Ahar–Banas (Ahar, Gilund, Balathal, Ojiyana, Bagor (Neolitico antico))), valutazione: 6
- [6](Frontiera settentrionale e pendici himalayane (Burzahom, Gufkral (Kashmir), Mandi (Himachal), Sarai Khola (altopiano di Potwar, Pakistan settentrionale), Loebanr, Ghaligai (valle dello Swat))), potenziale stimato: 1,5
- [7](Altopiano dell’India centrale e Neolitico del Deccan (Chirand (Bihar, margine orientale), Inamgaon, Nevasa, Daimabad, Tekwada, Kayatha, Navdatoli (regioni del Madhya Pradesh e del Maharashtra))), stima: 6
Di seguito presenteremo la tabella con i dati reali e le nostre previsioni. Se il punteggio di previsione è inferiore a 3, la tribù non avrebbe dovuto sopravvivere; in caso contrario, contrassegniamo con una V verde come punteggio di adattabilità parziale. Al contrario, se una tribù è scomparsa ma le avevamo attribuito un valore alto, è considerato un errore di previsione.
| indice | valutazione | periodo | tribù | destino | successo/fallimento |
|---|---|---|---|---|---|
| [0] | 5 | 7000–3300 a.C. | Mehrgarh (pianura di Kachi) | Sopravvissuta e trasformata | ✅ |
| [0] | 5 | 3300–2600 a.C. | Nausharo | Completamente sopravvissuta (assorbita) | ✅ |
| [0] | 5 | 6000–3500 a.C. | Kili Gul Mohammad (vicino a Quetta) | Scomparsa / assorbita | ❌ |
| [0] | 5 | 5000–3000 a.C. | Mundigak (Afghanistan meridionale) | Scomparsa indipendentemente | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–2600 a.C. | Kot Diji | Trasformata → sopravvissuta | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 a.C. | Fase Ravi (livelli Harappa I) | Completamente sopravvissuta | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 a.C. | Kalibangan I (fase iniziale) | Fusa verso est | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–3000 a.C. | Jalilpur | Scomparsa / assorbita | ✅ |
| [2] | 6 | 3600–2600 a.C. | Orizzonte Amri–Nal (confine Sindh–Belucistan) | Trasformata → sopravvissuta | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 a.C. | Mohenjo-Daro (aree DK-G, DK-A, HR) | Completamente sopravvissuta (fino al tardo periodo Harappano) | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 a.C. | Chanhu-Daro | Parzialmente sopravvissuta (industriale) | ✅ |
| [2] | 6 | 3500–2600 a.C. | Kot Diji (meridionale) | Fusa verso nord | ✅ |
| [2] | 6 | 1900–1500 a.C. | Cultura Jhukar (Harappano tardo, dopo il 1900 a.C.) | Sopravvivenza parziale | ❌ |
| [3] | 4 | 3800–2600 a.C. | Cultura Sothi–Siswal (pre-Harappana) | Trasformata → sopravvissuta | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 a.C. | Kalibangan I–II | Completamente sopravvissuta nel periodo Harappano maturo | ✅ |
| [3] | 4 | 4000–2000 a.C. | Bhirrana | Sopravvissuta più a lungo | ✅ |
| [3] | 4 | 3000–1800 a.C. | Banawali | Sopravvissuta → decaduta lentamente | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 a.C. | Rakhigarhi | Completamente sopravvissuta | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3700–2500 a.C. | Tradizione Anarta (nord del Gujarat) | Trasformata → sopravvissuta | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2600–1900 a.C. | Cultura Harappana di Sorath (Saurashtra e Kutch) | Completamente sopravvissuta | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3000–1800 a.C. | Dholavira | Sopravvissuta più a lungo | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2400–1900 a.C. | Lothal | Sopravvissuta (successivamente ruralizzata) | ❌ |
| [4] | 4.5 | 2300–1700 a.C. | Surkotada | Parzialmente sopravvissuta | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2500–1500 a.C. | Rangpur, Kuntasi, Loteshwar | Sopravvissute come fase Harappana tarda | ✅ |
| [5] | 6 | 5000–3000 a.C. | Bagor (precursore neolitico) | Trasformata → sopravvissuta | ✅ |
| [5] | 6 | 3000–1500 a.C. | Ahar (regione di Udaipur) | Completamente sopravvissuta | ✅ |
| [5] | 6 | 2600–1500 a.C. | Gilund | Sopravvissuta → decaduta gradualmente | ❌ |
| [5] | 6 | 3000–1500 a.C. | Balathal | Sopravvissuta a lungo | ✅ |
| [5] | 6 | 2200–1600 a.C. | Ojiyana | Sopravvivenza parziale | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3000–1800 a.C. | Burzahom (valle del Kashmir) | Sopravvissuta a lungo | ❌ |
| [6] | 1.5 | 4000–2000 a.C. | Gufkral (Kashmir) | Sopravvissuta → ruralizzata | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3500–2000 a.C. | Mandi (pendici himalayane) | Parzialmente sopravvissuta | ❌ |
| [6] | 1.5 | 3300–2000 a.C. | Sarai Khola (altopiano di Potwar) | Assorbita / trasformata | ❌ |
| [6] | 1.5 | 2400–1700 a.C. | Valle dello Swat (complesso Loebanr–Ghaligai) | Sopravvissuta → evoluta | ❌ |
| [7] | 6 | 2400–2000 a.C. | Cultura Kayatha (Madhya Pradesh) | Trasformata → sopravvissuta | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 a.C. | Cultura Malwa | Completamente sopravvissuta | ✅ |
| [7] | 6 | 2200–1500 a.C. | Daimabad (Maharashtra) | Sopravvissuta → evoluta | ✅ |
| [7] | 6 | 1800–1200 a.C. | Inamgaon | Sopravvissuta | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 a.C. | Nevasa | Parzialmente sopravvissuta | ❌ |
| [7] | 6 | 2500–1500 a.C. | Chirand (Bihar) | Sopravvissuta | ✅ |
Come avrai notato, nel nostro gioco non abbiamo utilizzato dati complessi con descrizioni dettagliate di ogni cultura, caratteristiche, prospettive multiple per il filtraggio dei dati o molti strumenti metodologici comuni. Ma, come gioco, il collettivo degli autori spera che l’esperienza sia stata interessante per te. E ora è il momento di cambiare luogo — verso una regione che non nasconde meno segreti ed è piena di potenziali scoperte sui principi culturali e sociali della costruzione della società umana...
Questo articolo fa parte di una pubblicazione di lettura lunga. [Vai alla versione completa →]
Questo capitolo è dedicato a due culture, Babilonia e Persia, e qui scopriremo perché...
Qui torniamo indietro, verso una cultura già trattata, ma da un’altra prospettiva...