Las dos orillas de los ríos que aquí hemos cruzado — es momento de hacer una pausa antes de abandonar las tierras del Indo
En esta sección intentaremos reunir todos nuestros arroyos en un solo cauce de resultados — desde las culturas prehistóricas hasta los reinos — y preguntarnos: ¿tuvieron éxito nuestras predicciones basadas en un método de evaluación incompleto y quizás especulativo?
| Cultura prehistórica / regional | Periodo aproximado | Destino histórico | Reino o región sucesora | Naturaleza de la transformación |
|---|---|---|---|---|
| Mehrgarh (llanura de Kachi, Baluchistán) | 7000–3300 a. C. | Transformada | → Reino de Nausharo–Mehrgarh (altiplanos de Baluchistán) | Se convirtió en la base metalúrgica y agrícola del Indo temprano; continuidad en la agricultura, el uso del cobre y la fabricación de cuentas. |
| Kili Gul Mohammad / Mundigak (frontera afgana) | 6000–3500 a. C. | Absorbida y luego desaparecida | → Frontera occidental del reino de Nausharo | El comercio temprano con Irán y Asia Central decayó después del 2500 a. C.; la población se integró en los márgenes altos del Indo. |
| Kot Diji / fase Ravi (alto Indo) | 4000–2600 a. C. | Evolucionada | → Reino de Harappa (cuenca alta del Indo) | Desarrolló ladrillos estandarizados, murallas y signos escritos → precursor directo de la burocracia urbana de Harappa. |
| Horizonte Amri–Nal (frontera Sindh–Baluchistán) | 3500–2600 a. C. | Evolucionado | → Reino de Amri y zona de Mohenjo-Daro | Cerámica proto-urbana y planos fortificados → red administrativa meridional dentro de la federación tardía del Indo. |
| Sothi–Siswal / Kalibangan temprano (Ghaggar–Hakra) | 3800–2600 a. C. | Transformada | → Reino de Saraswati / Ghaggar–Hakra | Las aldeas se fusionaron en ciudades rituales e hidráulicas; continuidad en los altares de fuego y la disposición de los campos. |
| Tradiciones Anarta y Sorath (Gujarat–Kutch–Saurashtra) | 3700–1900 a. C. | Fusionadas y sobrevivientes | → Reinos de Dholavira, Lothal, Surkotada | Las culturas costeras y desérticas locales se unieron en una confederación marítima; mantuvieron autonomía hasta la fase harappense tardía. |
| Cultura Ahar–Banas (Rajastán) | 3000–1500 a. C. | Parcialmente sobreviviente | → Comercio con Harappa; más tarde absorbida por los janapadas védicos | Suministró cobre hacia el norte; persistió como cultura rural post-harappense. |
| Complejo Burzahom–Gufkral (Cachemira–Himalaya) | 4000–1800 a. C. | Sobrevivió fuera del núcleo del Indo | → Vinculado a la estepa de Asia Central; contactos indo-iranios posteriores | Nunca se urbanizó; continuó su modo de vida neolítico hasta la Edad del Hierro. |
| Neolítico–calcolítico del Decán (Inamgaon, Daimabad) | 2500–1500 a. C. | Desarrollo independiente | → Tradiciones del bronce del Decán; posteriormente núcleo de los Satavahana | Influenciado por la metalurgia del Indo, pero no formó parte política de la federación. |
| Reino del Indo | Cultura(s) de origen | Grado de continuidad | Resultado |
|---|---|---|---|
| Harappa | Kot Diji, fase Ravi | Directa, completa | Núcleo urbano y burocrático |
| Mohenjo-Daro | Horizonte Amri–Nal | Fuerte | Gran capital del sur; centro del comercio marítimo |
| Saraswati / Ghaggar–Hakra | Sothi–Siswal / Kalibangan temprano | Directa | Monarquía ritual e hidráulica oriental |
| Dholavira | Anarta + Sorath | Evolución regional completa | Monarquía hidráulica en región desértica e insular |
| Lothal | Anarta + Sorath | Completa | Reino portuario y mercantil; federación marítima |
| Surkotada | Extensión Sorath | Directa | Fortaleza fronteriza y reino militar |
| Chanhu-Daro | Amri–Nal | Fuerte | Ciudad-estado industrial y gremial |
| Amri | Amri–Nal temprano | Continuidad | Reino proto-urbano fortificado |
| Nausharo–Mehrgarh | Cultura de las tierras altas de Mehrgarh | Directa | Reino de recursos montañosos; raíces más antiguas de la sociedad del Indo |
| Cultura | Razón de desaparición | Resultado |
|---|---|---|
| Kili Gul Mohammad / Mundigak | Las rutas comerciales se desplazaron hacia el este; aislamiento después de 2600 a.C. | Abandonada, absorbida por las tierras altas del Indo |
| Amri–Nal (como independiente) | Integrada en el sistema comercial más amplio del Indo | Perdió independencia, las tradiciones continuaron en la cerámica |
| Sothi–Siswal (como separada) | Fusionada bajo el urbanismo de Saraswati | Absorbida por los estados rituales orientales del Indo |
| Cultura | Manifestación posterior |
|---|---|
| Ahar–Banas | El comercio de cobre continuó en las culturas védicas tempranas del Rajastán |
| Anarta & Sorath | Permanecieron en las artesanías de Dholavira–Lothal hasta el final del periodo Harappa (hacia 1700 a.C.) |
| Calcolítico del Decán | Continuó de forma independiente; vinculado a la tradición del bronce de Daimabad (~1500 a.C.) |
| Burzahom–Gufkral | Sobrevivieron como culturas pastorales y agrícolas de tierras altas hasta la Edad del Hierro; posible interfaz indoaria |
Y ahora es momento de comprobar nuestras puntuaciones de predicción desde el principio:
Las culturas que desaparecieron por completo (basadas en hechos) identificadas aquí, indexadas dentro de nuestras predicciones, son:
- [0](Llanura de Kachi, paso de Bolan, Quetta y regiones fronterizas afganas), puntuación: +5
- [1](Cuenca superior del Indo (región del Punjab – ríos Ravi, Beas, Sutlej)), puntuación: 2
- [2](Sindh y la cuenca inferior del Indo), evaluación de éxito en el desarrollo consecutivo: +6
- [3](Región Ghaggar–Hakra (Sarasvati) — borde oriental del Indo), puntuación: 4
- [4](Gujarat, Kutch y península de Saurashtra (Dholavira, Lothal, Rangpur, Surkotada, Kuntasi, Loteshwar, Nagwada, Bagasra)), puntuación prevista: 4,5
- [5](Rajastán y zona cultural de Ahar–Banas (Ahar, Gilund, Balathal, Ojiyana, Bagor (Neolítico temprano))), puntuación: 6
- [6](Frontera norte y estribaciones del Himalaya (Burzahom, Gufkral (Cachemira), Mandi (Himachal), Sarai Khola (meseta de Potwar, Pakistán del Norte), Loebanr, Ghaligai (valle de Swat))), puntuación estimada: 1,5
- [7](Meseta del centro de la India y Neolítico del Decán (Chirand (Bihar, borde oriental), Inamgaon, Nevasa, Daimabad, Tekwada, Kayatha, Navdatoli (regiones de Madhya Pradesh y Maharashtra))), estimación: 6
A continuación presentamos la tabla con los datos reales y nuestras predicciones. Si la puntuación de predicción es inferior a 3, la tribu probablemente no sobrevivió; en caso contrario, marcamos una V verde como puntuación de adaptación parcial. Por el contrario, si una tribu desapareció pero la puntuamos alto, se considera una predicción errónea.
| índice | tasa | período | tribu | destino | éxito/fracaso |
|---|---|---|---|---|---|
| [0] | 5 | 7000–3300 a.C. | Mehrgarh (llanura de Kachi) | Sobrevivió y se transformó | ✅ |
| [0] | 5 | 3300–2600 a.C. | Nausharo | Sobrevivió completamente (absorbida) | ✅ |
| [0] | 5 | 6000–3500 a.C. | Kili Gul Mohammad (cerca de Quetta) | Desapareció / absorbida | ❌ |
| [0] | 5 | 5000–3000 a.C. | Mundigak (sur de Afganistán) | Desapareció independientemente | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–2600 a.C. | Kot Diji | Transformada → sobrevivió | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 a.C. | Fase Ravi (niveles Harappa I) | Sobrevivió completamente | ❌ |
| [1] | 2 | 3500–2800 a.C. | Kalibangan I (fase temprana) | Se fusionó hacia el este | ❌ |
| [1] | 2 | 4000–3000 a.C. | Jalilpur | Desapareció / absorbida | ✅ |
| [2] | 6 | 3600–2600 a.C. | Horizonte Amri–Nal (frontera Sindh–Baluchistán) | Transformada → sobrevivió | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 a.C. | Mohenjo-Daro (áreas DK-G, DK-A, HR) | Sobrevivió completamente (hasta el período Harappa tardío) | ✅ |
| [2] | 6 | 2600–1900 a.C. | Chanhu-Daro | Sobrevivió parcialmente (industrial) | ✅ |
| [2] | 6 | 3500–2600 a.C. | Kot Diji (sur) | Se fusionó hacia el norte | ✅ |
| [2] | 6 | 1900–1500 a.C. | Cultura Jhukar (Harappa tardío, posterior a 1900 a.C.) | Supervivencia parcial | ❌ |
| [3] | 4 | 3800–2600 a.C. | Cultura Sothi–Siswal (pre-Harappa) | Transformada → sobrevivió | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 a.C. | Kalibangan I–II | Sobrevivió completamente hasta la fase Harappa madura | ✅ |
| [3] | 4 | 4000–2000 a.C. | Bhirrana | Sobrevivió más tiempo | ✅ |
| [3] | 4 | 3000–1800 a.C. | Banawali | Sobrevivió → decayó lentamente | ✅ |
| [3] | 4 | 3500–1900 a.C. | Rakhigarhi | Sobrevivió completamente | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3700–2500 a.C. | Tradición Anarta (norte de Gujarat) | Transformada → sobrevivió | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2600–1900 a.C. | Cultura Harappa de Sorath (Saurashtra y Kutch) | Sobrevivió completamente | ✅ |
| [4] | 4.5 | 3000–1800 a.C. | Dholavira | Sobrevivió más tiempo | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2400–1900 a.C. | Lothal | Sobrevivió (posteriormente ruralizada) | ❌ |
| [4] | 4.5 | 2300–1700 a.C. | Surkotada | Sobrevivió parcialmente | ✅ |
| [4] | 4.5 | 2500–1500 a.C. | Rangpur, Kuntasi, Loteshwar | Sobrevivieron como Harappa tardío | ✅ |
| [5] | 6 | 5000–3000 a.C. | Bagor (precursor neolítico) | Transformada → sobrevivió | ✅ |
| [5] | 6 | 3000–1500 a.C. | Ahar (región de Udaipur) | Sobrevivió completamente | ✅ |
| [5] | 6 | 2600–1500 a.C. | Gilund | Sobrevivió → decayó gradualmente | ❌ |
| [5] | 6 | 3000–1500 a.C. | Balathal | Sobrevivió durante mucho tiempo | ✅ |
| [5] | 6 | 2200–1600 a.C. | Ojiyana | Supervivencia parcial | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3000–1800 a.C. | Burzahom (valle de Cachemira) | Sobrevivió durante mucho tiempo | ❌ |
| [6] | 1.5 | 4000–2000 a.C. | Gufkral (Cachemira) | Sobrevivió → ruralizada | ✅ |
| [6] | 1.5 | 3500–2000 a.C. | Mandi (estribaciones del Himalaya) | Sobrevivió parcialmente | ❌ |
| [6] | 1.5 | 3300–2000 a.C. | Sarai Khola (meseta de Potwar) | Absorbida / transformada | ❌ |
| [6] | 1.5 | 2400–1700 a.C. | Valle de Swat (complejo Loebanr–Ghaligai) | Sobrevivió → evolucionó | ❌ |
| [7] | 6 | 2400–2000 a.C. | Cultura Kayatha (Madhya Pradesh) | Transformada → sobrevivió | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 a.C. | Cultura Malwa | Sobrevivió completamente | ✅ |
| [7] | 6 | 2200–1500 a.C. | Daimabad (Maharashtra) | Sobrevivió → evolucionó | ✅ |
| [7] | 6 | 1800–1200 a.C. | Inamgaon | Sobrevivió | ✅ |
| [7] | 6 | 2000–1500 a.C. | Nevasa | Sobrevivió parcialmente | ❌ |
| [7] | 6 | 2500–1500 a.C. | Chirand (Bihar) | Sobrevivió | ✅ |
Como habrás notado, en nuestro juego no hemos utilizado datos complejos con descripciones detalladas de cada cultura, características, perspectivas múltiples para el filtrado de datos ni muchas de las herramientas metodológicas habituales. Pero como juego, el colectivo de autores espera que la experiencia haya sido interesante para ti. Y ahora, es hora de cambiar de lugar — hacia una región que oculta no menos secretos y está llena de posibles descubrimientos sobre los principios culturales y sociales del diseño de la sociedad humana...
Este artículo forma parte de una publicación de lectura extensa. [Ir a la versión completa →]
Este capítulo está dedicado a dos culturas, Babilonia y Persia, y aquí descubrimos por qué...
Aquí regresamos al pasado, hacia una cultura ya tratada, pero desde otra perspectiva...